Лекции / ист / Конспекти лекцій краєзнавство / Историческое краеведение в СССР / Историческое краеведение в СССР

ством на Украине, не включены ни жилища, ни хозяйственные, ни производ­ ственные сооружения.

В некоторой степени отношение к памятникам народной архитектуры улучшилось после создания музеев под открытым небом в ПереяславеХмельницком, Ужгороде, Львове, Киеве, Черновцах, Ивано-Франковске, в некоторых селах Украины. Появились и публикации по вопросам созда­ ния таких музеев, однако в них в основном освещаются общие вопросы. Возрос интерес научных работников к памятникам народной архитектуры, но, к сожалению, как к экспонатам музеев. И все же ни одному народному строению не присвоен статус памятника. Они беззащитны юридически - владельцы могут их перестроить, разобрать, использовать на дрова. Приве­ дем примеры такого отношения.

В г. Городище Черкасской области разобрано жилище начала XIX в., небольшая часть его использована на дрова. Экспедицией Музея народной архитектуры и быта Украины проведены исследования. Определено, что жи­ лище срубное из дуба и бересты, традиционное в плане, с большими выносами крыши и является уникальным для региона среднего Поднепровья, Принято решение о перевозке и восстановлении его в музее.

Другое жилище в с. Бубновская Слобода Золотоношского района Чер­ касской области, которое тоже начали разрушать, перевезено в г. Киев в Музей народной архитектуры и быта Украины. Но музеи не могут вместить всех памятников народной архитектуры, необходимо создавать новые ло­ кальные музеи, резервации на местах памятников народного зодчества, вос­ питательное значение которых трудно переоценить.

Очень важно определить место размещения локальных музеев в системе застройки поселения. Удачно, на наш взгляд, размещены музей-усадьба в с. Гоголево Шишацкого района Полтавской области, создаваемый музей-ху­ тор возле заповедника "Михайловская целина" Лебединского района Сум­ ской области. Целесообразно создание такого музея вблизи памятника XVIII в. Преображенской церкви в с. В.Сорочинцы Миргородского района Полтавской области. Подобные экспозиции значительно обогатят знания о жизни и культуре нашего народа.

Мы должны сохранить материальную и духовную культуру нашего на­ рода, все, что создано человеческим гением. Экология культуры требует от нас правдивости, честности, внимательности и прозорливости.

Получено 04.04.89г.

РЖБОНДАРЕНКО

ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ УЛИЦЫ КАК КОМПЛЕКСНОГО ПАМЯТНИКА ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

Рассматриваются раэли<мые аспекты, составляющие характеристику улицы как комп­ лексного Памятника истории и культуры, включая ее возможный неповторимый ви- эуалмо-вндово» колорит.

Улица исторически сложившегося города, объединяя памятники истории, архитектуры и градостроительства, монументального искусства и археоло­ гии, представляет собой комплексный памятник Истории и культуры. Имен­ но целостное восприятие улицы как комплексного памятника дает пред­ ставление о культурной ценности города.

Раскрывая комплекс ценностей, составляющих характеристику улицыпамятника, вначале необходимо обратить внимание на градостроительный аспект ее значения. Дело в том, что улицы в исторически сложившихся горо­ дах формировались по-разному. Иногда они сразу определялись в воображе­ нии зодчего и осуществлялись как целостные архитектурные ансамбли (например, знаменитая улица Росси в Ленинграде). Но чаще всего улицы последовательно насыщались застройкой разных эпох и разных стилевых характеристик.

Кроме стилевой характеристики застройки, градостроительная ценность улицы определяется ее планировочными особенностями, сложившимися в результате развития генерального плана города. Хотя, подчиняясь особеннос­ тям рельефа местности и социальным преобразованиям, город может разви­ ваться и без генерального плана, стихийно, но иметь ценную планировочную характеристику. Следуя выводам "Международной Хартии по охране истори­ ческих мест", принятой в 1987 г. в Вашингтоне, необходимо подчеркнуть, что особой ценностью, подлежащей охране, обладает форма города, опреде­ ленная сетью улиц И планировкой участков.

Становясь живой артерией города, улица сосредоточивает память об отдельных исторических личностях (дом, где жил..., здание, где работал...), о знаменательных событиях. В этом — исторический аспект ценности улицы. Обязательное рассмотрение улицы с точки зрения ее исторической значимос­ ти в комплексе с архитектурно-пространственной характеристикой применил институт "Укрпроектреставрация", проводя в 1982-1985 гг. историкоархитектурную инвентаризацию одноготгз районов существующей застройки г.Киева. Такой системный подход исследования улицы как памятника заслуживает внимания. Итогом работы по инвентаризации является предло­ жение о взятии на учет исторических улиц как своеобразных архитектурных ансамблей. Для улиц, которые не являются целостными архитектурными ансамблями, требуются дополнительные обоснования, поскольку истори­ ческая улица не всегда может претендовать на статус архитектурного ансамб-

ля. Так, например, Владимирскую улицу в Киеве нельзя рассматривать как целостный архитектурный ансамбль: слишком много на ней различных по художественным и стилевым признакам зданий. Но сооружения, положив­ шие начало ее формированию — центр древнего Киева с остатками Десятин­ ной церкви, Андреевская церковь, всемирно известный Софийский исторн- ко-архитектурный заповедник, главный корпус университета им. Т.Г.Шевченко,— составляют гордость нашей культуры как памятники архитектуры. Владимирская улица является их средоточием. Кроме того, улица была свидетелем крупных исторических событий. В некоторых домах, ставших теперь памятниками истории, жили и работали выдающиеся деятели науки и культуры. Имея почти десятивековую историю, являясь одной из ведущих магистралей города, эта улица имеет еще и значительную топографическую ценность, подчиняясь волнистости рельефа, несмотря на прямолинейное начертание в плане.

Такую же ценность, но в ином аспекте, представляет и улица Андреев­ ский спуск в Киеве. Она издавна выполняет роль кратчайшего пешеходного пути - связывает Верхний город с Подолом. Андреевский спуск сохранился в неповторимой своей живописности, присущей киевскому ландшафту. Круто спускаясь со Старокиевской горы на Подол, улица изгибается, следуя малейшим ньюансам рельефа. Кроме Андреевской церкви, возвышающей­ ся над ней, улица не имеет особых архитектурных шедевров, почти нет на ней деревьев, так характерных для киевских улиц, ее своеобразие не опре­ деляется лишь архитектурно-художественными и историческими памятни­ ками. Здесь жили известные украинские художники Г.Дяченко, И.Макушенко, Ф.Кравицкнй, скульптор Ф.Балавенский, родные писателя М.Булгакова. Неповторимость Андреевского спуска - в динамике его восприятия. Вместе с панорамным окружением он воспринимается как большая временная кар­ тина с последовательным раскрытием глубинного содержания. Визуально-ви­ довой колорит улицы раскрывает эстетический аспект в ряду ее ценностных характеристик. Благодаря указанным качествам, Андреевский спуск стал киевским Монмартром в весенние дни праздников искусств, любимым мес­ том прогулок гостей и киевлян.

Подобных улиц в Киеве много, но их состояние вызывает тревогу и ка­ жется иногда безнадежным. Это, в частности, относится к Кияновскому переулку с его уникальной застройкой деревянными жилыми домами, пред­ ставляющими городское народное творчество. В Свод памятников истории и культуры должна быть внесена улица Петровская, отличающаяся неповто­ римым сочетанием рельефа и окружающего ландшафта. Между тем не прово­ дится работа по ее упорядочению, а в результате необдуманного сноса и веду­ щейся коммунальной застройки нарушается ее своеобразие. Еще не решена судьба уцелевшего от военных взрывов квартала Крещатика, который несет в себе, по словам доктора архитектуры Ю.С.Асеева, образ-"формулу Киева",

Необходимо также обратить внимание на бережное отношение к назва­ ниям улиц, поскольку в каждом городе есть улицы, названия которых

260

представляют неоспоримую топонимическую ценность и приравниваются к памятникам культуры.

Таким образом, выступая как материализованная среда истории и пред­ ставляя топографическую и топонимическую ценность, улица является не только памятником градостроительства и архитектуры, но, сочетая в себе ряд ценностных характеристик, представляет собой комплексный памятник истории и культуры.

Рассматривая улицу исторически сложившегося города как комплекс­ ный памятник истории и культуры, в исследовательской работе следует дать достаточно полную характеристику памятника. Собственно к написанию статей об улицах необходимо привлечь специалистов но отдельным профи­ лям для компетентного определения научной, исторической, мемориальной и художественно-эстетической ценности улицы.

Необходимость всестороннего изучения улицы как комплексного памят­ ника вызвана самой жизнью. Куйбышевское книжное издательство в 1987 г. выпустило работу В.И.Мадько об одной из центральных улиц города - ули­ це Фрунзе (бывшей Саратовской) "Путешествие по одной улице". Книга повествует о знаменательных событиях, об известных и выдающихся людях, оставивших яркий след в истории Самары (Куйбышева) и Куйбышевской области. Автор рассказывает о памятниках архитектуры и монументального искусства, расположенных на этой улице. По сути своей, улица рассматри­ вается как комплексный памятник истории и культуры во всей своей много­ гранности.

Серьезным препятствием к сохранению историко-градостроительного наследия стала утрата традиций и навыков проектирования в контексте сре­ ды. Проявляются тенденции разрыва преемственности исторического разви­ тия городов, утрата складывавшегося веками их индивидуального облика. Тотальная реконструкция грозит исторически сложившимся центрам многих наших городов. Необходима разработка технико-экономических обоснова­ ний перспективных и текущих программ комплексной регенерации истори­ ческой градостроительной среды с опережающими разработками историкоархитектурных опорных планов и проектов зон охраны.

Речь идет о регенерации не отдельных зданий, а кварталов, комплексов, улиц. Тем более что накоплен богатый опыт (более 20 лет) в Эстонии, где Старый Таллинн рассматривается как цельный градостроительный и архитек­ турный организм, сохранивший в процессе своего развития структуру, мас­ штаб н колорит средневекового города. На этом "фоне" могут органично "жить" и памятники других времен, составляющие уникальное своеобразие городской среды. Историческую и художественную ценность Старого города составляют, по мнению сторонников регенерации, не только уже взятые под охрану памятники архитектуры, а его целостное воспринятое. Именно комп­ лексное решение проблемы, цельность восприятия позволили зодчим и строителям Грузии вернуть к жизни кварталы своеобразной, уникальной застройки улиц Старого Тбилиси.

264

•I

ВКиеве Всеукраинский комитет первоначально размещался по ул. Левашовской (ныне Карла Дибкнехта), затем занимал комнату № 14 в доме № 7 по бульвару Т.Шевченко (теперь здесь находится гостиница "Украина").

Какими же были задачи ВУКОПИСа?

Вположении о комитете отмечалось, что он "ставит своей целью регист­ рацию, охрану, собирание, изучение и популяризацию всех тех произведе­ ний мастерства, которые наиболее показательны для своего времени и могут служить своего рода документами! из истории быта и творчества"3. Это археологические, архитектурные и монументальные памятники, музейные собрания и отдельные предметы, архивы и библиотеки, произведения народ­ ного фольклора.

Рчастности, предусматривались учет археологических памятников, организация первоочередных спасательных раскопок, систематические исследования древностей па перспективному плану, создание археологичес­ ких карт Украины (две из них были выполнены в 1919 г. А.С.Федоровским).

Перед архитектурной секцией, по выражению С.А.Таранушенко, стояли "задачи огромные, первостепенной важности, которые требуют безотлага­ тельно-немедленной работу". Прежде всего, отмечая ученый, это была "ре­ гистрация всех старинных церквей и светских памятников архитектуры на Украине, а также неразрывно связанных с ними памятников монументальной живописи", организация экспедиций, проведение обмера и составление фото­ тек памятников, подготовка и публикация научных трудов. Особое внима­ ние уддлось "решительной охране исторически важных памятников архитек­ туры от разрушения временемїй людьми"*...

Важной была задача учета и сохранения общественных и частных собраний, образования губернских и местных музеев. Соответствующие рекоменда­ ции были подготовлены музейной секцией ВУКОПИС* под руководством Н.Ф.Беляшевского и изданы массовым тиражом. В это время рождалась идея образования Всеукраинского музея революции и его губернских отде­ лений. "Лучшим памятником Великой Российской революции будет ее пол­ ная, детальная документальная история"5, - отмечалось в проекте.

Высказанные еще на первом заседании ВУКОПИСа В.А.Барвинским идеи о регистрации всех типов архивов и библиотек на Украине были раз­ виты и логически завершены В.Л.Модзалевским. Под его руководством архивная секция подготовила предложения по реорганизации архивного дела: "Все архивные материалы поступают в единый Всеукраинский архив­ ный фонд, что подлежит сохранению в Центральных архивах. Для этого в Киеве учреждается Всеукраинский главный архив, в который поступают дела общего для всей Украины и для значительной ее части характера. В от­ дельных губернских городах основываются губернские общие архивы для сохранения дел, которые касаются данной губернии... В Советской России архивная реформа уже проводится. Условия времени требуют немедленного начала осуществления по тому же плану архивной реформы на Украине"6. Было выдвинуто предложение и о создании литературно-исторического архи­ ва, посвященного выдающимся деятелям отечественной культуры. По мне-

265

в детских колониях. Аналогичные экскурсии проводились в городе и для взрослых.

Чрезвычайно интересным явлением стала работа курсов регистраторов памятников архитектуры, осионанных в Харькове вд инициативе СА.Тара­ нушенко. Они были рассчитаны на 30 человек. В учебную программу входи­ ли занятия по истории и теории архитектуры, истории украинского зодчест­ ва, практические работы по описанию, обмерам, фотографированию и сос­ тавлению чертежей планов архитектурных сооружений. Предусматривалось открыть археологические курсы для подготовки сотрудников КОПИСов и для сообщения необходимых данных "всем, интересующимся родной исто­ рией". ОДНАКО осуществить ату идею не удалось.

12 апреля 1919 г. в приложении к органу ВУЦИК и исполкома Киев­ ского Совета рабочих депутатов - газете "Известия" было напечатано обраще­ ние ВУКОПИСа к трудящимся Украины. Документ ранее не публиковался, поэтому приведем его текст полностью :

"От Всеукрайнского комитета по охране памятников искусств и старины.

Товарищи. Граждане.

Мы переживаем великое время. Пролетарская революция устранила правящие богатые классы, и отныне рабоче-крестьянский народ сам будет создавать новую жизнь: двя всех равно трудовую - сколько нужно, и для всех равно радостную - сколько возможно.

До сих пор радости были только для богатых. Они себе строили уютные усадьбы и великолепные городские дома, они собирали у себя картины, фарфор, дорогую мебель, книги. У трудового народа ничего этого не было и быть не могло; забитый непомерным трудом, он знать не мог ни картин, ни книг.

Теперь все будет по-иному.

Паны не вернутся. Их добро - народное добро.

Оно пригодится Вам и вашим детям. Ваши дети пройдут школу, кото­ рая до сих пор была только для панов. Если вы сбережете то, что паны понасобирали для себя, всему народу будет радостью все, что радовало панов.

Товарищи.

Не жгите, не уничтожайте, не растаскивайте помещичьего добра, всех этих картин, книг в мебели. Комиссариат Нородного Просвещения учредил Всеукраинский Комитет Охраны Памятников Искусств и Старины и возло­ жил на него обязанность устроить в больших и малых городах музеи, где бы вся старина бережно хранилась, чтобы всякий мог любоваться там карти­ нами, статуями, старинными монетами, редким оружием, драгоценными книгами. Все эти сокровища искусства там станут собственностью всего народа, а не отдельных богачей, и все свободно и бесплатно будут посещать музеи-галлереи.

Граждане.

Не забывайте, что все то, что было и есть в домах богачей-кулаков, сделано не ими самими, а нашими же дедами. Своими руками наши деды

267

строили великолепные дома н чудесные нашн старинные, деревянные церкви, каких нет в целом мире, украсили церкви золотыми резными иконостасами, расписали иконами. На народные трудовые деньги кулаки покупали карти­ ны, статуи, книги. Наши бабки сплели кружева, вышили церковные ризы и подризники, соткали плахты. Все это наше, всем этим гордиться можно. Мы не хуже других. Немцы и всякие иностранцы покупают нашу старину, потому что она прекрасна, и любуются ею. Неужели же мы сами не хотим ею любоваться.

Все это должно быть в наших музеях. Товарищи. Граждане.

Тысячи лет живет наш народ. Стоят в наших степях и полях старте мо­ гилы, а на них каменные бабы, стоят Майданы и городища. Дурные люди все это раскапывают, чтобы поживиться находками. Они расхищают то, что принадлежит всему народу.

Ученые историки собирают все остатки Прошлого, чтобы рассказать всему свету, как исстари на насиженных местах украинский народ жиД тасячи лет, жил в тяжелом груде, но зверем не стал, верит в красоту и хочет свою жизнь устроить по-новому, по-прекрасному.

Товарищи. ^ Говорят, что наша революция только все разрушает, что мы только

умеем грабить и жечь. Нашу революцию порочат. Надо, чтобы мы могли показать всякому, какова она, наша рабоче-крестьянская революция. На нас, современниках, лежит ответственная задача по собиранию всякого рода материалов печатных И рукописных, имеющих отношение к революции йа Украине, во всем ее развитии для того, чтобы было возможно ее научное изучение. Всеукраинский комитет по охране памятников искусств и старины, приступая поэтому к созданию архива революции, отдает себе отчет в том, что без содействия народа, сознающего неотложность этого дела, он не справится с поставленной задачей. Ввиду этого он обращается с горячим призывом ко всем гражданам, советским учреждениям и партийным орга­ низациям Украинской республики помочь ему в трудном деле присылкой всякого рода материалов печатных (книг, брошюр, воззваний, листовок) и рукописных (воспоминаний, дневников, писем и т.д.). Материалы руко­ писные по желанию могут быть возвращены по снятии с них копий. С верой в сознание народных масс Комитет приступает к тяжелой и ответственной работе по охране памятников Искусства и Старины,

Всеукраинский Комитет по Охране Памятников Искусств и Старины".

Обращение стало образцом для'многочисленных аналогичных воззва­ ний к населению местных КОПИС и отделов народного образования.

Какими же были реальные результаты первого периода деятельности ВУКОПИС? Наверное, ответ на этот вопрос не может быть однозначным. Экстремальные условия гражданской войны, отсутствие средств и квалифи­ цированных кадров на местах стали на пути к полному претворению в жизнь большинства планов комитета. Как впоследствии констатировалосьчгруппой музейных работников Украины, "ни в одном крае не погибло за корот-

кое Время такое количество памятников, столько музеев, частных коллек­ ций, кннгособраний, архивов, старинных усадьб и отдельных художествен­ ных предметов"11. Вместе с тем если подытожить все сделанное комите­ том по охране Памятников на Украине только за полгода (февраль - июль 1919 г.), то получим убедительные свидетельства В пользу положительной оценки его Деятельности.

Прежде всего чрезвычайно важным достижением ВУКОПИС было при­ нятие основным большинством губисполкомов и губревкомов Украины ре­ шений о Провозглашении культурных ценностей народным достоянием и их охране. Как отмечалось в распоряжении Подольского губревкома от 16 апреля 1919 г., "губернский ревком настоятельно просит уездные ревко­ мы принять все меры к сохранению библибтеко-исторических памятников

ипредметов искусства, ныне составляющих народное достояние, беря тако­ вые на учет, но отнюдь не трогая с места, лишь выдавая владельцам охран­ ные свидетельства, и, в случае надобности, командируя воинские части для предотвращения разгромов"12. На основании аналогичных решений местны­ ми органами Советской власти на Черниговщине были взяты под охрану усадьбы в Парфиловке, Борках, Качанрвке, памятники Седнева и Прилук; на Полтавшине - дома В.Г.Короленко в Полтаве и хуторе Хатки, ряд усадеб в Гадяцком, Переяславском, Роменском уездах; на Харьковщине - дворец Александра І в Чугуєве, памятники Волчанска, Изюма, Люботина, Ахтырки

ит.д. Такие их действия стали важным условием сохранения от разрушений

иразграблений многих ценностей культуры.

ВУКОПИС установил тесные связи со многими гражданскими и воен­ ными учреждениями в вопросах охраны памятников. В частности, неодно­ кратно передавал комитету обнаруженные предметы старины и искусства Наркомат земледелия, представителей ВУКОПИСа привлекал к работе ко­ миссий по изъятию ценностей из банковских сейфов Наркомат финансов. По предложению Центральной чрезвычайной комиссии по расквартированию войск Наркомвойск, началась подготовка к ремонту поврежденного дома Педагогического музея в Киеве. Органами ВУЧК были разысканы казацкие реликвии, украденные из Черниговского музея, значительная часть музей­ ного собрания О.Гансена, сообщалось о ценностях, найденных при обысках. Именно так в июне 1919 г. в ВУКОПИС были переданы 5 грамот XVIII в., подписанные Петром I, Елизаветой Петровной, Екатериной II.

Безусловным успехом следует считать создание губернских комитетов охраны памятников. ГубКОПИСы действовали в Волынской, Киевской, Полтавской, Харьковской, Черниговской губерниях. На Екатеринославщине и Херсонщине их функции выполняли секции искусств губотделов народно­ го образования. В составе отдельных комитетов работали от 15 (киевский) до 18 (черниговский) сотрудников. К работе в органах охраны памятников привлекались известные ученые и местные краеведы, среди которых были ДИ.Багалий, Н.Ф.Сумцов, А.П.Новицкий, В.М.Верховинец, Г.В.Бриллинг, Ю.С.Виноградский, К.М.Мощенко, М.И.Симикин, М.Я.Рудинский, В.А.Шугаевский, В.М.ІЦербаковский и др. Вместе с тем создать разветвленную сеть

уездных КОПИСоя в 1919 г. не удалось - в большинстве губерний действо­ вали по 1-3 таких комитета, отдельные городские КОПИСы. Лишь на Черниговщине органы охраны памятников были организованы в П уездах из 15. К тому же в связи с мобилизациями состав комитетов нередко изменял­ ся н»90 %. Направляясь в ряды Красной Армии, их члены обращались с заяв­ лениями о предоставлении права продолжать свою работу в зоне боевых действий. -

Но и при таких условиях губКОПИСы действовали достаточно эффек­ тивно, провели огромную работу по обследованию домов, квартир, по­ мещичьих усадеб, монастырей и церквей, сохранению и концентрации в му­ зеях историко-культурных ценностей. За короткий срок на Харьковшнне под государственную охрану было взято 186 старинных церквей (преиму­ щественно XVII-XVIH вв.), 27 помещичьих усадеб, 10 монастырских комп­ лексов, 6 отдельных домов, много археологических памятников (особое внимание уделялось известному Верхие-Салтовскому могильнику), собраны архивы охранного отдаления, Дворянского собрания, учебного округа, А.А.Потебнн и семьи Каразиных. Тогда же комитет благоустроил места за­ хоронений Г.Ф.Квитки-Основянеико и Г.С.Сковороды, отремонтировал памятники. На Полтавщина сохранялись усадьбы в Абазовке (Ковалевско­ го), Днканьке (Кочубеев), Горбаневке (Литунорских), Кобеляках (Бокия), Сокиринивх (Галвгаиов), Яготине (Репниных), Яновшине (Гого­ лей) и другие, известные своим историческим и художественным значением. Во время экспедиции по шевченковским местам по ряду уездов были сос­ тавлены их подробные описания. ГубКОПИС исследовал 360 археологичес­ ких памятников, выдал 100 охранных свидетельств владельцам частных коллекций в Полтаве, на брошенных помещичьих усадеб перевез в музеи 618 картин, литографий, миниатюр, 82 скульптуры, 200 образцов мебели, 25 тыс. книг. Черниговский губернский комитет учел, составил опи­ сания н фототеки на 74 архитектурных и 344 археологических памятни­ ка, собрал уникальные музейные и архивные ценности. Особенно стара­ тельно исследовались памятники Чернигова - уже в это время был орга­ низован ремонт Борисо-Глебского и Спасо-Преображенского соборов, "дома Лизогуба". С курганов на Боданных горах и славянского могиль­ ника в с.Береэна по требованию губКОПИСа были перенесены огороды местных жителей.

Продолжали действовать и образовывались музеи и картинные гале­ реи не только в таких больших городах, как Харьков, Полтава, Винница, Чернигов, Екатеринослав, Каменец, Мариуполь, а й в значительном коли­ честве уездных и волостных центров, отдельных населенных пунктах - Глухове, Бершади, Лебедине, Лубнах, Зенькове, Кобеляках, Миргороде, Прилу­ ках, Нежине, Соснице, Сокнринцах, Остре, Хороле и др. Безусловно, они были далеко не одинаковыми по богатству коллекций и собраний, в боль­ шинстве своем имели только по 1-2 сотрудника. Однако все они выполня­ ли одну задачу - сохранение и пропаганда среди трудящихся историкокультурных ц енн остей.

Непосредственное участие в проведении охранных мероприятий относи­ тельно отдельных памятников принимали и сотрудники Всеукраинского комитета. Они регулярно выезжали в командировки для организации мест­ ных комитетов, обследования не только отдельных памятников или Насе­ ленных пунктов, но я целых уездов на предмет выявления и учета предме­ тов искусств и старины, принимали участие в осмотрах монастырского и Церковного имущества, частных коллекций и библиотек, составлении описа­ ний архитектурных сооружений.

Благодаря вмешательству ВУКОПИС было прекращено разграбление

иразрушение местными жителями усадьбы Капнистов я Лебединском уезде, все ценное имущество возвращено в этот "выдающийся исторический па­ мятник". В с.Михайловка того же уезда под охрану местных органов влас­ ти взяли усадьбу Красовского и сельскую церковь, из которой в Лебедин­ ский музей перевезли коллекцию икон. Из усадьбы Каразиных в библио­ теку Харьковского университета передали значительную часть ценных книг

иредких периодических изданий XVHI-XIX вв. ВУКОПИС Направил на мес­ ти рекомендаций по сохранению старинного столового серебра Дорошенков в Чернигове, собрания картин в сПарфиловка на Борзняншине, архива Леонтовича в Гадяче, коллекции Макаренко В с.Москалевка на Ровенщине, Качановскнх дворца и парка, усадеб Марковичей в Березани, Мещерских на Жмеринщияе, Святополк-Мирского в Люботине и многих Других памятников.

Виюне 1919 г. архивная секция комитета зарегистрировала в Киеве уже

200.архивов, 11 самых ценных из них было перевезено в хранилища. Архи­ тектурная секция составила картотеку на 3 тыс. памятников, провела обме­ ры, описания я фотографирование наилучших сооружений Киева по улицам, учла более 300 художечавенных надгробий Киевского некрополя, начала первоочередные ремонтные работы в Софийском соборе. Интересные науч­ ные результаты дали проведенные археологической секцией раскопки Кирил­ ловской стоянки, Киевского детинца возле Десятинной церкви, исследова­ ния возле с.Почтовая Вита я в Чернигове. Развернулось подробное археоло- го-топографическое исследование Киева с целью учета новых памятников. В конце апреля - начале мая 1919 г. в Киеве при непосредственном участии членов ВУКОПИС действовало уже 4 государственных музея, основанных на базе торгово-промышленного и научного музея, бывшего Ханенков и собрания Гансена, коллекций церковной старины н др. Началась организа­ ция музея современного искусства.

Но, наверное, не менее важным было то, что идея бережного отношения к культурному наследию находили отклик среди широких слоев общест­ венности Украины. В архивах сохраняются многочисленные заявления в ВУКОПИС и местные комитеты от студентов и работников учебных заведе­ ний, творческой интеллигенции с просьбой "зачислить в число исследовате­ лей памятников старины". В Гадяче большую работу по сохранению предме­ тов старины и искусства, исторических сооружений проводил рабочий клуб. В ВУКОПИС приходило много писем и заявлений с сообщениями о беспризор ных художественных ценностях, об общем состоянии памятников. Свиде-

тельством возрастания авторитета органов охраны памятников стада бес­ платная передача им ряда собраний и отдельных предметов владельцами. В частности, в Харькове коллекцию статуй, картин и гравюр как дар горо­ ду передал в губКОПИС основатель Харьковского художественно-промыщ- пенного музея М.Сабо, гражданка Дауниц подарила несколько явдикои сак­ сонской посуды с гербами Трубецких и тд. В Киеве в дар государству пе­ редал свою коллекцию О. Г. Гансен.

Приведенные данные отражают только незначительную часть того, что успел сделать ВУКОПИС н его местные органы по сохранению ценностей культуры на протяжении нескольких месяцев. Поэтому как вполне обосно­ ванные воспринимаются слова, провозглашенные Председателем Совнарко­ ма УССР Х.Г.Раковскнм на многолюдном митинге, который состоялся в помещении киевского оперного театра 6 апреля 1919 г.: "Сегодняшний день, как и много других фактов, лучше всего свидетельствует, что именно мы умеем ценить науку и искусство. Да, мы - коммунисты — хотим приоб­ щить все трудящееся человечество к тем культурным ценностям, которыми до сих пор владело мизерное меньшинства"". И свой достойный вклад в это благородное депо внесли члены "харькодского" и "киевского" соста­ вов ВУКОПИСа.

К сожалению, работ* по охране памятников на Украине была свернута вследствие захвата значительной части территории республики деннкинц* ми и Директорией. ЙУКСШЙС, его местные органы прекратили существовав ние. Значительный ущерб был нанесен в это время культурному наследию.

Возобновление деятельности органов охраны памятников происходило первоначально на местах. Уже я конце 1919 - начале }920 г„ руководству­ ясь предыдущим опытом н при активной поддержке местных органов Совет­ ской власти, начали действовать губернские и многие уездные КЙПІСц. Своеобразный всплеск состоялся в музейном строительстве: в конце 1920 г; только на Харьковщине и Яерннговцдане действовало более 5Q музеев разно­ го направления. Но ВУКОПИС возобновил свою работу лишь детом 1920 г. в Харькове. Pro возглавил Ф.ИЛЯмит, руководителями секций (комиссий) работали С.А.Тяряиушенкв, Л.С.Федоровский, НЖСумцов И йрПозднее в состав комитета были избраны Д.И.Багадий и В.П.£узескул> Изложенная в ряде положении и инструкций программа ВУКОПИСа в целом соответство­ вала ранее определенным задачам. Вместе с тем большое внимание уделя­ лось образованию -сети местных комитетов (уездных, волостных, город­ ских, сельских), сохранению памятников Народного быта и художественного творчества. В оборот вводилось понятие "памятники национального (рес­ публиканского. - Лег.) значения", которые нужно было оберегать особенно внимательно.

Однако на этот раз ВУКОПИС не стал центром организации охраны куль­ турных ценностей не Украине. Его работа велась вяло, без связи с местными комитетами, которые не получали никакой помощи. Резкое сокращение ассигнований на охрану памятников со стороны местных Советов в связи с послевоенной разрухой и переходом к местному бюджету привело к факти-

272

чеекому прекращению в І921 г. деятельности большинства губ- и уКООПИСов. С тревогой отмечая ростки "общего равнодушия к памятникам искусства и старины", которые начали проявляться в это время, Ф.Й.Шмят самокри­ тично признавая, что ВУКОПИС не сумел наладить свою работу14.

1921 г. стал годом серии значительных структурных изменений ВУКОПИСа. 1 феврали на заседании коллегии Наркомпроса УССР членами комитета были утверждены представители бюро Истпарта Н.А.Скрыпник И С.В.Косйор. Н.А.Скрыпника тогда же избрали председателем комитета. Но уже в апреле НаркоМпрос на оснований постановления СНК УССР от 20 апреля 1920 г. об охране архивов принял решение о выделений созданного на базе архивной секции ВУКОПИСа Главного архивного управления из состава комитета. Другая часть ВУКОПИСа реорганизовывалась в Главное управление по делам музеев и охране памятников искусства, старины и при­ роды (Главмуэей) при Наркомпросе УССР. 24 августа было утверждено положение о Главмуэее, по которому он фактически сохранял структуру ВУКОПИСа и должен был решать его задачи. Но уже в ноябре 1921 г. его Пггат был сокращен до 15 сотрудников, а 20 декабря он был передан в веде­ ние ГлавпоЛитпросввта при Наркомпросе УССР И прекратил свое существо­ вание как самостоятельный орган.

Несмотря на это деятельность ВУКОПИСа явилась важной ступенью в процессе становления дела охраны памятников истории и культуры на Украине.

1 Центральный государственный архив Октябрьской революция УССР. - Ф. 166,

оп. 1, д. 616. - Я. 18. (Далее ЦГАОР УССР.)

* Известия ВУЦИК и исполкома Киевского Совет» рабочих депутатов. - 1919. - 6 апр.

3ЦҐАОР УССР.-Ф. 166, on. 1,Д. 680.-Л. 10.

4Государственный архив Харьковской области. - Ф. Р-4365, оп. 1, д. 1. - Л. 5-6.

!Там же. - Д. 8. - Л. 1.

а Известия ВУЦИК И исполкома Киевского Совета рабочих депутатов. - 11919. - 9 апр.

14 ЦГАОР УССР. - Ф. 14, оп. 1, д. 4. - Л. 2.

Получено 04.04.89 г.