
- •Дипломная работа
- •1. Теоретические основы оценки финансового состояния предприятия
- •1.1 Экономическая сущность, цели и задачи оценки финансового состояния предприятия
- •1.2 Методики оценки финансового состояния
- •1.3 Модели прогнозирования банкротства
- •2. Анализ оценки финансового состояния ооо «мвт»
- •2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия
- •2.3 Анализ финансовых результатов деятельности и деловой активности предприятия
- •3. Предложения по совершенствованию оценки финансового состояния ооо «мвт»
- •3.1 Рекомендации по совершенствованию оценки финансового состояния ооо «мвт» с использованием математических методов
- •3.2 Мероприятия по улучшению финансового состояния ооо «мвт»
- •3.3 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий
3. Предложения по совершенствованию оценки финансового состояния ооо «мвт»
3.1 Рекомендации по совершенствованию оценки финансового состояния ооо «мвт» с использованием математических методов
Для совершенствования оценки финансового состояния, в первую очередь необходимо составлять пояснительную записку к бухгалтерскому балансу.
В целях совершенствования оценки финансового состояния рекомендуется использовать методику интегральной оценки финансового состояния.
1. Среди основных направлений оценки выделяется платежеспособность и финансовая независимость.
2. Для оценки платежеспособности используются следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности. Для оценки финансовой независимости используются показатели: коэффициент автономии, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент маневренности собственного капитала.
3. Определение для каждого из коэффициентов критического (нормативного) значения.
4. Определение весомости отдельных коэффициентов
5. Формирование обобщающих показателей: уровень платежеспособности, уровень финансовой независимости (см. формулы 24,25):
J
=(24)
где, J – интегральный показатель,
УП – уровень платежеспособности,
ФН – уровень финансовой независимости,
КА – уровень качества активов,
β1, β2, βЗ – коэффициенты значимости соответствующих показателей.
J
=(25)
6. Формирование интегрального показателя финансового состояния предприятия с учетом всех аналитических направлений.
В таблице 22 приведены значения коэффициентов платежеспособности и финансовой независимости, соотношение фактического и критического значения и коэффициент весомости.
Таблица 22. Интегральная оценка финансового состояния предприятия
Оценочное направление, показатель |
Фактическое значение 2007 г. |
Фактическое значение 2008 г. |
Фактическое значение 2009 г. |
Норма |
Соотношение фактического и критического 2007 г. |
Соотношение фактического и критического 2008 г. |
Соотношение фактического и критического 2009 г. |
Коэффициент весомости | |
Уровень платежеспособности |
0,6 | ||||||||
Коэффициент текущей ликвидности |
1 |
0,88 |
0,71 |
2 |
0,5 |
0,44 |
0,355 |
0,5 | |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,74 |
0,59 |
0,26 |
1 |
0,74 |
0,59 |
0,26 |
0,3 | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,12 |
0 |
0 |
0,2 |
0,6 |
0 |
0 |
0,2 | |
Уровень финансовой независимости |
0,4 | ||||||||
Коэффициент автономии |
0,01 |
0,08 |
0,03 |
0,5 |
0,02 |
0,16 |
0,06 |
0,4 | |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,34 |
0,09 |
0,04 |
0,70 |
0,48 |
0,12 |
0,05 |
0,3 | |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,68 |
-1,29 |
-7,91 |
0,50 |
1,36 |
-2,58 |
-15,82 |
0,3 |
Рассчитаем интегральный показатель оценки финансового состояния для каждого года (см. табл. 23).
Таблица 23. Расчет интегрального показателя
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Уровень платежеспособности фактический |
0,5*0,5+0,74*0,3+0,6*0,2=0,59 |
0,44*0,5+0,59*0,3+0*0,2=0,397 |
0,355*0,5+0,26*0,3+0*0,2=0,25 |
Уровень финансовой независимости фактический |
0,02*0,4+0,48*0,3+1,36*0,3=0,56 |
0,16*0,4+0,12*0,3+(-2,58)*0,3= -0,674 |
0,06*0,4+0,05*0,3+(-15,82)*0,3= -4,71 |
Уровень финансовой независимости критический |
0,02*0,4+0,48*0,3+1*0,3=0,452 |
|
|
Интегральный показатель фактический |
0,59*0,6+0,56*0,4=0,578 |
0,397*0,6+(-0,674)*0,4=-0,03 |
0,25*0,6+(-4,71)*0,4=-1,734 |
Интегральный показатель нормативный |
0,59*0,6+0,452*0,4=0,53 |
|
|
Как видно из таблицы 23, рассчитанные уровни платежеспособности, финансовой независимости и интегральный показатель значительно меньшие за единицу, которые свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом состоянии ООО «МВТ», причем присутствует отрицательная динамика, к концу 2009 г. положение значительно ухудшилось. Поскольку все коэффициенты, которые характеризуют уровень платежеспособности, не достигают критического значения, показатель уровня платежеспособности был рассчитан только в фактическом виде.
Анализ коэффициентов, которые характеризуют уровень финансовой независимости, свидетельствует о том, что коэффициент маневренности собственного капитала превышает критический уровень. Поэтому для этого оценочного направления были рассчитанные оба вида обобщающего показателя – фактический и нормативный. Соответственно рассчитано и оба вида интегрального показателя.
К преимуществам метода следует отнести возможность дополнения любого количества аналитических направлений и коэффициентов оценки финансового состояния предприятия в случае потребности в их включении в интегральный показатель. Разработанная методика может использоваться для оценки выполнения плана.
При этом в приведенных формулах фактические значения показателей (числитель) сравниваются с плановыми (знаменатель).
Рассмотрим другие методики оценки финансового состояния:
1. Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости предприятия (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова). Сущность этой методики – определение степени риска, исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга этих показателей в баллах. В таблице 24 представлены результаты расчета.
Таблица 24. Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости в 2009 г. предприятия (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова)
Показатель |
На начало года |
На конец года | |||
Фактический уровень показателя |
Количество баллов |
Фактический уровень показателя |
Количество баллов | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,00 |
8,0 |
0,00 |
4,0 | |
Коэффициент критической оценки |
0,59 |
3,0 |
0,26 |
3,0 | |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,88 |
1,5 |
0,71 |
3,0 | |
Коэффициент финансовой независимости |
0,08 |
1,0 |
0,03 |
1,0 | |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
-0,15 |
3 |
-0,40 |
3,0 | |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат |
-0,45 |
1,0 |
-0,64 |
1,0 |
В таблице 25 представлены таблицы классов согласно критериям.
Таблица 25
Показатель |
Границы классов согласно критериям | ||||
I |
II |
III |
IV |
V | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,5 и выше = 20 баллов |
0,4 = 16 баллов |
0,3 = 12 баллов |
0,2 = 8 баллов |
0,1 = 4 балла |
Коэффициент критической оценки |
1,5 и выше = 18 баллов |
1,4 = 15 баллов |
1,3 = 12 баллов |
1,2–1,1 = 9–6 баллов |
1,0 = 3 балла |
Коэффициент текущей ликвидности |
2 и выше = 16,5 балла |
1,9–1,7 = 15–12 баллов |
1,6–1,4 = 10,5–7,5 балла |
1,3–1,1 = 6–3 балла |
1 = 1,5 балла |
Коэффициент финансовой независимости |
0,6 и выше = 17 баллов |
0,59–0,54 = 16,2–12,2 балла |
0,53–0,43 = 11,4–7,4 балла |
0,47–0,41 = 6,6–1,8 балла |
0,4 = 1 балл |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
0,5 и выше = 15 баллов |
0,4 = 12 баллов |
0,3 = 9 баллов |
0,2 = 6 баллов |
0,1 = 3 балла |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат |
1 и выше = 13,5 балла |
0,9 = 11 баллов |
0,8 = 8,5 баллов |
0,7–0,6 = 6,0–3,5 балла |
0,5 = 1 балл |
Минимальное значение границы |
100 |
85,2 – 66 |
63,4 – 56,5 |
41,6 – 28,3 |
14 |
Устанавливаются 5 категорий по степени риска:
1 класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;
2 класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;
3 класс – проблемные предприятия. Здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным.
4 класс – предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению;
5 класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
Как видно из таблицы 25, ООО «МВТ» относится к 5 классу – несостоятельное предприятие.
2. Интегральная балльная оценка финансового состояния предприятия (методика Г.В. Савицкой) (см. табл. 26).
Таблица 26. Интегральная балльная оценка финансового состояния предприятия (методика Г.В. Савицкой)
Показатель |
Фактический уровень показателя |
Значение показателей | ||||
На начало 2009 года |
На конец 2009 года |
Нормальное |
Проблемное |
Кризисное | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,00 |
0,00 |
Больше 0,4 |
От 0,4 до 0,2 |
Меньше 0,2 | |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,88 |
0,71 |
Больше 2 |
От 2 до 1 |
Меньше 1 | |
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами |
0,88 |
0,71 |
Больше 1,5 |
От 1,5 до 1 |
Меньше 1 | |
Степень платежеспособности по текущим обязательствам |
4,90 |
3,41 |
Меньше 3 мес. |
От 3 до 12 мес. |
Больше 12 мес. | |
Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
0,08 |
0,03 |
Больше 0,5 |
От 0,5 до 0,3 |
Меньше 0,3 | |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,36 |
0,2 |
Больше 0,3 |
От 0,3 до 0 |
Меньше 0 | |
Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах |
0,00 |
0,00 |
0 |
От 0 до 0,2 |
Свыше 0,2 | |
Отношение дебиторской задолженности к совокупным активам |
0,54 |
0,25 |
0 |
От 0 до 0,1 |
Свыше 0,1 | |
Рентабельность активов |
0,11 |
0,17 |
Больше 0,1 |
От 0,1 до (-0,1) |
Меньше (-0,1) | |
Норма чистой прибыли |
0,04 |
0,04 |
Больше 0,08 |
0,08 |
Меньше 0,08 |
Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности представлена в таблице 27.
Таблица 27. Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности
Показатель |
Границы классов согласно критериям | ||||
I класс |
II класс |
III класс |
IV класс |
V класс | |
Рентабельность совокупного капитала, % |
30 и выше (50 баллов) |
29,9–20 (49,9–35 баллов) |
19,9–10 (34,9–20 баллов) |
9,9–1 (19,9–5 баллов) |
менее 1 (0 баллов) |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,0 и выше (30 баллов) |
1,99 -1,7 (29,9–20 баллов) |
1,69–1,4 (19,9 -10 баллов) |
1,39:1,1 (9,9 – баллов) |
1 и ниже (0 баллов) |
Коэффициент финансовой независимости |
0,7 и выше (20 баллов) |
0,69–0,45 (19,9 – 10 баллов) |
0,44–0,30 (9,9–5 баллов) |
0,29 -0,20 (5–1 баллов) |
менее 0,2 (0 баллов) |
Границы классов |
100 баллов |
99–65 баллов |
64–35 баллов |
34–6 баллов |
0 баллов |
Определим к какому классу финансовой устойчивости относится ООО «МВТ» (см. табл. 28).
Таблица 28. Оценка класса предприятия по уровню платежеспособности
Показатель |
На начало периода |
На конец периода | ||
значение |
баллы |
значение |
баллы | |
Рентабельность совокупного капитала, % |
0,08 |
0,0 |
0,12 |
0,0 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,88 |
0,0 |
0,71 |
0,0 |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,08 |
0,0 |
0,03 |
0,0 |
Итого |
х |
0,0 |
х |
0,0 |
Класс финансовой устойчивости |
х |
5 класс |
х |
5 класс |
I класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;
II класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривающиеся как рискованные;
III класс – проблемные предприятия;
IV класс – предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;
V класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
Согласно методике Г.В. Савицкой ООО «МВТ» относится к предприятию с высоким риском банкротства.
3. Спектр – балльный метод (методика А.Н. Салова, В.Г. Маслова).
Результаты расчетов представлены в таблице 29.
Таблица 29
Показатель |
Фактический уровень показателя |
Динамика |
Границы классов согласно критериям | ||||
На начало периода |
На конец периода |
Зона риска |
Зона опасности |
Зона стабильности |
Зона благополучия | ||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Показатели финансовой устойчивости |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
|
|
|
|
Коэффициент независимости или автономности |
0,08 |
0,03 |
-0,05 |
ниже 0,5 |
0,5–0,65 |
0,65–0,8 |
выше 0,8 |
Балл |
0,0 |
0,0 |
|
|
|
|
|
Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств |
10,78 |
27,62 |
16,84 |
выше 0,8 |
0,8–0,5 |
0,5–0,2 |
ниже 0,2 |
Балл |
0,0 |
0,0 |
|
|
|
|
|
Коэффициент дебиторской задолженности |
0,24 |
0,07 |
-0,17 |
выше 0,15 |
0,15–1,0 |
0,1–0,05 |
ниже 0,05 |
Балл |
0,0 |
3,0 |
|
|
|
|
|
Показатели платежеспособности |
0,0 |
0,3 |
0,3 |
|
|
|
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,00 |
0,00 |
-0,00 |
ниже 0,2 |
0,2–0,3 |
0,3–0,4 |
выше 0,4 |
Балл |
0,0 |
0,0 |
|
|
|
|
|
Промежуточный коэффициент покрытия |
0,59 |
0,26 |
-0,33 |
ниже 0,7 |
0,7–0,85 |
0,85–1,0 |
выше 1,0 |
Балл |
0,0 |
0,0 |
|
|
|
|
|
Коэффициент обеспеченности запасами краткосрочных обязательств |
0,29 |
0,45 |
0,16 |
ниже 0,4 |
0,4–0,6 |
0,6–0,8 |
выше 0,8 |
Балл |
0,0 |
1,0 |
|
|
|
|
|
Показатели деловой активности |
5,0 |
5,0 |
0,0 |
|
|
|
|
Общий коэффициент оборачиваемости |
2,22 |
3,40 |
1,18 |
ниже 0,4 |
0,4–0,6 |
0,6–0,8 |
выше 0,8 |
Балл |
5,0 |
5,0 |
|
|
|
|
|
Коэффициент оборачиваемости запасов |
7,02 |
6,45 |
-0,56 |
ниже 2,0 |
2,0–3,0 |
3,0–4,0 |
выше 4,0 |
Балл |
5,0 |
5,0 |
|
|
|
|
|
Коэффициент оборачиваемости собственных средств |
26,17 |
97,21 |
71,04 |
ниже 0,8 |
0,8–0,9 |
0,9–1,0 |
выше 1,0 |
Балл |
5,0 |
5,0 |
|
|
|
|
|
Сводные показатели представлены в таблице 30.
Таблица 30. Сводные показатели
Показатель |
Фактический уровень показателя | |
На начало периода |
На конец периода | |
Показатели финансовой устойчивости |
кризисное |
неустойчивое |
Показатели платежеспособности |
кризисное |
кризисное |
Показатели деловой активности |
совершенно устойчивое |
совершенно устойчивое |
Показатели оценки структуры баланса |
неустойчивое |
неустойчивое |
Показатели рентабельности |
неустойчивое |
неустойчивое |
По показателям оборачиваемости ООО «МВТ» относится к предприятию с устойчивым финансовым состоянием.
По остальным показателям ООО «МВТ» находится в кризисном, неустойчивом финансовом положении.
Спектр – балльный метод является наиболее надежным методом финансово-экономического анализа. Его суть заключается в проведении анализа финансовых коэффициентов путем сравнения полученных значений с нормативными величинами, используется при этом система разнесения этих значений по зонам удаляемости от оптимального уровня. Значение показателей сводится в типовую таблицу. Анализ финансовых коэффициентов производится путем сравнения полученных значений с рекомендуемыми нормативными величинами, играющими рол пороговых нормативов. Чем удаленнее значения коэффициентов от нормативного уровня, тем ниже степень финансового благополучия предприятия и выше риск попадания в категорию несостоятельных предприятий. Отбор финансовых коэффициентов осуществляется с ориентацией на следующие категории:
1) доступность исходной информации и простота расчета оценочных показателей;
2) устранение дублирующих коэффициентов, то есть коэффициентов, связанных очевидной линейной зависимостью.
В результате отбираются 16 наиболее значимых коэффициентов, дающих емкое и полное представление о финансово-экономическом положении предприятия. Производится расчет показателей, их распределение по зонам риска дает первичное представление о финансовом положении предприятия.
Анализ с помощью данного метода легко провести в среде MS Excel. Достаточно ввести данные из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, рассчитываются финансовые коэффициенты. По сводным показателям можно сделать вывод об уровне финансового состояния.