История отечественной журналистики XX века

программные статьи лидеров и идеологов октябризма, помещала материалы о деятельности местных партийных комитетов и союзных партий, обращалась с прямыми призывами к членам партии и сочувствующим. ЦК партии прилагал усилия к распространению газеты. В числе сотрудников «Голоса Москвы» были А. БобрищевПушкин (псевдоним «Громобой»), П. Безобразов, В. Герье, В. Гиляровский, С. Иловайский, А. Столыпин, М. Сухотин, Н. Туркин (псевдоним «Гранитов»), И. Янжул и др.

«Голос Москвы» остро критически относился к деятельности II Государственной думы, особенно ее левых фракций. В одной из передовых статей прямо указывалось, что II Дума «не может послужить успокоению страны, ибо ее левое крыло желает не мирной работы, а революции». Газета призывала правительство более «энергично вмешиваться во внедумскую деятельность левых депутатов», намекала на необходимость роспуска «мятежной Думы», поскольку «революция несовместима с конституцией» [1907. 3 июня].

В отличие от московских черносотенных изданий, «Голос Москвы» не позволял себе агитационных призывов и резких выражений в адрес политических противников. Московский комитет по делам печати отмечал в обзоре за 1907 г., что «Голос Москвы» – «газета умеренных взглядов и сдержанного тона». Расплывчатость и половинчатость партийной программы октябристов, аморфность идеи объединения всех «умеренных» вокруг манифеста 17 октября не позволяли газете четко определиться в отношении своей аудитории, значит, и в выборе стиля своих выступлений.

Исследователи отмечают, что в 1906 г. и позже октябристы издавали свыше 50 газет на русском, немецком и латышском языках. К ним относят целый ряд столичных газет и журналов, истинное политическое лицо которых, впрочем, не изучено. Среди них газета «Голос правды», которой бюро думской фракции октябристов выдало в 1908 г. 8 тыс. руб. субсидии при условии, что редакция будет помещать партийные материалы; «Маленькая газета» под редакцией А. А. Столыпина, которая обслуживала одновременно и Партию правового порядка, а также журнал «Дружеские речи», новый редактор которого В. И. Буфталовский заявил в 1906 г., что издание будет «вестись в направлении, ближе всего соответствующем политическим взглядам «Партии 17 октября». В предвыборные кампании 1906 и 1907 гг. на октябристов работали «Русский дневник» и «Национальная Русь»; отстаивал идеи октябризма и петербургский еженедельник «Луч».

Лидеры и идеологи октябризма на первых порах уделяли большое внимание постановке и развитию своей провинциальной прессы. Для координации деятельности и пропагандистского обслу-

81

живания этого отряда октябристской провинциальной печати были созданы московское и северное в Петербурге Центральные бюро печати. Информационные обзоры, руководящие статьи и методические советы рассылались в редакции посредством бюллетеней «Северного бюро печати», которые выходили под редакцией С. Ф. Бельского. Кроме того, Центральное бюро печати принимало на себя функции организации местных органов печати, для чего в провинцию направлялись опытные газетно-издательские специалисты.

Главной ударной силой в провинции были официальные органы местных отделений: «Листок Воронежского отдела «Союза 17 октября», «Союз 17 октября» (Вятка), «Царицынский листок Союза 17 октября», «Союз» и «Подъем» (Ростов-на-Дону), «Труд» (Челябинск), «Голос Оренбурга», «Время» (Томск), «Северянин» (Ярославль).

Более аморфными в выражении своей политической приверженности были стихийно возникшие в провинциальных городах региональные автономные партии и союзы, примкнувшие к «Союзу 17 октября» вместе со своими газетами. Так Киевская конституци- онно-прогрессивная партия в конце 1905 г. изменила свое название на «Комитет Союза 17 октября для Юго-Западного края» и присоединилась к октябристам вместе с газетой «Новый век» (редак- тор-издатель Я. С. Черногрязский). Харьковская партия «Центр» в ноябре 1906 г. – феврале 1907 г. издавала газету «Центр» (редактор С. Ф. Бельский), которая на выборах во II Думу обслуживала октябристов. Ревельский «Союз мирной борьбы» в 1906 г. был преобразован в отделение «Союза 17 октября» вместе с газетой «Ревельские известия» (редактор-издатель В. П. Янчевецкая). «Русско-прибал- тийский союз 17 октября» в Риге имел своим органом «Рижский вестник» (редактор-издатель И. И. Высоцкий). «Смоленская газета» с декабря 1905 г. по март 1907 г. являлась неофициальным органом «Смоленской партии свободы и порядка» и на выборах в Думу выступала за политическую платформу октябристов. «Саратовский союз правового порядка» и его неофициальная газета «Голос правды» также активно поддерживали октябристов. «Голос Самары» (издатель городской голова С. Н. Постников), имея статус официальной газеты «Самарской партии порядка на основаниях манифеста 17 октября», сообщала, что является печатным органом октябристов. Газета «Обновление» издавалась в январе–мае 1906 г. в Казани на паевых началах членами «Союза 17 октября», Торгово-промышленной партии и Казанской партии манифеста 17 октября. Полтавский губернский комитет «Народной партии свободомыслящих», войдя в «Союз 17 октября», выпустил во время первой избирательной кампании в Думу 11 номеров «Народного листка» (издатель – председатель партии В. Е. Шопен, редактор А. И. Данилевич). В список октябристских изданий входили так-

82

же провинциальные газеты: «Бессарабия» (Кишинев), «Волынская жизнь» (Житомир), «Воронежский телеграф» и «Юго-Восток России» (Воронеж), «Русская правда» (Екатеринослав), «Закаспийское обозрение», «Казанский телеграф», «Поволжский вестник» (Кострома), «Минская речь» и «Минское слово», «Могилевский вестник», «Волжское слово» и «Волгарь» (Арзамас), «Известия» (Елец), «Полтавская земская газета», «Псковская газета», «Мирный путь» и «Возрожденное крестьянство» (Самара), «Нарвский листок», «Царское село», «Волга» (Саратов), «Симбирянин», «Крымское слово» (Симферополь), «Севастопольская газета», «Тверское слово», «Время» (Барнаул), «Тульский вестник», «Родной край» (Елисаветград), «Николаевская газета», «Ярославское слово» и «Ярославские отголоски», «Вестник Рыбинской биржи» и др.

Большинство местных октябристских изданий возникло в начале 1906 г. в разгар выборной кампании в I Государственную думу. После поражения октябристов на выборах, газеты закрывались одна за другой, уцелели лишь немногие. Позже, анализируя плоды своей издательской деятельности в «Известиях Союза 17 октября», октябристы критически оценивали свой опыт на этом поприще.

В силу нечеткости своих идеологических установок и социальной ориентации, аморфности партийной структуры и ее лояльности к инородным политическим элементам как слева, так и справа, октябристы не смогли создать устойчивую систему своей партийной прессы. Немногочисленные официальные органы как в центре, так и на местах действовали лишь в период выборных кампаний, не проявив себя как массовые периодические издания. Партийные же официозы, такие, как «Слово», «Голос Москвы», газеты местных автономных партий и отделов, зачастую не выражали мнения партийного большинства, а служили лишь отражением взглядов лидеров и главных пайщиков изданий. Отсюда частые колебания этого типа октябристских изданий «вправо-лево», а зачастую и полная смена их политической ориентации.

Конституционно-демократическая партия (кадеты) была ор-

ганизационно сформирована на учредительном съезде в Москве 12–18 октября 1905 г. Здесь были приняты устав и программа. II съезд, проходивший в Петербурге 5–11 января 1906 г., уточнил программу и устав, добавил второе название партии – Партия народной свободы и избрал Центральный комитет, взамен временного, избранного на учредительном съезде.

Конституировавшись таким образом и став де-факто самой левой среди легальных партий России, Конституционно-демократи-

83

ческая партия де-юре оставалась официально не признанной, но и не запрещенной. Составляя левое крыло политического движения либералов, кадеты отмежевались справа от партий, отстаивавших узкоклассовые интересы помещиков и капиталистов, а слева – от социалистических партий, провозглашавших курс на вооруженное восстание. Свою партию кадеты считали «внеклассовой», защищающей интересы всего народа. В части развития демократических свобод платформа кадетов далеко опережала все остальные партии. В своей программе кадеты провозгласили равенство всех граждан перед законом, свободу совести, собраний, союзов, печати и слова, неприкосновенность личности и жилища, свободу передвижения и выезда за границу, устранение паспортной системы.

Конституционное устройство Российского государства, по программе кадетов, основано на народном представительстве, ответственном перед ним правительстве и местном самоуправлении. При этом последовательно проводилась идея разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Программа предусматривала прогрессивную судебную реформу, радикальные изменения в экономической политике, в аграрном и рабочем законодательствах, в вопросах народного просвещения.

Некоторые программные положения и вопросы тактики партии вызывали разногласия в кадетской среде и породили группировки внутри организации, где образовался центр, левое и правое крыло.

В партию кадетов входил цвет русской интеллигенции, часть либерально настроенных помещиков, средней городской буржуазии, а также служащие, учителя, врачи, приказчики. Партия насчитывала в своих рядах около 50–60 тыс. человек. Она имела примерно 360 своих отделов по всей России. В период первой русской революции 1905–1907 гг. в местных партийных организациях было достаточно много представителей «социальных низов»: рабочих, ремесленников, крестьян, а в высших учебных заведениях создавались кадетские студенческие фракции.

Ведущую роль в партии играли: князья-Рюриковичи Павел и Петр Долгоруковы, Д. И. Шаховский, всемирно известный ученый, академик В. И. Вернадский, крупнейшие специалисты в области гражданского и уголовного права – профессора С. А. Муромцев, В. М. Гессен. Л. И. Петражицкий, С. А. Котляревский; крупные историки – А. А. Корнилов, А. А. Кизеветтер; экономисты и публицисты – П. Б. Струве, А. С. Изгоев, А. В. Тыркова; крупный специалист по национальному вопросу приват-доцент Ф. Ф. Кокошкин; В. Д. Набоков, популярные адвокаты – М. М. Винавер, А. Р. Ледницкий, В. А. Маклаков; видные земские и общественные деятели – И. И. Петрункевич, Ф. И. Родичев; А. М. Колюбакин,

84

Д. Д. Протопопов, А. И. Шингарев, М. Г. Комиссаров, И. М. Кишкин и др. В кадетской листовке по этому поводу с гордостью говорилось: «В Партии народной свободы сосредоточен мозг страны, ее общественная, научная, литературная, то есть духовная мощь».

Среди кадетских лидеров и рядовых членов партии было достаточно большое количество хорошо подготовленных и опытных публицистов. Поэтому именно партия кадетов имела к началу своей деятельности основательную газетно-журнальную базу и была организационно, политически, экономически и профессионально в наибольшей степени подготовлена к развитию своей системы печати.

Лидеры социалистических партий, и прежде всего В. И. Ленин, с ревностной завистью следили за возрастающим влиянием кадетской партии и ее печати. В мае 1906 г. констатировал: «А кадетская печать именно теперь, наверное, раз в десять превышает нашу с.-д. печать» [ПСС. Т. 13. С. 164] и имеет «миллионы экземпляров» [там же. С. 40]. В ноябре лидер большевиков В. И. Ленин утверждал, что кадеты «обладают вдесятеро большей печатью, чем все с.-д. и с.-р. вместе. Именно они самостоятельно ведут политическую линию, превращая меньшевиков и энесов в простые подголоски» [ПСС. Т. 14. С. 122].

Действительно кадетская, прокадетская и просто прогрессивная либеральная периодика преобладала в массе политической прессы различных партий того времени. Исследователи утверждают, что кадеты издавали в 1905–1907 гг. более 100 газет и журналов.

Сразу после учредительного съезда левое крыло кадетов начало издавать в Москве большую политическую, общественную и литературную газету «Жизнь». Публицисты нового издания заявили, что будут «отстаивать радикальные политические и экономические реформы в интересах трудящихся масс», что они признают гегемонию пролетариата, социализм и социал-демократию [1905. 27 ноября].

Власти прикрыли газету и она была вынуждена впоследствии выходить под другими названиями: «Жизнь и свобода», «Путь», «Свободная жизнь», «Народная жизнь». Редактором-издателем «Жизни» был В. М. Саблин. Затем со сменой названий менялись юридические руководители газеты А. А. Смирнов, А. А. Лопашев, Н. М. Евреинов и др.

«Жизнь» не устраивала своей левизной и кадетский центр. По договору с издателем С. М. Проппером на базе одного из изданий «Биржевых ведомостей» лидеры партии создали орган конституционных демократов – газету «Свободный народ». Главными редакторами новой большой политической, общественной и литературной газеты стали И. В. Гессен и П. Н. Милюков. В приложении к первому номеру газеты (1 декабря 1905 г.) впервые была напечатана программа Конституционно-демократической партии, а сама газета активно пропагандировала идеи «мирной революции».

85

Сотрудниками нового кадетского издания стали также видные деятели партии М. Винавер, А. Кауфман, Ф. Кокошкин, И. Петрункевич, М. Фридман и др. Однако руководители газеты отрицали, что «Свободный народ» представляет собой официальный партийный орган. Ставя задачу внести определенный вклад в процесс самоопределения партии кадетов, редакция хотела сохранить для себя свободу как от частных взглядов, так и от официальных решений представительных органов партии. Этот тезис «редакционной независимости» будет тиражироваться потом всеми кадетскими официозами.

Объявив себя «политическими реалистами», не потерявшими головы вместе с самодержавным правительством и не подвергшимся «революционному гипнозу», кадетские публицисты считали необходимым для себя вмешаться в освободительное движение, чтобы помочь сорганизоваться «разумным силам» и «спасти революцию от нее самой – ее положительные результаты от ее увлечений и эксцессов» [1905. 1 декабря].

Однако газета на третьем номере была приостановлена за публикацию по требованию революционных партий и типографских рабочих текста финансового манифеста Совета рабочих депутатов и социалистических партий. И хотя особое присутствие С.-Петербург- ской судебной палаты «признало П. Н. Милюкова и И. В. Гессена по суду оправданными», газета смогла возобновиться лишь 15 декабря 1905 г., но уже под новым названием – «Народная свобода».

Не приемля вооруженное восстание в Москве и других городах России как форму политической борьбы с самодержавием, публицисты «Народной свободы» решили сосредоточить свои усилия на проведении выборов в I Государственную думу по закону от 11 декабря 1905 г. Эти выборы редакция хотела использовать для завершения партийного строительства в стане конституционных демократов и для развертывания широкой пропаганды и агитации программных и тактических задач кадетов в массах [1905. 15 декабря]. Публицисты «Народной свободы» надеялись вместе с провинциальной печатью кадетской ориентации стать выразителями общественного мнения по проблемам парламентаризма и конституционализма. Однако и эта кадетская газета продержалась чуть дольше своей предшественницы и на шестом номере, 20 декабря 1905 г. была приостановлена за публикацию редакционной статьи «Грозное предостережение» и материала П. Б. Струве «Еще не поздно», в которых власти усмотрели «все признаки воззвания к учинению бунтовщического деяния, к ниспровержению существующего общественного и государственного строя». Как и в первом случае, суд не признал вины редактора П. Н. Милюкова и автора инкриминированной статьи П. Б. Струве, однако «Народная свобо-

86

да» уже не возродилась, так как С. М. Проппер признал свой «эксперимент» с кадетами неудавшимся и вернулся к своей утренней «Биржовке».

Закрытие одних газет влекло за собой возникновение все новых

иновых кадетских изданий. Партия конституционных демократов выдвинула из своей среды много талантливых публицистов, пропагандистов, организаторов печатного дела. Они использовали для своих целей старые либеральные газеты, открывали новые издания в центре и в провинции. Однако с главным органом партии кадетам не везло.

По решению II съезда конституционных демократов 22 февраля 1906 г. в Петербурге вышел в свет официальный орган кадетов, специально предназначенный для членов партии. Это был еженедельный журнал «Вестник народной свободы». Формируя цели и задачи официального издания ЦК Конституционно-демократиче- ской партии, редакция заявила: «Еженедельник должен служить идее духовного объединения всей партии и установить постоянную связь между всеми членами и группами партии. Он может

идолжен быть средством пропаганды в широких слоях русского общества идей и стремлений, вдохновляющих партию, и орудием полемики с ее идейными противниками» [1906. № 1. С. 1–2].

Кадетский «Вестник» с перерывами просуществовал до 1916 г. Это был скучный, малочитаемый официальный партийный еженедельник. Авторы писали сюда неохотно, так как каждую статью приходилось сверять с «линией партии» и за каждый неверно поставленный акцент можно было получить «головомойку» на заседании ЦК. К тому же все члены редакционного совета входили в составы других кадетских изданий, не контролируемых ЦК, где они могли выражать свои мысли более свободно.

Например, редакция еженедельника «Право», которую ЦК ввел в состав редакционного совета официального «Вестника», естественно, больше уделяла внимания своему изданию. Публицисты юридического еженедельника анализировали обстановку в стране после выхода манифеста 17 октября 1905 г. В передовой статье «Новый порядок» («Манифест 17 октября – не дар самодержавия, а завоевание «смуты») говорилось, что народ примирился с хозяйственной дезорганизацией страны, он устал от неуверенности в завтрашнем дне, испугался непрерывных разрушений. Вместо провозглашенного в манифесте порядка наступил такой дикий хаос, что настроение масс изменилось, произошел резкий перелом, обнаружилось повсеместное недовольство «крайними партиями» [1905. № 40].

Газета резко откликается на жестокое подавление вооруженного восстания в Москве. Публицисты «Права» считали, что консти-

87

туционные акты (манифест 17 октября и царский указ о выборах в Думу 11 декабря) явились и актами прощения народа за «смуту». Однако возникшие повсеместно военно-полевые суды свидетельствовали об обратном, и газета с горечью отмечала: «Конституция дана. Свободы даны? А те, кто добивался свободы, кто жертвовал за нее имуществом, семьей, сердцем и жизнью? Их прощают. Но не очень. Чтобы не забывались» [там же. № 41].

Конечно, кадетские публицисты «Права» были против доведения народа «до отчаяния» и вооруженного бунта. Отмечая после 9 января как «пролога русской революции» «три фазиса революционной борьбы: завершение мирных манифестаций, всеобщую политическую забастовку и вооруженное восстание», редакция признавалась, что вооруженное восстание, «осложненное аграрной стихией и широкой революционной волной, превзошло меру средней выносливости» [1906. № 1].

После разгона I Государственной думы, «Право», анализируя положение в стране и приводя многочисленные факты революционных беспорядков и их подавления, пишет: «Вся страна, в сущности, обращена в военный лагерь, рассчитанный на достижение одной только цели: борьбы и преследования врага» [1906. № 27]. Газета приводит следующие данные: «В настоящее время на военном положении 40 губерний и областей, на положении усиленной охраны – 15 губерний и областей, на положении чрезвычайной охраны – 27 губерний и областей. Всего из 87 губерний и областей России на исключительном положении находится 82 губернии и области» [там же]. Автор пишет, что применение в этих местностях «исключительных законов» ведет к «отрицанию всех существующих у нас законов», и в этом «безграничном море произвола совершенно гибнет представление о том, что дозволено и что даже для властей недозволено» [там же].

Еженедельная юридическая газета «Право» по своим типологическим чертам относится к специализированным изданиям. Однако ее отступление от основной программной концепции этого типа, придавшее газете общественно-политическое звучание, отражающее точку зрения одной партии, дает возможность определять «Право» как специализированный профессионально-политический официоз Конституционно-демократической партии.

Главным и наиболее известным органом Конституционно-де- мократической партии была газета «Речь», которая, по выражению В. И. Ленина, играла «первую скрипку в концерте российского либерализма» [ПСС. Т. 16. С. 467]. Эта ежедневная политическая и литературная газета начала выходить в Петербурге с 23 февраля 1906 г., на следующий день после выхода в свет первого номера «Вестника народной свободы».

88

П. Н. Милюкова и И. В. Гессена пригласил редактировать газету ее издатель – инженер, богатый железнодорожный подрядчик Ю. Б. Бак. Помогал редакторам М. И. Ганфман. Думскими репортерами были Л. М. Неманов и С. П. Поляков-Литовцев. В газете принимали участие кадеты М. М. Винавер, князья Павел и Петр Долгоруковы, В. Д. Набоков, В. А. Маклаков, П. Б. Струве и др.

При всем разбросе мнений о партийном статусе газеты «Речь», можно без сомнений отнести ее к типу партийного официоза кадетской партии. Газета выходила ежедневно форматом А1, по цене 5 коп. (подписка на год 12 руб.), печаталась в типографии «Слово»,

азатем в собственной объемом от 4 до 8 страниц.

Всвоей структуре «Речь» имела не менее 10–12 отделов: общий, где, кроме передовой, публиковались большие статьи и корреспонденции по программным вопросам, вопросам текущей политики, о внутреннем и международном положении России и др.; полемических статей с другими органами печати, в частности с суворинским «Новым временем» и октябристскими газетами; «Известия за день», где публиковались короткие, а иногда и развернутые сообщения о политических событиях в стране и за рубежом; «Иностранные известия» сообщали о заключенных между странами конвенциях, договорах, о выступлениях политиков в парламентах и т. п. Далее шли небольшие отделы «Московская хроника», «Телеграммы», «В дипломатических кругах», «Хроника», «Театр и музыка», «Письма в редакцию» и почти в самом конце номера, перед объявлениями – отдел «Русская жизнь». Главное его назначение – публикация «обличений». Они содержались в статьях и заметках под такими, например, названиями: «За правдой» – о похождениях ходока от крестьян, «Кровавая трагедия в тюрьме» и т. д. Особое место занимал думский отдел, в котором публиковались отчеты с заседаний Государственной думы, освещалась деятельность кадетской фракции. Неплохо был поставлен литературный отдел, в котором сотрудничали Влад Азов, Александр Амфитеатров, А. Н. Британинов, Ф. Д. Батюшков, Александр Блок, З. Н. Гиппиус, Ф. К. Сологуб, Корней Чуковский и др. «Речь» принадлежала к числу хорошо осведомленных газет, хотя ее корреспондентский аппарат был небольшим. Газета претендовала на роль респектабель- но-буржуазного издания, на некий вариант лондонской «Таймс».

Кадетские публицисты из «Речи» предрекали неминуемый взрыв, бурю, страшную катастрофу, когда начнется единоборство «красного» с «черным», когда гул землетрясения, вызванный аграрными беспорядками, примет «дикий, чисто гуннский характер»

[1906. 26 апреля, 1 и 4 июля и др.].

Кадетам удалось одержать победу на выборах в I Думу. Из 421 депутата 179 (42,5 %) были кадетами или прошедшими под их

89

флагом. Успеху кадетов способствовала тактика бойкота, принятая левыми партиями.

«Речь» последовательно пропагандировала программу конституционных демократов. Опровергая обвинения правых и октябристов в том, что якобы кадеты отрицают единство России и неприкосновенность частной собственности, и левых социалистов, что они являются выразителями классовых интересов либеральной буржуазии, Милюков категорически заявлял, что «кадетская партия является внеклассовой» и по своему характеру полностью соответствует «традиционному настроению русской интеллигенции»

[1906. 12 октября].

Роспуск I Государственной думы «Речь» назвала «величайшей государственной ошибкой» [1906. 9 августа]. 10 июля 1906 г. газета опубликовала «Выборгское воззвание», в котором население страны призывалось к пассивному сопротивлению: «отказу от уплаты налогов, от рекрутской повинности, непризнанию займов»

ит. д. За публикацию «воззвания» «Речь» была приостановлена (с 22 июля по 8 августа 1906 г.).

Публицисты «Речи», надеясь еще на более внушительную победу на выборах II Думы, убеждали своих читателей, что в борьбе за власть избирательный бюллетень станет в их руках «более страшным и более действенным оружием, чем баррикады и ружья» [1906. 28 сентября]. Парламентская борьба, а не революция, является главной силой настоящего момента, писал Милюков в статье «Нам нужно парламентское министерство», «Нужно, чтобы между государем

инародом образовалось соединительное звено» [1906. 3 мая]. Следуя кадетской программе, «Речь» пыталась «нарисовать»

такое «идеальное общество», в котором не будет непреодолимых классовых конфликтов, установятся гармоничные социальные отношения, будут созданы оптимальные условия для всестороннего развития личности. «Ни свобода, ни порядок, основанный на праве, – писал Милюков, – не могут быть прочно укреплены, без установления общего начала равенства всех без исключения граждан перед законом» [1906. 2 мая].

Во второй Думе фракция кадетов была представлена 98 депутатами. Они выдвинули лозунг сохранения думы и несколько умерили свой оппозиционный тон по сравнению с первой Думой. Однако кадетский официоз, отстаивая аграрную программу кадетов в противовес предложенной П. А. Столыпиным, «называл его политику «абсурдной и страусовой», а поведение «нелепым и безумным»

[1906. 20 ноября].

«Речь» была партийным органом либеральной интеллигенции. Но поскольку кадеты считали себя всенародной партией, они посто-

90