История отечественной журналистики XX века

широкой рабочей партии развил Ю. Ларин (М. А. Лурье). Пропаганду этих меньшевистских концепций широко вели петербургские еженедельники «Отклики современности» (1906 г.) под редакцией А. В. Малышева, «Дело жизни» (1907), «Народная газета» (1907 г.), «Наш мир» (1907 г.), «Привет» и др. Особую приверженность этим идеям демонстрировала ежедневная столичная газета «Русская жизнь» (январь–март 1907 г.), перешедшая в руки меньшевиков от левых кадетов с № 38. Здесь собрался весь цвет меньшевистских публицистов: П. Аксельрод, Ф. Дан, В. Засулич, Ст. Иванович, Н. Иорданский, В. Левицкий, Е. Маевский, П. Маслов, Л. Мартов, А. Мартынов, Г. Плеханов, А. Потресов и др. После приостановки газета продолжала выходить под названием «Народная дума» (март– апрель 1907 г.) под редакцией Ф. Гуревича и И. Клещикова.

Большую работу вели меньшевики в армии среди солдатских масс. Об этом свидетельствуют их газеты: «Голос солдата» (1905 г.) – орган центральной группы военно-революционной организации РСДРП; «Солдатский голос» (1906 г.) – орган военной организации московской группы РСДРП и аналогичная газета петербургской военной группы «Солдатский путь» (1906 г.). Все они издавались нелегально.

Центральным органом ЦК РСДРП была нелегальная газета «Социал-демократ» (сентябрь–ноябрь 1906 г.), фактически принадлежавшая меньшевикам. Они же издавали довольно много легальных и нелегальных органов печати в провинции, контролировали некоторые «Известия Совета рабочих депутатов». Тем самым меньшевики в 1905–1907 гг. внесли свой вклад в разложение самодержавия, в процесс демократизации общественно-политической жизни в России. При этом, в отличие от большевиков, они уделяли большое внимание проблеме консолидации и сотрудничества всех революционных и оппозиционных сил.

Большевики в соответствии с решением III съезда партии с 19 мая по 12 ноября 1905 г. издавали в Женеве центральный орган «Пролетарий» во главе с В. И. Лениным. В редколлегию входили также В. В. Воровский, А. В. Луначарский, и М. С. Ольминский. «Пролетарий» продолжал традиции «Искры» и «Вперед». Главной задачей газеты была пропаганда решений III съезда партии. Наряду с «руководящей» газетой в Москве в подпольной типографии тиражом 8000 экз. издавался в августе–октябре 1905 г. популярный орган ЦК «Рабочий». Редактором газеты был В. Л. Шанцер (Марат). В программу «Рабочего» входили руководящие статьи по текущей политике; хроника внутренней и иностранной жизни; сообщения ЦК; популярные статьи по вопросам партийной пропаганды, тактики и организации.

111

Первым легальным органом большевиков стала большая ежедневная политическая и литературная газета «Новая жизнь» (27 октября – 3 декабря 1905 г.). Издателем ее был поэт-декадент Н. М. Минский, с которым М. Горький договорился о передаче политического и экономического отделов в руки большевистской редакции. В приложении к первому номеру была опубликована Программа РСДРП, принятая III съездом партии.

Помимо политических проблем, газета широко освещала вопросы литературы и искусства, печатала разнообразную информацию, судебную хронику и происшествия. В ней был опубликован цикл статей Горького «Заметки о мещанстве». С приездом Ленина в Россию газета, по его требованию, стала приобретать чисто политический характер, присущий центральному органу. 25 ноября (с № 21) рядом с заголовком стала обозначаться принадлежность органа – «Российская социал-демократическая рабочая партия» и лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь!». «Новая жизнь» стала фактически центральным органом партии.

Большую полемику в печати всех партий вызвала статья Ленина «Партийная организация и партийная литература». В этой статье Ленин отстаивал строгую партийность. «Литературное дело, – подчеркивал он, – должно стать частью общепролетарского дела...

Газеты должны стать органами разных партийных организаций. Литераторы должны войти непременно в партийные организации» [ПСС. Т. 12. С. 101].

Из 27 номеров «Новой жизни» 15 были подвергнуты аресту. Дело первой легальной газеты большевиков продолжали другие издания, выходившие в условиях спада революции. С апреля 1906 г. одна за другой выходили легальные большевистские газеты «Волна», «Вперед» и «Эхо». Выступая в качестве центральных органов фракции большевиков, газеты не афишировали свою партийную принадлежность. Но об этом знали и читатели и власти. Из 56 номеров этих газет 30 были конфискованы, против редакции было возбуждено 12 судебных дел, а два редактора заключены в крепость. Три газеты по существу представляли единый орган со сменяющимися названиями. Газета вела активную антидумскую пропаганду: показывала кадетов как прислужников правительства; критиковала меньшевиков, выступавших за создание «ответственного думского министерства»; помогала «трудовикам» вести в Думе самостоятельную политику. Редакция постоянно подчеркивала, что народ не должен уповать на Думу, что коренные перемены в жизни трудящихся могут быть достигнуты только в результате их революционной борьбы.

В августе 1906 г. большевики возобновили выпуск нелегального центрального органа «Пролетарий» – сначала в Выбор-

112

ге, затем в Женеве и Париже. До конца ноября 1909 г. вышло 50 номеров газеты. Редактором газеты был В. И. Ленин. В редакцию входили И. Ф. Дубровинский, А. А. Богданов и др. Активными авторами были В. В. Воровский, А. В. Луначарский, В. Л. Шанцер, М. Ф. Владимирский, М. Н. Лядов, Н. А. Семашко и др. До поражения революции 1905–1907 гг. вышло 16 номеров. В то время, когда легальная пресса подвергалась цензурным и административ- но-полицейским гонениям и не имела возможности говорить обо всем прямо, находясь под постоянной угрозой конфискации, запрещения, судебных преследований – подпольный орган мог вести прямой и откровенный разговор с читателем о судьбах революции и участии в ней пролетариата.

Во второй половине 1905 г. большевиками было создано более 20 изданий местных партийных комитетов. Среди них выделялись московские газеты «Борьба» и «Вперед»; «Забайкальский рабочий» (Чита), «Кавказский рабочий листок» (Тифлис), «Рабочий»

(Казань).

В1906 – первой половине 1907 гг. большевиками было создано

вобщей сложности более 100 легальных и нелегальных газет и журналов. Большинство из них имели кратковременное существование (1–2 номера). На местах особенно усердствовала цензура, полиция и жандармы конфисковывали номера, запрещали выход газет, громили типографии, преследовали редакторов, издателей, авторов.

Среди изданий Петербургского комитета заметную роль играли журналы «Наша мысль» и «Вестник жизни», а также легальная газета студентов социал-демократов «Молодая Россия». Московский комитет с мая 1906 г. выпускал легальную газету «Светоч», которая, после ее закрытия, выходила под другими названиями – «Свободное слово», «Истина» (до марта 1907 г.). На Урале выходили «Уфимский рабочий» и «Рабочий» (Екатеринбург); в Поволжье самарские большевики издавали нелегальную газету «Борьба»; на Кавказе выходили «Бакинский пролетарий», «Коч-Девет» («При-

зыв») – на армянском и азербайджанском языках) и «Кайц» («Искра») – на армянском, грузинском и азербайджанском языках.

Большевистская пропаганда в армии и на флоте велась с помощью специальной прессы для солдат: «Бюллетень Петербургской военной организации»; «Солдатская жизнь» и «Солдатская мысль»

(1906 г.), «Солдатская жизнь» (1907 г.) выпускались московской военной организацией; множество газет этого типа выходило в Севастополе, Воронеже, Красноярске, Костроме, Екатеринославе и других городах.

Если меньшевики боролись за «нейтралитет» профсоюзов, то большевики ставили задачу политизации профессиональных орга-

113

низаций. Этому способствовали около 20 профессиональных газет и журналов, издаваемых большевиками. Такая же политика проводилась и в изданиях Советов рабочих депутатов, контролируемых большевиками.

В целом большевистская печать способствовала революционизации масс и призывала к продолжению революции.

Литература

Ахмадулин Е. В. Правительственная печать России (конец

XIX в. – февраль 1917 г.). – Ростов н/Д, 2000.

Ахмадулин Е. В. Пресса политических партий России: издания консерваторов. – Ростов н/Д, 2001.

Ахмадулин Е. В. Пресса политических партий России: издания либералов. – Ростов н/Д, 2001.

Балашова Н. А. Российский либерализм начала ХХ века: (банкротство идей «Московского еженедельника»). – М., 1981.

Бережная Л. Г. Журнал «Русское богатство» в 1905–1913 гг. // Из истории русской журналистики начала ХХ в. –М., 1984

Бережной А. Ф. История партийно-советской печати. Дооктябрьский период. – М., 1987.

Боханов А. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал:

конец ХIХ в. – 1914 г. – Л., 1984.

Жирков Г. В. История цензуры в России XIX–ХХ вв. – М., 2001.

Зевелев А. И. История политических партий России. – М., 1994.

Лихоманов А. В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905 – 1907 гг. – СПб., 1997.

Махонина С. Я. Русская дореволюционная печать: 1905– 1914 гг. – М., 1990.

Новожилова И. В. Политика царского правительства в области законодательства о печати: 1905–1914 гг. – Л., 1971.

Рождение российского анархизма. – www.avtonom.org. Русская литература и журналистика начала ХХ века: 1905–

1907 гг.: большевистские и общедемократические издания. – М., 1983.

Русская литература и журналистика начала ХХ века: 1905– 1907 гг.: буржуазно-либеральные и модернистские издания. – М., 1984.

Смирнов С. В. Легальная печать в годы первой русской револю-

ции. – Л., 1981.

Шевцов А. В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала ХХ в. – СПб., 1997.

114

Глава 3

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЖУРНАЛИСТИКА МЕЖДУ ДВУМЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ РЕВОЛЮЦИЯМИ (1907 – февраль 1917 гг.)

Третьеиюньский переворот. Чрезвычайные меры и административное право для печати. Раскол консервативных партий и их прессы. Либеральная печать в борьбе за выживание. Новые типы изданий. Журналистика в годы нового общественного подъема. Социалисты и прогрессисты. Первая мировая война и положение прессы. Оборонцы и пораженцы. Кризисы и революция.

ПЕЧАТЬ ПОСЛЕ ТРЕТЬЕИЮНЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА

К 1907 г. в большинстве регионов страны действовало военное положение или положение о чрезвычайной и усиленной охране. По существу оно отменяло действующий закон о печати и предоставляло право местной администрации издавать «обязательные постановления по предметам, относящимся к предупреждению нарушения общественного порядка и государственной безопасности» и налагать административные взыскания за нарушения. Губернаторы и градоначальники запрещали касаться в печати целого ряда важнейших вопросов, налагали на газеты и журналы штрафы, конфисковывали издания, закрывали типографии, предавали редакторов и журналистов судебным преследованиям.

В Думе проходили острые дебаты относительно свободы печати. Кадеты внесли на обсуждение свой проект закона о печати, отменявший все административные меры пресечения, цензуру и оставлявший ответственность прессы лишь по суду. Однако этот закон не успел пройти. 3 июня 1907 г. II Государственная дума была распущена царским указом. Одновременно был изменен порядок выборов в третью Думу в пользу помещиков и капиталистов, представлявших правый фланг в политическом спектре российских партий. «Правительственный вестник» пестрел сообщениями о введении чрезвычайного положения все в новых и новых губерниях. Председатель Совета министров П. А. Столыпин заявлял, что «в столицах

115

и других крупных городах всегда можно держать исключительное положение» и «штрафовать газеты по усмотрению».

Роспуск Государственной думы правые партии встретили восторженно. «Ниспровергнут безумствовавший в ней [Думе – Е. А.] совет нечестивых, сынов погибельных, дерзновенно восставших на попрание власти, Богом установленной» ... «Сие великое и радостное событие!» – восклицало черносотенное «Русское знамя» [1907. 3 июля].

Союз 17 октября и газета «Голос Москвы» если и не поддержали разгон II Думы, где у октябристов было 54 депутата, то и не заявили активного протеста. Резко поредевшая кадетская печать реагировала на третьеиюньский переворот гораздо более сдержанно, чем на роспуск первой Думы. «Речь» усиленно анализировала новый избирательный закон, который, по мнению публицистов газеты, должен создать «из Государственной Думы учреждение, представляющее верхние… сто тридцать тысяч», так как в законе «страшно усилено земледельческое представительство, вместе с тем освобожденное от всякого участия крестьянского элемента». Еженедельник «Право» несколько урезал свою общественно-поли- тическую проблематику, возвратившись в русло рассмотрения профессиональных вопросов юриспруденции. Печать эсеров, социалдемократов (большевиков и меньшевиков) перешла на нелегальное положение.

В условиях третьеиюньской системы бурная политическая жизнь резко снизилась. Партийные издания наперебой объявляли себя беспартийными. Это затишье и растерянность в печати и в партиях после роспуска II Думы хорошо отобразил в своем сатирическом стихотворении Саша Черный:

«По притихшим редакциям, По растерзанным фракциям, По рутинным гостиным,

За молчанье себя награждая с лихвой, Несется испуганный вой:

Отбой, отбой, Окончен бой, Под стол гурьбой!»

Более серьезным апофеозом третьеиюньской системы стал сборник «Вехи», выпущенный в 1909 г. Авторами его были либеральные публицисты П. Б. Струве, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, М. О. Гершензон, С. Л. Франк, А. Изгоев и Б. Кистяковский. Они призывали русскую интеллигенцию отказаться от радикальных идей переустройства российского общества революционным путем, начать работу по духовному, религиозному и культурному возрож-

116

дению народного и общественного бытия. Авторов сборника ругали правые и левые, называя их ренегатами, оскорбившими русскую интеллигенцию. И лишь В. В. Розанов назвал «Вехи» самой грустной и самой благородной книгой.

В целом период послереволюционной стабилизации благотворно сказался на развитии новых типов изданий, как политических, так и не связанных с политикой. Большую роль в этом процессе играл капитал, почувствовавший потребность вкладывания денег в периодические издания не только для получения прибыли, но и для демонстрации своего влияния на российский информационный рынок. По данным «Летописи русской печати» В. Розенберга [1914] за 1908–1910 гг. в стране возникло 2043 новых органов периодики, но в течение трех лет почти 1000 из них прекратили свое существование. Более половины новых газет и журналов отнесены к общественно-политическим.

Правительственные издания почти не претерпели изменений. П. А. Столыпин выбрал своим рупором газету «Россия». Премьер тайно перевел газету на содержание Министерства внутренних дел, придав ей, таким образом, статус политического «официоза». «Свою» газету Столыпин рассматривал, прежде всего, как средство «борьбы с вредным влиянием органов печати левого направления» и средство распространения в обществе «здравых», «правильных» политических понятий. В то же время он хотел иметь свою газету для пропаганды задуманных им реформ, прежде всего аграрной. Формат «России» был увеличен до обычного размера большой политической газеты. Редактором был назначен профессор права Я. Гурлянд, ставший одним из близких советников премьера. И хотя Столыпин тщательно скрывал истинное лицо газеты, вся Россия знала, что это правительственный орган, содержащийся за счет правительства, секретных фондов и доходов «Правительственного вестника», – отмечал в своих воспоминаниях С. Ю. Витте. Оппозиционная пресса назвала «Россию» «газетой-содержанкой».

«Правительственный вестник», «Сельский вестник», «Губернские ведомости», «Россия» и другие официальные издания были подчинены отделу повременной печати при Главном управлении по делам печати МВД. После смерти в 1907 г. В. А. Грингмута и отказа московского университета от издания «Московских ведомостей», эта газета также вошла в пул официальных изданий.

Большая роль в системе правительственной информации отво-

дилась деятельности Санкт-Петербургского телеграфного агент-

ства (СПТА). 31 декабря 1909 г. царь утвердил Положение Совета министров о СПТА. Ему предписывалось «сообщать внутри Империи и за границей политические, финансовые, экономические,

117

торговые и другие, имеющие общественный интерес сведения». Степень «общественного интереса» определяли чиновники МВД и МИДа, откомандированные для работы в агентстве. Предоставленные ранее льготы агентству теперь обрели законную силу. Среди них: монопольное право на получение официальной информации от всех столичных и местных правительственных учреждений и ведомств; свободное установление подписной цены на телеграммы агентства; выпуск и продажа печатных бюллетеней, публикация в них обязательных и частных объявлений; бесплатное использование линий связи. Многие из так называемых льгот по существу являлись скрытой правительственной субсидией. Но не явно выраженный ее характер позволял правительству в финансовых отчетах о деятельности СПТА говорить о высокой рентабельности и прибыльности для казны деятельности агентства.

Правая печать во главе с центральным органом Союза русского народа призывала Столыпина к решительным мерам. «Необходимо повесить одиннадцать наиболее опасных руководителей, которых я мог бы указать, двести второстепенных и три тысячи партийных работников», – писал лидер черносотенцев Дубровин в «Русском знамени» [1908. 4 февраля].

Однако Дубровину было не до выполнения своих планов. В стане черносотенцев произошел раскол. Лидеры Союза русского народа Н. Е. Марков, В. М. Пуришкевич и другие считали, что их председатель стал слишком одиозной фигурой. Они сместили с должности председателя главного совета Союза Дубровина и избрали своим руководителем графа Э. И. Коновницына. Органом «об-

новленцев» стала газета «Земщина» и «Вестник Союза русского народа» (с 1910 г.). Между «Русским знаменем» Дубровина – Полубояриновой (финансист и редактор) и «Земщиной» началась ожесточенная полемика, доходившая до прямых доносов в цензурное ведомство. Главное управление по делам печати четко реагировало на это. В заключении чиновника цензурного ведомства за 1908 г. отмечалось: «Русское знамя» не консервативный, а крайне реакционный орган... Нападки на политику внутреннего управления, которые позволяет себе «Русское знамя», перестали быть патриотическими... Такого рода литературная борьба получает уже характер революционный». Дубровинские позиции в Союзе русского народа поддерживала газета «Гроза», издаваемая с 1909 г. Н. Н. Жеденовым.

На волне черносотенного раскола В. М. Пуришкевич организовал свой Русский народный союз имени Михаила Архангела. Некоторое время органом этой организации служила газета «Колокол» В. М. Скворцова. «Колокол» рекомендовал себя читателям как ор-

118

ган правой, националистической, монархической печати, который «поставляет своей задачей верноподданное служение церкви, царю и Родине» и провозглашает своим девизом «царственную свободу самодержавия». Но любимым детищем Пуришкевича был журнал «Прямой путь», который отличался от черносотенных газет некой думской респектабельностью.

ВМоскве после смерти В. А. Грингмута все его партийные посты занял протоиерей И. Восторгов. На правительственные субсидии он приобрел типографию «Русская печатня» и открыл собственное издательство «Верность». Здесь издавались черносотенные газеты «Старая Москва», затем «Русская земля» и журнал «Верность».

В1907 г. консервативные партии учредили Союз представителей правой русской печати. К союзу примкнуло 20 столичных изданий. Планировалось объединить до 150 газет и журналов по всей России, открыть артель разносчиков газет. Однако из-за раскола в стане правых партий этот проект не был воплощен в жизнь.

Октябристы и их газета «Голос Москвы» полностью поддержали все реформаторские новшества П. А. Столыпина. Благодаря новому избирательному закону они провели в III Государственную думу 154 своих депутатов и создали самую крупную парламентскую фракцию. Лидер октябристов А. И. Гучков стал председателем Думы.

В1909 г. на фоне общего затишья политической борьбы партий «Голос Москвы» старается показать себя респектабельной деловой газетой, защищающей не интересы одной партии, а в целом экономические и политические приоритеты России в лице ее ведущего прогрессивного третьего сословия. Поэтому много внимания газетой уделялось реформаторской деятельности торгово-промышлен- ных кругов в области экономики, в особенности Совета съездов представителей промышленности и торговли.

«Московский еженедельник» братьев Е. Н. и Г. Н. Трубецких продолжал обслуживать интересы Партии мирного обновления.

Вусловиях третьеиюньского режима здесь усилилась пропаганда идеи объединения всех либералов от октябристов до кадетов в единое демократическое движение, противостоящее революционерам всех мастей. В то же время еженедельник открывает широкий простор обсуждению проблем религиозного мировоззрения, «богоискательства», мистицизма. На страницах журнала выступали Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, А. С. Глинка (Волжский), Е. Н. Трубецкой, Д. В. Философов и др.

До конца существования журнала в 1910 г. остатков «мирнообновленческого направления» хватало лишь для идеологического обслуживания усиливающегося буржуазного прогрессизма.

119

Еще в 1906 г. группа молодых московских капиталистов во главе с П. П. Рябушинским образовала свою Умеренно-прогрессив- ную партию и стала издавать «Народную газету». «Прогрессисты» ставили своей задачей объединение оппозиционной буржуазии и обуздание рабочего движения в своих целях. Большинство «прогрессистов» влилось в Партию мирного обновления.

После третьеиюньского переворота молодая московская буржуазия активизировала свою деятельность, противопоставляя себя октябристскому и «ветхозаветному купечеству». Органом этой группы стала ежедневная газета «прогрессивной деловой мысли» «Утро России», финансируемая П. П. Рябушинским. Газета вела острую полемику с «Голосом Москвы», критиковала октябристов за политику пресмыкательства и приспособленчества к требованиям столыпинского правительства, требовала более активной деятельности умеренно-оппозиционных групп в III Думе. Газета выходила на восьми страницах. Для нее была характерна броская подача материалов, обилие рекламы, бойкий стиль передовых статей. После приостановки и возобновления выхода (1909 г.), «Утро России» по своему тиражу (40 тыс. экз.) сравнялась с ведущими партийными официозами.

Кадетские и прокадетские газеты («Речь», «Русские ведомости») призывали к конструктивному диалогу с правительством Столыпина.

Изменился характер сатирических журналов. Вернее, все журналы революционной поры были закрыты. На смену им 3 апреля 1908 г. пришел «Сатирикон», который по замыслу редакции «должен был соединять олимпийское спокойствие, жизнестойкость

издравый смысл с критическим изображением современных событий и общественных нравов». Редактором был А. Аверченко. Вжурналесложилсясвойкругпоэтовихудожников«сатириконцев». Среди первых выделялся Саша Черный, а среди карикатуристов – Н. Ремизов, А. Радаков, А. Яковлев и А. Юнгер. «Сатирикон» быстро приобрел своих поклонников как в Государственной думе, так

иза ее пределами и стал значительным явлением в общественнополитической и культурной жизни страны.

Видоизменилась и бульварная пресса. К традиционным «лист-

кам» бульварного типа – «Петербургский листок», «Московский листок», «Одесский листок», примкнули «Московская газета», «Петербургская газета», а в 1908 г. и «Газета-копейка», завоевав-

шая впоследствии весь «дешевый» информационный рынок.

Вцелом период после третьеиюньского переворота и до конца 1909 г. стал своеобразным переходным этапом к новому общественному подъему.

120