- •Глава 1. Конституционные основы свободы журналистики
- •Глава 2. История возникновения права массовой информации в России
- •12 Июня 1990 г. Закон ссср «о печати и других средствах массовой информации» был принят.
- •Глава 3. Учреждение средства массовой информации
- •Глава 4. Регистрация и лицензирование сми
- •Глава 5. Институт лицензирования в сфере массовой информации
- •Глава 6. Выпуск сми
- •Глава 7. Правовой статус журналиста
- •Глава 8. Ограничение доступа к информации
- •Глава 9. Институт аккредитации
- •Глава 10. Защита источника информации
- •1. Журналист вправе не раскрывать информацию, идентифицирующую ее источник.
- •7. Установленные принципы не ограничивают национальное законодательство в вопросе об освобождении обвиняемого от необходимости свидетельствовать против самого себя.
- •Глава 11. Доступ журналистов к информации о работе органов предварительного следствия и суда, представительных и исполнительных органов власти
- •Глава 12. Участие журналистов в освещении избирательных кампаний
- •1) Обеспечение зарегистрированным кандидатам равных условий проведения предвыборной агитации;
- •Глава 13. Охрана интеллектуальной собственности в сфере массовой информации
- •Глава 14. Защита чести, достоинства и деловой репутации
- •1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2002.
Глава 5. Институт лицензирования в сфере массовой информации
По сравнению с печатными СМИ электронная пресса находится в несколько особом положении. То есть для аудиовизуальных СМИ регистрация является необходимым, но недостаточным условием для начала деятельности по производству и выпуску средства массовой информации. Так как эта категория СМИ использует для передачи информации естественным образом ограниченный ресурс — эфирные частоты, то российское государство по примеру многих других цивилизованных стран ввело систему лицензирования в этой сфере.
Впервые порядок выдачи лицензий на телевизионное и радиовещание был введен постановлением Совета Министров РСФСР «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в РСФСР» от 26 сентября 1991 г. Избранная организационно-правовая модель не была лишена некоторых положительных сторон. Предусматривалось на каждую частоту выдавать не одну, а две лицензии: на право занять частоту и включить передатчик — ее должно было выдавать Минсвязи по согласованию с Мининформпечать и ВГТРК, на право осуществлять телевизионное или радиовещание на данной частоте и с помощью данного передатчика — по решению Мининформпечати, согласованному с Минсвязи. Причем лицензии взаимосвязанные, парные, что должно, по идее, вынуждать обоих лицензиатов договариваться друг с другом по всем вопросам, лишая владельца передатчика преимуществ своего монопольного положения.
Постановление правительства РФ «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в РФ» от 7 декабря 1994 г. фактически сохранило эту модель. Оно закрепило государственную монополию в области связи. Кроме того, положение требует от потенциального вещателя уже при подаче заявления подтверждать права аренды передающего оборудования. Тем не менее, Положение о лицензировании выдержано в духе Закона о СМИ.
При создании механизма распределения частот была предусмотрена гласная работа специальной комиссии по вещанию. В настоящее время Федеральная конкурсная комиссия является частью механизма конкурсной распродажи частот, предусмотренного Постановлением правительства РФ «О проведении конкурсов на получение права на наземное эфирное телерадиовещание, а также на разработку и освоение нового радиочастотного канала для целей телерадиовещания» от 26 июня 1999 г.
Закон о связи, с другой стороны, признает заявителями лишь физические и юридические лица, в чьей собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении находятся или предположительно будут находиться средства связи, используемые для телерадиовещания. Лицензию на деятельность в области связи сможет получить лишь тот, кому принадлежит или будет принадлежать передатчик и кто выступает в качестве оператора связи. То есть закон объективно способствует концентрации лицензий в руках операторов связи. Это особенно сильно ударяет по интересам независимых вещателей, не располагающих крупными финансовыми ресурсами.