Тема 6. Субъективная сторона преступления

Задача 1

Рязанцев оцепил свой садовый участок проволокой и подключил ее к электросети с напряжением в 220 вольт, чтобы не допустить проникновения посторонних лиц.

Поздно вечером на садовый участок попытался забраться девятилетний Андрей Камышов и, прикоснувшись к проволоке, был смертельно травмирован электротоком.

Подлежит ли Рязанцев уголовной ответственности за смерть мальчика? Если да, то какова форма вины в его действиях?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Рязанцев проинформировал всех соседей об установлении проволоки под напряжением, и у ворот повесил табличку с надписью «Осторожно, высокое напряжение»?

Задача 2

Киселев и Осинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретили на улице Попова и из хулиганских побуждений начали его избивать, нанося удары руками и ногами. После того, как Попов потерял сознание, они забрали у него кошелек и шапку и скрылись с места преступления. От переохлаждения Попов умер.

Определите форму вины в действиях Киселева и Осинова. Назовите отличия прямого умысла от косвенного.

Задача 3

Водитель-дальнобойщик Игнатьев во время 4-х дневного рейса от сильного переутомления заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую у обочины легковую автомашину. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившийся в легковом автомобиле, погиб.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Игнатьевым преступления. Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 28 УК РФ?

Задача 4

Ибрагимова везла свою трехлетнюю дочь на санках. При переходе через проезжую часть дороги перед близко идущим автотранспортом, девочка выпала из санок и попала под колеса автомобиля, управляемого водителем Якимовым. Девочке был причинен тяжкий вред здоровью.

Кто будет нести уголовную ответственность? Есть ли основания для применения ст. 28 УК РФ?

Задача 5

Долганова, возвращаясь вечером с работы домой, задремала в вагоне метрополитена. Когда она вышла из вагона, то обнаружила, что с ее головы исчезла меховая шапка. Оглянувшись по сторонам, Долганова обратила внимание на бегущего мужчину в шапке, похожей на пропавшую. Уже около автобуса она догнала мужчину и, прежде чем успели захлопнуться двери, сорвала с его головы шапку.

Вернувшись домой, Долганова положила принесенную шапку, сняла шубу и стала стряхивать с нее снег. В этот момент из капюшона выпала ее меховая шапка.

Имеется ли вина в действиях Долгановой?

Задача 6

Нефедова легла отдохнуть на кровать, положив при этом рядом с собой двухмесячного сына. Во время сна она насмерть придавила своего грудного ребенка.

Подлежит ли Нефедова уголовной ответственности? Должна ли Нефедова нести уголовную ответственность, если будет установлено, что она в связи с бессонными ночами находилась в сильной степени переутомления?

Задача 7

У супругов Казимировых заболел восьмилетний сын, который жаловался на острые боли в животе. Жена сказала мужу, чтобы он попросил у соседа лошадь и отвез сына в больницу. Муж потребовал деньги, чтобы заплатить соседу. Полученные деньги он пропил и домой не вернулся. Через несколько часов сосед по просьбе Казимировой, так и не дождавшейся мужа, отвез мальчика из села в районную больницу, но было уже поздно. От гнойного аппендицита мальчик скончался.

Подлежит ли Казимиров уголовной ответственности? Если да, то какова форма вины в содеянном? Нет ли оснований для привлечения его в данном случае по ст. 125 УК РФ?

Задача 8

Саркисян, являясь членом преступной группировки, получил задание от своего «руководителя» Оруджева устранить лидера противоборствующей преступной группы Селиванова и его помощника Садгикова. С этой целью на городской площади напротив кафе, где ужинали Селиванов и Садгиков, он заминировал две автомашины, принадлежащие последним. Когда Селиванов и Садгиков подошли к автомобилям, те взорвались.

В результате этого Селиванов погиб, Садгикову был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, пострадали случайно оказавшиеся в момент взрыва прохожие: пенсионеру Оредову был причинен тяжкий вред здоровью, а 13-летней школьнице Кочетковой – вред здоровью средней тяжести.

Определите форму вины в действиях Саркисяна. Какое уголовно-правовое значение имеет факт совершения преступления с неопределенным или альтернативным умыслом?

Задача 9

Бабицкий и Голованов, работавшие на колхозной ферме, между собой находились в неприязненных отношениях. Холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км от деревни. Во время погрузки сена на повозку, Бабицкий, недовольный замечанием Голованова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Голованову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел и через несколько дней скончался от воспаления легких.

Виновен ли Бабицкий в смерти Голованова? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Голованов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Бабицкий оставил его без помощи умирающим (ст. 125 УК РФ)?

Задача 10

Бартенев, находясь на улице в нетрезвом состоянии, остановил шедшего ему навстречу Епифанова и попросил у него закурить. Получив отказ, Бартенев нанес Епифанову удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Только благодаря срочному медицинскому вмешательству, Епифанову была спасена жизнь.

Районным судом Бартенев был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Правилен ли приговор суда? Обоснуйте ответ.

Задача 11

Дудкин, встретив своего зятя Мирзаева, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, попытался отвести его домой. Однако Мирзаев стал сопротивляться, вырвался от тестя, споткнулся, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Имея вес 123 кг, Дудкин причинил Мирзаеву тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых Мирзаев умер. Районным судом Дудкин был осужден за причинение смерти по неосторожности.

Правильно ли поступил суд?

Задача 12

Сотрудник патрульно-постовой службы милиционер Дворжец, возвращаясь с дежурства, собирался сдать в ОВД свое табельное оружие. По дороге он встретил знакомую девушку Мальшукову, которая попросила дать ей «подержать» оружие. Милиционер вынул обойму и отдал Мальшуковой пистолет, не проверив, что один патрон остался в патроннике. Она, смеясь, приложила ствол к голове друга и нажала на спусковой крючок. Дворжец погиб.

Есть ли вина в действиях Мальшуковой? Назовите основные критерии разграничения преступной небрежности и невиновного причинения вреда. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Мальшукова имела I разряд по пулевой стрельбе?

Задача 13

Сурова заходя в автобус, управляемый водителем Курковым, успела лишь подняться на одну ступеньку, когда автобус с открытой дверцей тронулся с места. Не удержавшись, Сурова выпала из автобуса, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Усматриваете ли вы наличие вины в деянии Куркова? Если да, то какова ее форма?

Задача 14

Башмин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел во дворе общежития. Из подъезда вышел проживающий в этом же общежитии Горелов. Башмин стал приставать к нему. Горелов попросил Башмина отойти, но тот стал наносить удары ногами в живот, а когда Горелов упал, то нанес удар ногой в лицо. Затем, видя, что Горелов не встает, Башмин стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой. Однако ни его действия, ни медицинская помощь не помогли. Горелов умер.

Какая форма вины имеется в действиях Башмина? Можно ли квалифицировать содеянное по ч. 4 ст. 111 УК РФ? В чем особенности преступлений, совершенных с двойной формой вины?

Задача 15

Баутов приобрел в аптеке несколько пузырьков с чемеричной водой (средство для мытья головы) и поставил их в служебный шкаф на глазах рабочих Гордеева и Ененко. Когда Баутов вышел, рабочие достали пузырьки, развели их водой и выпили. Через несколько минут Гордеев скончался, а Ененко получил тяжелые отравления.

Подлежит ли уголовной ответственности Баутов?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Баутов перелил содержимое пузырьков в бутылку из-под водки и поставил в шкаф, после чего указанные лица, употребив содержимое бутылки, получили тяжелые отравления?

Задача 16

Находясь в гостях у Москвиной, Бондин после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры, в тот момент, когда Москвина поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, Бондин ударил ее рукой по лицу. Этой чашкой Москвиной было причинено повреждение глаза, которое привело к неизгладимому обезображиванию лица (тяжкий вред здоровью – ст. 111 УК РФ).

Умышленной или неосторожной является вина Бондина по отношению к причиненным им последствиям?

Задача 17

В доме Ларина после распития спиртных напитков между Лариным и Лакеевым произошла ссора, во время которой Лакеев ударил Ларина пустой бутылкой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Ларин нанес кулаком в лицо Лакеева три удара большой силы, от которых последний упал на пол. При падении Лакеев ударился головой о печь, получив при этом тяжкий вред здоровью.

Умышленной или неосторожной является вина Ларина по отношению к содеянному?

Задача 18

Величко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений вытолкнул из переполненного трамвая, начавшего движение, Останина, который сделал ему замечание. Останин, попав под колеса трамвая, получил тяжелую травму ноги, приведшую к ее ампутации.

Какова форма вины в действиях Величко? Какое значение в рассматриваемой задаче имеет мотив преступления?

Задача 19

Недавно вышедший на свободу, судимый за кражу Зарубин позвонил в дверь своей соседке Деминой, а когда она открыла дверь, ворвался к ней, размахивая ножом, громко крича. Зарубин быстро собрал в узел несколько вещей и, убедившись, что соседи вызвали милицию, стал поджидать группу захвата, которой сдался без сопротивления и передал вещи, принадлежащие Деминой.

На предварительном следствии Зарубин объяснил причину своего поведения тем, что ему не терпелось снова попасть в колонию, где о нем хоть как-то заботились. На свободе Зарубин не смог устроится на работу, и поэтому он принял меры, чтобы вернуться в места лишения свободы.

Проанализируйте признаки хищения, указанные в п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ. Совершил ли Зарубин хищение? Какое уголовно-правовое значение имеет цель поступка Зарубина?

Задача 20

Гротов, увидев, что на его садовом участке Завертяев собирает клубнику, взял охотничье ружье и выстрелил из него. От полученного ранения Завертяев умер. Гротов был осужден за убийство из корыстных побуждений.

Правильно ли был осужден Гротов? Дайте характеристику корысти как мотива преступления.

Задача 21

Бадиков в течение года совершил 130 квартирных краж. Похищенные вещи он сначала складывал у себя в сарае, а потом в качестве «гуманитарной» помощи раздавал малоимущим. После задержания он заявил, что грабил только богатых, а это, по его мнению, не является преступлением. Было установлено, что Бадиков не продал ни одной похищенной вещи и не истратил ни одного ворованного рубля.

Подлежит ли Бадиков уголовной ответственности? Имеет ли место в действиях Бадикова ошибка?

Задача 22

Дановский, показывая Жуманову приемы каратэ, нанес удар рукой в левую височную область, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, от которой Жуманов через двое суток скончался. Следствием установлено, что Дановский и Жуманов находились в приятельских отношениях. Дановский по поводу случившегося пояснил, что он всего лишь имитировал приемы каратэ, в голову Жуманова попал рукой случайно, так как не смог скоординировать свои движения.

Должен ли Дановский нести уголовную ответственность?

Вариант: Дановский причинил травму из хулиганских побуждений.

Задача 23

Бригада рабочих подсобного хозяйства в период заготовки сена организовала «банкет» на природе. Находившийся в сильной стадии алкогольного опьянения начальник этого хозяйства Чермезов направился по мостику, переброшенному через реку к машине. Рабочие Дягтерев и Кучеров по существующему в деревне обычаю решили искупать Чермезова и столкнули его в реку. Чермезов некоторое время держался на поверхности, а потом утонул.

Будут ли нести уголовную ответственность Дягтерев и Кучеров? Если да, то какая форма вины в их действиях?

Вариант: Рабочие знали о том, что Чермезов не умеет плавать.

Задача 24

Страхов похитил из гаража Завалова автомобиль. Ошибочно полагая, что похищает автомобиль, принадлежащий Завалову, фактически Страхов похитил автомобиль Денисенко, стоящий в гараже Завалова.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Страховым. Влияет ли на уголовную ответственность Страхова допущенная им ошибка?

Задача 25

На почве мести Василенко убил в общежитии рабочего Дьякова. Затем в комнату, где лежал на полу уже мертвый Дьяков, вошел Олейников и, не подозревая, что Дьяков убит, острием топора нанес ему удар по лбу. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Дьякова наступила от острой кровопотери в результате множественных ранений сердца. Рубленая рана в области лба нанесена уже после смерти.

Опишите субъективную сторону содеянного Олейниковым.

Задача 26

Алфимов, будучи недоволен отказом Смирева ответить на его вопрос, нанес ему кулаком в грудь сильный удар, который повлек остановку сердца и смерть потерпевшего. Следствием было установлено, что Алфимов боксом не занимался, специальными приёмами поражения не владел. После нанесения удара потерпевшему Алфимов принял меры к оказанию доврачебной помощи, как только увидел, что Смирев почувствовал себя плохо и упал.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного деяния. Можно ли в данном случае применить положения ст. 28 УК РФ?

Вариант: Алфимов занимался рукопашным боем или боксом.

Задача 27

Панков часто издевался над женой, избивал ее и детей. Вечером он пришел домой в нетрезвом состоянии, затеял с женой ссору, угрожал ей расправой и бросился к столу, на котором лежал нож. Полагая, что муж может схватить нож и наброситься на нее, Панкова взяла оказавшийся под рукой молоток и бросила его в супруга. Молоток попал ему в голову, от чего произошел перелом черепа с ушибом головного мозга. Считая мужа мертвым, Панкова с целью скрыть совершенное преступление путем инсценировки самоубийства повесила мужа на ремне, а сама ушла ночевать к соседям. По заключению судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти Панкова явилась механическая асфиксия при повешении.

Какой вид ошибки имеется в данном случае? Каково ее влияние на квалификацию?

Задача 28

Малыгин был в гостях у своего приятеля Астафьева. Оба находились в нетрезвом состоянии. Под влиянием просмотренного ими боевика они решили произвести испытание на нервах. Для этого Малыгин сел на стул у стены, а Астафьев, сидя на диване у противоположной стороны, произвел два выстрела из малокалиберной винтовки. Затем они поменялись местами, и выстрел произвел Малыгин. Пуля попала Астафьеву в голову, и он умер. В ходе расследования было установлено, что выстрелы производились с расстояния 1,5 м. Малыгин достаточно хорошо владел огнестрельным оружием и убивать Астафьева не хотел, а смерть Астафьеву была причинена вследствие того, что он наклонил голову во время выстрела.

С какой формой вины совершено данное преступление?

Задача 29

Лапшин занимался в водной секции спортивного общества. Однажды он взял спортивный катер, чтобы покататься на озере. Желая продемонстрировать перед девушками, катавшимися в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему не удалось это сделать и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их выбросило из лодки под винт катера, в результате чего девушкам были причинены смертельные раны.

Охарактеризуйте форму вины Лапшина по отношению к смерти девушек. В чем отличие легкомыслия от косвенного умысла?

Задача 30

Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, Лебедева должна была ввести больной Мухиной в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, Лебедева произвела больной внутривенное вливание. У Мухиной сразу же начались судороги. Оказалось, что Лебедева ввела больной 10 г ядовитого вещества – дикаина. Несмотря на принятые срочные меры, спасти Мухину не удалось, через час она умерла.

Определите форму вины Лебедевой в отношении смерти Мухиной.

Задача 31

Ивченко сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. В пути следования Ивченко заметил группу подростков, которые стояли вблизи железнодорожного полотна и бросали камни в автобусы. Находясь на одной из платформ поезда, Ивченко взял значительный по весу металлический штуцер соединительного рукава тормозной системы вагона и с движущегося поезда с близкого расстояния бросил в ребят. Штуцер попал в голову Моренко Алексея. От полученного повреждения черепа и головного мозга Моренко скончался в больнице.

Районным судом Ивченко был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Прокурор внес на приговор кассационное представление, в котором предлагал переквалифицировать преступление Ивченко на ч. 1 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности).

С какой формой вины совершено данное преступление? Ответ обоснуйте.

Задача 32

Руденко поссорился со своим соседом по квартире Устиновым. Причиной ссоры послужило то, что Устинов возвратился домой в состоянии сильного опьянения и вел себя агрессивно. Руденко сделал ему замечание, однако Устинов стал браниться и в позе боксера приближаться к Руденко. Руденко сначала отступил, затем оттолкнул от себя Устинова. Последний зацепился ногами за порог, ударился о запертую входную дверь, которая от толчка открылась, и он упал на цементный пол лестничной площадки. В результате падения Устинов получил черепно-мозговую травму, от которой через несколько дней скончался в больнице.

Каковы критерии преступной небрежности? Имеются ли в данном случае эти критерии?

Задача 33

Пятнадцатилетний Сомов ночью проник в дачный дом, принадлежащий Родионову, откуда похитил японский телевизор, кофемолку, набор посуды. Сторож садоводческого кооператива Жаров задержал Сомова, когда тот попытался перелезть через забор. Допрошенный в милиции Сомов, пояснил, что не знал об уголовной наказуемости своего поступка, так как набеги на дома садоводов являются любимым развлечением молодежи деревни, около которой находится садоводческий кооператив.

Какую ошибку допустил Сомов? Влияет ли она на форму вины и ответственность Сомова?

Задача 34

Охотник Баронецкий спустился на берег таежной речки и, заметив движение деревьев, решил, что там ходит медведь. Бросившись в палатку, Баронецкий разбудил Петренко, и они оба, взяв ружья, побежали к реке. С расстояния 35 м Баронецкий и Петренко одновременно выстрелили по колышущим деревьям. Одним из зарядов был убит геолог Горбунов, работающий в геологоразведочной партии.

В процессе расследования не удалось достоверно установить, кто именно из стрелявших причинил смертельное ранение.

Можно ли привлечь Баронецкого и Петренко к уголовной ответственности по ст. 109 УК РФ? Ответ обоснуйте.