5 Заключение

Подводя некоторые итоги, можно сделать выводы о том, что сложность компьютерной техники, неоднозначность квалификации, а также трудность сбора доказательственной информации не приведет в ближайшее время к появлению большого числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК. Предусмотренные составы компьютерных преступлений не охватывают полностью всех видов совершения компьютерных посягательств. Хотя, возможно, в этом случае будут "оказывать помощь" статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав), дающие возможность уголовного преследования за незаконное использование программного обеспечения. Следует также отметить неудачность формулировок статей 28 главы УК РФ. Кроме того, в связи с повсеместным распространением сети Интернет требуется принять упреждающие меры уголовно-правового характера, заключающиеся в издании норм, пресекающих компьютерные посягательства с учетом ее специфики. Тем не менее, позитивность произошедших перемен в нашем правовом поле очевидна.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Уголовный Кодекс РФ

2. Комментарии к УКРФ М. 1998

3. Уголовное право Российской Федерации М. 1996

4. «Ответственность за компьютерные преступления» Законность 1997 №1

5. Крылов В.В. «Информационные компьютерные преступления» М. 1997.

6. Карелина М.М. «Преступления в сфере компьютерной информации» 1998

7. «Преступления в сфере компьютерной информации» Российская юстиция 1997 №10

8. «О правовой охране программ для для электронных вычислительных машин и баз данных» Закон РФ от 28 сент. 1992г.

9. «Об информации, информатизации и защите информации» Закон РФ от 20 фев. 1995 г.

29