- •Федеральное агентство связи
- •Глава 1 Радикалы и их идеи. П.Суизи: работы и проблемы
- •Образ будущего:
- •Э.Фром: учения о радикальном гуманизме
- •Основной путь достижения идеалов радикального гуманизма:
- •Глава 1.1 Кейнсианство
- •Глава 1.2 Неомарксистская школа (радикальная политическая экономия): основные положения
- •Глава 1.3 Неоклассическое направление в (радикальной политической экономии).
- •Глава 1.4 Переворот в науке. Марксистская политическая экономия
- •Глава 2 Радикальная экономическая теория
- •Глава 2.1 Экономикс
- •Глава 2.2 Современная радикальная школа
- •Глава 2.3 Некоторые общие установки
- •Глава 2.4 Характеристика проблем капитализма
- •Глава 3 Стратификация рынка труда, нищета городского населения и неполная занятость
- •Глава 3.1 Образование
- •Глава 3.2 Правительство и неравенство доходов
- •Глава 3.3 Кризис политической экономии
- •Глава 3.4 Дальнейшая судьба политической экономии
- •Методология и проблематика исследования.
- •Заключение
- •Список литературы:
- •Ресурсы:
Глава 1.3 Неоклассическое направление в (радикальной политической экономии).
Неоклассическое направление возникло в конце XIX в. как реакция на экономическое учение К. Маркса, как попытка выявить закономерности экономического равновесия в условиях свободной конкуренции. Оно представлено работами К. Менгера, Е. Бем - Баверка, Ф. Визера, У. Джевонса, Л. Вальраса, Дж. Б. Кларка, А. Маршалла. В основе их теоретических разработок лежит принцип «laissez faire», т. е. принцип невмешательства государства в экономику. Неоклассики полагают, что капитализм с его рыночным механизмом способен сам регулировать экономику, устанавливать равновесие между предложением и спросом, между производством и потреблением. Вмешательство же государства в отношения, складывающиеся на основе свободного рыночного взаимодействия, способно вызвать нарушение равновесия, снизить экономическую эффективность. Поэтому представители неоклассического направления выступают за свободу частного предпринимательства, рыночных сил.
Для неоклассического направления характерен субъективно - психологический метод анализа экономических процессов. Последние рассматриваются через призму психологии отдельных хозяйствующих агентов, через спектр субъективных мотивов, которыми руководствуется потребитель
для максимизации дохода и минимизации затрат. Фундаментальной основой неоклассического направления являются теории «предельной полезности» и «предельной производительности». Неоклассики разработали математический инструментарий, который широко и весьма плодотворно используют для выявления количественных взаимосвязей в «экономических процессах», для изучения технико-экономических взаимозависимостей производства. Неоклассическое направление1 занимало господствующее положение до 30-х годов XX в., когда оно уступило место кейнсианству. На рубеже 70 — 80-х годов неоклассическое направление вновь выдвинулось на авансцену. Причинами этому послужило углубление внутренних противоречий капитализма, обострение проблем воспроизводства капиталистической экономики.
В неоклассическом направлении выделяют монетаризм, теории «экономики предложения», «рациональных ожиданий». Эти теории легли в основу экономической политики правительств ряда капиталистических стран, прежде всего США и Англии, вследствие чего усилились позиции монополистической буржуазии, особенно военно-промышленного комплекса, милитаризация экономики, наступление на права трудящихся, изменились формы взаимодействия двух систем.
Монетаризм покоится на теоретическом положении о саморегулирующейся системе; частное предпринимательство, по мнению монетаристов, способно вывести из кризисного состояния экономику, обеспечить ее подъем и соответствующую занятость населения. Другой постулат монетаризма сводится к тому, что деньги представляют собой главную и решающую пружину всей рыночной экономики. Монетаристы предлагают поддерживать темп прироста денежной массы на уровне 3 - 5% в год. В противном случае, по их мнению, нарушается механизм частного предпринимательства, наступает кризис, развертываются инфляционные процессы. Поэтому монетаристы сводят воздействие государства на экономику лишь к поддержанию постоянных темпов роста денежной массы.
Теоретическая и методологическая несостоятельность монетаристских построений заключается в том, что они базируются на постулатах количественной теории денег, на абсолютизации денежной сферы. Все отношения и закономерности капиталистической экономики выводятся ими из сферы обмена и денег, а не из процессов капиталистического производства и его противоречий.