Горяйнов С.Г. - Задачник по истории России

приложение II

годы, когда Россия объединялась под главенством Москвы, в Литве и Польше устанавливалсяфеодаль­ ный аристократическийстрой. Как я выше указывал, с этой Польшей столкнулся Иван Грозный. Перевес был на стороне польского короля и старые русские

города теперь стали польскими.

~CMYТHoeвремяэ окрылилопольскиеперспективы. Московиямогла стать простойчастью польскогогосу­ дарства. Но Россия вышла из ~CMYTHOГO времениэ, а Польша после мишурного блеска стала клониться к упадку. Ее вековой спор с Россией за русские земли мог быть решен в пользу России.

Петр Великий не поставил, однако, этой задачи; он даже был союзником Польши; его главный удар шел на Швецию. Размежевание Польши с Россией выпало на долю Екатерины П. Но эту национальную пробле­ му России, к сожалению, разрешила она не одна, а в соглашении с германскими едруэьямиэ - Австрией и Пруссией. Отобрание русских земель приняло поэто­ му форму знаменитых «разделовэ-. Так отразилось на России влияние на ее правящий класс европейских соседей. Возвращение Россией захваченных у нее Поль­ шей непольских земель Свотторженная вовратих» - было выгравировано на медали в память событиям)

превратилось в уничтожение польского государства и

в передачу славянского населения в руки германцев.

Это было не русской политикой.

Этот исторический грех был еще усугублен при Александре 1 на Венском конгрессе. Александр 1 на­ стаивал, чтобы разделенная Польша была воссоедине­ на в особое государство и поставлена под власть рус­

ского императора как польского конституционного

монарха. Этот идеал Александра был тот же, который впоследствии был высказан в Манифесте Великого

300

приложение 11

князя в 1914 году3. Настаивая на объединении Поль­ ши, Александр 1 исправлял грех Екатерины п. Но от­ дача объединенной Польши под скипетр русского им­ ператора была такой же ложной мечтой, как мечтания Сигизмунда в эпоху Лжедмитрия, В своем намерении стать лояльным польским монархом Александр 1 был искренен. Александр не видел противоречия в наделе­ нии завоеванных русских частей привилегиями, в ко­ торых он России отказывал. Но он не подумал о том, что объединенная Польша не согласится быть частью России. Но дело не дошло до подобного испытания. На Венском конгрессе державы не захотели сделать Александру эту уступку. Он тогда взял для России конгрессовую Польшу, т.е. чисто польское население со столицей Варшавой, а старые русские земли, Вос­ точную Галицию, оставил за Австрией. Нельзя было придумать решения более неудачного и для Польши, и для России. Вместо объединения продолжалось су­ ществование раздробленной Польши. Это мало, Рос­

сия получила на свою долю исконные польские земли.

Польский патриотизм стал считать именно Россию глав­ ным своим угнетателем. А конституционная форма правления в Польше не подходила к пониманию рус­ ских самодержцев и особенно преемника Александра 1 - Николая 1. Даже при желании он не смог бы ее соблюдать. В результате,в 1830 году произошло вос­ стание Польши, подавленное с большим трудом. Это восстание стало предлогом для Николая 1 отменить привилегии Польши, подчинить ее общим законам

в Очевидно, Б.А. Маклаков имеет В ВИДУ Манифест Главнокоман­ дующего русскими войсками великого князя Николая Николаеви­ ча, в котором в связи с началом войны с Германией содержался призыв к объединению всех славянских народов в борьбе с врагом.

301

СВОЮ кенствтуцаю, которую вотервяа лишь после вос­ станий. Ограничены были в правах евреи по реяагиов­ ному привнаку; но как ан песпрaвeд.mmо было их пол­ ежение, его неяьая сравнивать с ген, которое сейчас ус­ тановияи у себя культурные страны. Как общий прп­ энак, можно сказать, что в Россяйской вмперия ни одка

навиональноегъ не имела преимущества перед другими.

Это не значит, что в России процветзло полное ра­

венство. Неравенство Между людьмибыло и в культу­ ре, и в СОСТОЯНИЯХ, И В обдастн правовой. Так, наше крестьянство -90% всегонасеяения - жило 'Вод ~й­ ствием особых крестьянских законов. До 1906 года крестьянин не ~ЮГ получить высшего образования, не выйдя из своего еосяовяяв не потеряв права на над­ евьную землю.· У К~ЬЯН было особое сенейвое и наследствеввое право, особые суды; но это аеравевсг­ во Ш.11О не по ИЗЦfюнальпому иразнаку. Ему подверга­ яись и крестьяне Велакоруосив. В зависимости от КУА­ туры местности были различия и в административном устройстве губерний, Были губернии земские и яеэен­ ские", Это ничего веииеао яохожего на положение метрополии и колонии, завоевателей и пu6eждспн:ых..

И РУСCIюму мировоззревяю БЬ1JlИ а600ЛЮТН{) непо­ нятны расовая гордость и чеавство. Разяичве рас, вер, языков И обычаев возбуждало .JIIIOI6oпытство, иногда добрые шутки, но ввкогда ЧУВСТВО своего превосаод­

ства, Теории современной Германии в России певаза­ ЛИСЬ бы смешвыни.

Недовоаьство lIapOД1ЮС'reЙ ва Роocmo ииело другое провсвожденае, В империи бых режим аООолЮТИ3ш,

JI Земства, за искяючением некоторых исконных русских губер­ ОЙ, ".к 1.'<\3~ В llonlil'e, Бе.mpуооии, ПP"fбaлnnre,

Каза:хcr-аве. Сибири.Кasаэеи Сpe..юlеЙ Азии.

01-

е

Л~II

гоеведсзво пC'rep6ургскоrо цempa над. общесзвеввой жизиъю страны. от веео етрадаво все общество без различия. Великорусская народность не :мeНЫIJ!e дру­ гих, Потому инородны, воторые ырвсееднввлвеь к Роеевв, попадая под 06щ.иi русский режим, lШоrда 'fерЯJIИ прежние ВOOIbНОСТИ и прввваегвв. Их не уте­ шало то. что Э1'О было общим порядком. Они чуветво­ вали еебя обиженными уже тем, что 6ьvm на равных правах с коренным населением. Э'Iо своеобразное не­ ДОВОЛЬСТВО. ОНО 6ьuю посяедсввием унитарного строя, а не гоеполетва привплегированной нациюJJaJlыюсти. Общим источником зла, 00' которою национальности страдалив России, был режим абсолютизма.

3'10'1абсолютнамне быв, однако, капризом исто­ рии. Он был неизбежным.Недаромон возникв Рос­ сии не сразу, был переходной формой правлевая. во времена Киевских князей его не было; при них праввяи С1!Зре-йшипы, города, даже вече, Месковс­ кие цари 6Ь1ЛИ С3."40Держцами,но виеяв оково себя Боярскуюдуму, а позднее и Земекве соборы. Чвс­ тое самодержавие6ыл.о введенотевько Петрои, КО­ торый был прототипомпросвешенногодеспота. Эта форма вравленвя сохравивась дольше, чем НУЖНО, она держаласьна громадвоетипространстваРоссии, на пропасти между массой и образованнойчастью страны вва сословномустройетве, т.е. па врввияе­ гвях дворяветва И порабощениикрестьянсзва, При наличии этих условий самодержавиеимело опору в чувствах народа, которыв не хезел неогравнченвой власти господ,

НО МИ условия были лишь временны. В 60-х го­ дах крепостная зависимостьот дворяи была увичто­ жена. Тогда и началась по веобходимостиэпоха ЛИ­ беральныхреформ. ПослереакцииАдекеавираШ она

I \

I

приложение II

логическибыла завершенаКонституцией1905 года", Конституция поставила предел прежнему абсолютиз­ му; были даны права обществу. Этим мог быть пос­ тавлен на очередь и национальный вопрос; прежнее

равнодушие к национальному недовольству стало с тех пор невозможным. Но Конституция у нас сущес­ твовала только 8 лет до начала войны; за эти 8 лет ничего прочного сделать было нельзя; национальный вопрос остался неразрешенным. Когда же разрази­ лась война, то новый, еще не укрепившийся консти­ туционный режим не выдержал испытания. Консти­ туция, основанная на сотрудничестве исторической власти с представителями общества, рухнула. Вся власть перешла к представителям общества, которые к этой задаче подготовлены не были и в условиях войны с ней справиться не сумели. Это было неуди­ вительно. Но прежде, чем пасть перед соединенным нагиском Германии и большевизма, Временное прави­ тельство изложило программу либеральной России - она имела тот недостаток, что ее собирались прово­ дить, несмотря на войну. В программе был поставлен во всю глубину национальный вопрос. Путь к его раз­ решению намечен был правильно. Иного решения не требовали ни интересы России, ни интересы входив­ ших в нее частей.

Если же сепаратистские вожделения появились и со­ хранились поднесь, то для этого были две главных причи­ ны. Во-первых, демократическая Россия просуществова­ ла только полгода и была заменена большевизмом. Если от него было ВОЗМОЖНЫМ спастись отделением от России, это отделение казалось разумной политикой. Можно было

5 Манифест 17 октября 1905 года .06 усовершенствованиигосу­

дарственного порядка~.

З08

приложениеII

рассчитыватьпережить в стороне гнет большевизма, а потом воссоединиться с Россией в одно федеративное государство.Так большевистскийрежимпорождалсепа­ ратизм, которогоне было раньше.

А во-вторых,для некоторыхчастейотделениеот Рос­

сии представляло временные, но несомненные выгоды.

Возьмем прибалтийскиегосударства.Они вновь отреза­ ли Россиюот моря, но через них шел весь русскийтран­ зит, русские железнодорожныелинии. К их портам, выстроеннымне ими, а Российскойимперией,былипри­ писаны суда русского флота. Все это прибалтийскиего­ сударства присвоили себе без хлопот и расходов. Или Грузияи Азербайджан.Нефть, котораясоставлялаглав­ ное богатство России, была ею открыта, оборудована,

призвана к жизни; новорожденныегосударства всю эту

нефть получалисебе. Это былдля них соблазнслишком большой, чтобы перед ним устоять. Выгоды были со­ блазнительны, но могли ли их -енеэависимостиэ быть прочными? ПритеорияхсовременнойГерманииэтанефть моглапривлечьаппетиты-езавсевагельныхстран». Смог­ ли ли Грузия и Азербайджан без России себя от них защитить? Отделениеот России превращалосьв подчи­ ненностьдругим иностранцам;не этого они добивались.

Конечно, в этих комбинацияхмогли играть роль и личные интересы политических деятелей; на сепара­ тизме они создавалисвое положение. И они, конечно, много работают над созданием в Европе несправедли­

вага отношения к русскому прошлому.

9

Если природа облегчила создание громадной Россий­ ской империи, то у этого облегчения были неизбежные оборотные стороны. География открыла Россию для

309

Приложенив Il

Азии; нашествие монголов уничтожило молодое рус­ скоегосударствов самом начале. Россиямоглабы бес­ следно погибнуть, если бы части ее не уцелели в от­ дельныхлесахвокруг Москвы.Там русскаянародность и обнаружилавсю живучестьсвою. Несмотря на цен­ тробежные силы, она сумела объединиться, создать единую власть, сбросить иго татар, и потом в годину разрухипротивостоятьпопыткамкультурныхсоседей превратить ее в колонию Швеции или Польши. Она сумелапотом не испугатьсяевропейскойкультуры, ее усвоить себе, но и этот успех имел оборотнуюсторо­ ну. Он привел к установлениюв России хотя и про­ свешенной, но деспотическойвласти, без которой ус­ пехи России как государствавозможны бы не были. Но эт.а деспотическая власть, создавшая громадную

империю, сама стала препятствоватьнормальномураз­

витию общественнойжизни в России. Так возниклаи

кначалу ХХ века резко обостриласьборьба общества

ивласти. Б этой борьбеобществонедостаточноценило необходимостьдля России ее исторической власти и

не понимало опасности союза с разрушительнымире­

волюционнымисилами. Эти силы в конце концов и остались одни победителями. Это привело Россию к очереднойкатастрофе, из которойона, однако, в тече­ ние своей долгой истории столько раз выходила.

Архив Гуверовскогоинститутавойны, револю­ ции и мира, СТЭНфОрДСКИЙуниверситет, Кали­ форния, США. Коллекция В.А. Маклакова. Коробка 15. Папка 21. Машинопись. Копия.

Публикация О.В. Будllицкого.

приложение Il

Приложенив 2. О.В. Будницкий. Б защиту империи:

,

"

l'