Рынок труда
В 1999 г. по сравнению с 1996 г. доля таких округов, как Центральный, Приволжский, Южный, Уральский, в общей численности незанятого населения, зарегистрированного в службе занятости, уменьшилась. Неуклонно увеличивалась доля незанятого населения в Сибирском и Дальневосточном округах. Доля Северо-Западного округа возросла незначительно, а по сравнению с 1997Ц1998 гг. ситуация улучшилась.
При такой нестабильной динамике удельного веса незанятого населения в округах динамика абсолютной численности незанятых во всех без исключения округах была благоприятной. В 1996Ц1999 гг. ситуация на рынке труда улучшилась (несмотря на некоторый "всплеск" числа незанятых в большинстве округов и регионов из-за кризиса в 1998 г.). Менее всего сократилась численность незанятого населения в Дальневосточном федеральном округе Ц в 1,5 раза, более всего Ц в Южном и Приволжском округах Ц в 2,1 раза (в среднем по России Ц в 1,9 раза).
Из всех субъектов Российской Федерации в течение анализируемого периода численность незанятого населения увеличилась лишь в нескольких. К ним относятся Москва (Центральный округ), Агинский Бурятский и Усть-Ордынский Бурятский АО (Сибирский округ), Магаданская область, Корякский и Чукотский АО (Дальневосточный округ). Если в столице увеличение численности незанятых произошло главным образом по "вине" августовского кризиса 1998 г., когда пострадал "средний класс", то в восточных регионах, перечисленных выше, безработица носит ярко выраженный хронический, застойных характер.
Безусловно, показатель численности безработных напрямую коррелирует с показателем численности незанятого населения. Уменьшается доля в общей численности безработных в Центральном, Южном, Приволжском округах (в последнем ситуация в течение всего анализируемого периода улучшается), относительно стабильна Ц в Северо-Западном и Уральском округах и постоянно увеличивается Ц в Сибирском и Дальневосточном округах.
В целом по Российской Федерации в 1996Ц1999 гг. численность безработных уменьшилась почти в 2 раза: от 1,6 раза в Дальневосточном округе до 2,2 раза в Приволжском.
В подавляющем большинстве регионов, входящих в федеральные округа, также сократилось число безработных (как и численность незанятого населения). Исключение составили Москва, Усть-Ордынский, Бурятский, Корякский и Чукотские автономные округа, Магаданская область. Стабильно положение в Агинском Бурятском и Таймырском АО (Сибирский федеральный округ). В остальных регионах численность безработных существенно уменьшилась.
Уровень безработицы тесно связан с динамикой роста промышленного производства (в физическом выражении): как правило, чем выше темпы роста в промышленности, тем более высокими темпами сокращается безработица. В таких регионах, как республика Тыва, Дагестан, Агинский Бурятский, Усть-Ордынский Бурятский, Чукотский АО, где безработица растет или стабилизировалась, низок уровень развития промышленности и наблюдается сокращение объема промышленного производства.
Можно говорить о наиболее и наименее благополучных округах с точки зрения безработицы: к первым можно отнести Приволжский, Центральный округа, ко вторым Ц Дальневосточный и Сибирский. Уральский, Южный и Северо-Западный федеральные округа находятся "посередине" в силу того, что они включают субъекты как с низким, так и с высоким уровнем безработицы.
Сравнение удельного веса федеральных округов по основным социально-экономическим показателям в 1996 и 1999 гг. позволяет сделать следующие выводы:
относительно благоприятной динамикой отличается Северо-Западный федеральный округ, однако справедливо это лишь в отношении экономических показателей. Что касается уровня жизни населения, то положительных тенденций здесь пока не наблюдается (сократилась доля округа в розничном товарообороте и объеме платных услуг населению, возросла численность незанятых трудовой деятельностью граждан, зарегистрированных в службе занятости).
самая сложная ситуация ухудшается по большей части рассматриваемых параметров в Поволжском, Сибирском и в меньшей степени Уральском и Дальневосточном федеральных округах.
разнонаправленная динамика различных социально-экономических показателей свойственна Центральному и Южному федеральным округам.
социально-экономическое развитие западных федеральных округов в целом гораздо более благоприятно по сравнению с восточными округами.