Алекс Светлый. Мужской альманах

главных орудий достижения указанных целей служит male-bashing. Андрофобия служит оправданием, своеобразной дымовой завесой таким нарушениям прав мужчин, как принудительное лишение их отцовских прав, применение к ним насилия с целью принуждения к нежелательному отцовству и другое.

Домашнее насилие (Domestic violence).- одно из наиболее реакционных направлений идеологии феминизма, преследующее целью массовое очернение мужчин, разрушение традиционных семейных ценностей и продвижение радикальных методов феминизма в общественную и политическую жизнь. Основано на догмате о безраздельной и абсолютной власти мужа в семье, коренящейся на жестоком и обязательном насилии над домочадцами, в первую очередь, женщинами, а также детьми и стариками. По мысли феминистских идеологов домашнее насилие является неотъемлемым атрибутом патриархата, цель которого - удержание женщин в подчинении у мужчин. В связи с этим утверждается, что насилию регулярно подвергается абсолютное большинство женщин абсолютным большинством мужчин. В обоснование этого приводятся вымышленные цифры "статистики", из которой по определению исключаются мужчины. Таким образом, получается, что (только) женщины (и дети) – являются "естественными" жертвами семейного насилия, и (только) мужчины соответственно – преступниками. В связи с этим, феминистками выдвигаются требования принятия специальных законов для "борьбы" с домашним насилием и создания специализированных структур для помощи женщинам и специализированных структур для репрессий и контроля в отношении мужчин. На практике миф о домашнем насилие повсеместно используется для осуществления психологического и физического террора в отношении мужчин.

Политкорректность - разновидность неофициальной необъявленной цензуры, нашедшей свое наибольшее применение в США, но так же и в остальных странах Запада, включая и Россию. Политкорректность в своей практике обычно маскируется под то, что можно было бы назвать "хорошим тоном" и официально направлена на то, чтобы не оскорблять и не унижать чьилибо чувства. Например, вместо слова "инвалид", она регламентирует применять термин "человек с ограниченными возможностями" или вместо слова "негр" надлежит употреблять "афроамериканец", поскольку слово "негр" напоминает чернокожим американцам об их рабовладельческом прошлом. Вместе с тем за подобными "благими намерениями" маскируется основное назначение политкорректности - структуировать и регламентировать информационное пространство и подачу информации: отсекать от распространения политически неблагонадежные темы и формировать общественное мнение в "правильном направлении". Последнее, например, выражается в том, что запрещено что-либо писать, говорить или показывать о женщинах плохо, в то же время нельзя подавать положительную информацию о мужчинах, особенно белых, то есть об отдельных мужчинах говорить хорошо можно, обо всех в целом - нельзя. "Неблагонадежная информация" в рамках данной политики отсекается путем

11

отказа под различными предлогами в доступе к эфиру или печатному станку ее распространителей; мужскими активистами последнее именуется "Lace Curtain".

Affirmative action. (утвердительное действие) - официально принятая в США программа, заключающая в себе систему мер, призванных, по мысли разработчиков, компенсировать до того дискриминируемым группам населения прежнее к ним отношение и способствовать быстрейшей интеграции этих групп в общество. Центральное положение affirmative action заключается в том, чтобы "перегнуть палку", то есть принудительным путем предоставить бывшим "угнетенным" больше прав и возможностей, чем их прежним "угнетателям". Первоначально предназначалось для исправления былой несправедливости в отношении чернокожего населения США, затем к ним были приравнены иные национальные и религиозные меньшинства и, наконец, женщины. В отношении женщин, эта программа реализует, например, такие средства, как квотировании мест при поступлении в высшие учебные заведения, при приеме на работу, когда при прочих равных условиях работодатель должен принять в первую очередь, женщину, а не мужчину. Финансирование за государственный счет различных кризисных центров и программ по охране женского здоровья. Действие affirmative action распространяется и на школы, где реализуются, например, такие программы, как сокращение разрыва между девочками и мальчиками в усвоении математики, что в реальности привело больше к понижению образовательных стандартов. За годы своего существования программа не раз видоизменялась и подвергалась, и подвергается острой критики, вплоть до требований полного ее замораживания.

Date rape (изнасилование на свидании) - одно из краеугольных категорий идеологии современного феминизма, описывающие сексуальное деяние против женщины как многогранное событие, совершаемое преимущественно ее знакомыми, друзьями и сексуальными партнерами. В его базисе лежит феминистский тезис, согласно которому дом - самое опасное место для женщины, а ее знакомые мужчины - самые опасные для нее люди. Кроме этого, определение date rape несѐт в себе особую идеологическую нагрузку, цель которой определить максимально широкий спектр действий мужчины, которые можно представить в качестве изнасилования. Например, истолкованным как изнасилование с точки зрения феминистской методологии может быть признан половой акт, который произошел после того, как мужчина предложил женщине спиртной напиток или любим иным образом склонил ее к сексуальной близости. Date rape согласно замыслу феминизма, призван так же трактовать диапазон допустимых действий до и в течение сексуальной близости, на которые женщина дает или не дает своего разрешения. Подобная концепция подразумевает, что женщина предварительно оговаривает весь список разрешенных ею шагов, и если партнер "выбивается" из данного списка, то уже это может служить поводом для объявления его поступка изнасилованием со всеми вытекающими отсюда последствиями ну и так далее.

12

FEMINAZI (феминаци) - общее определение современного мужененавистнического феминизма. Особенно стало актуальным после выхода в 60-х. книги В.Соланас "Общество полного уничтожения мужчин", выдвижения феминистками теорий о неполноценности мужчин вообще, базирующихся на, якобы, мутирующейся и разрушающейся Y-хромосомы, недвусмысленное приписывание всем мужчинам физического, сексуального и эмоционального насилия над женщинами как непременного атрибута мужественности, призывы абортировать плод, если УЗИ показывает мальчика, кампания по подавлению маскулинности у мальчиков посредством химических препаратов, типа Риталина и т.п. В настоящее время FEMINAZISM - становится государственной идеологией ряда западных стран, и предпринимает отчаянные попытки для расширения зоны своего влияния.

Gender (род, пол) - термин, используемый феминизмом для определения так называемого социального пола, который согласно концепции феминизма является единственным верным обозначением разделения полов в противоположность теориям, описывающих пол биологическими категориями. То есть, попросту говоря, представления о биологической причине разделения мужчин и женщин на два разных пола являются в корне неверными, навязанные патриархальной пропагандой с целью оправдания подчиненного положения женщин по отношению к мужчинам. Поэтому единственной и верной причиной разделения мужчин и женщин на два разных пола является, с точки зрения феминистской идеологии, искусственная конструкция из социальных ролей, призванная опять же удерживать женщин в их подчиненном положении. Так феминистки считают, что причины, согласно которым женщины, например, должны воспитывать детей, а мужчины работать, являются надуманными, поэтому мужчины точно так же могут воспитывать детей, а женщины работать на любой должности. Примером лицемерия следования данному тезису является принятие по настоянию феминисток в США, России, а так же других странах законов и судебной практики, практически исключающих возможность отцов воспитывать своих детей после развода.

Lace curtain (образное - "кружевная занавесь") - определение принятое в среди активистов Мужских организаций и сочувствующих им журналистов и писателей той части политкорректности, что препятствует проникновению в СМИ, а так же в выходе книг, информации, посвященной положению мужчин в США и мире, дискриминации против мужчин, проблемам защиты прав мужчин и охраны их здоровья, опровержению клеветы и дезинформации, распространяемых феминистскими источниками, критике феминизма, а так же возможности вести честную и равную дискуссию и полемику по насущным проблемам социальной политики. Пожалуй, впервые эта проблема была описана в одноименной статье Джека Кеммера.

13

сочувствующих им журналистов и писателей той части политкорректности, которая "призвана" заниматься диффамацией, то есть, всяческим очернением мужчин в глазах общества, внедрение в общественное сознание идеи виновности мужчин в бедах общества и женщин, демонизация мужчин, изображение мужчин грубыми, бессердечными объектами носителей силы, главная цель которых разрушать, убивать, насиловать и подавлять, лишения мужчин чувства достоинства и изображения их в уничижительном виде как слабоумных и малопригодных существ, шутки, карикатуры и издевательства над ними. Примером такого отношения к мужчинам в СМИ могут послужить периодически прокатывающие кампания против домашнего насилия, в которых единственной стороной силы изображается мужчина, а единственной жертвой женщина, при этом многочисленные обратные примеры замалчиваются, а всесторонний анализ подлинных причин, приведших к тому или иному конфликту просто не проводится.

Sexual Harassment (сексуальное домогательство) - один из разделов Гражданского кодекса США, внесенного туда в 1964г., то есть еще до возникновения второй волны феминизма, и затем неоднократно подвергавшийся пересмотру в сторону увеличения трактования признаков, которые могут рассматриваться как Sexual Harassment. Сначала действие этого закона распространялось только на отношения коллег на рабочих местах, затем в начале девяностых годов его действие было распространенно и на учебные заведения. Sexual Harassment - один из главных идеологических "китов" современного феминизма, призванного оправдать навязываемый статус женщины как жертвы "мужской гегемонии", оправдать возникающие трудности в реализации одних из главнейших задач феминизма: введение "всеобщей трудовой повинности" для женщин и изоляции ее от семьи с целью полного разрушения традиционных женских ролей. Sexual Harassment - служит оправданием для требования предоставления женщинам особых условий в сфере занятости и создания вокруг мужчин обстановки нетерпимости и враждебности, диффамации мужчин в СМИ.

14

1. Женщины и закон.

Веками, и наше время не исключение, женщина считалась наиболее законопослушной и уголовно неопасной частью общества, не склонной по своей природе к преступной деятельности в принципе, ведь женщина - мать, то есть то, что не отнимает, а дает жизнь, справедливо заботится о своих "детях", она скорее от себя отнимает, чем отберет кусок хлеба. В связи с чем те преступления, которые женщины все же время от времени совершали и совершают, нередко считались проявлением психических расстройств, а с недавнего времени, с точки зрения феминизма, как реакция бессилия на мужской деспотизм. Женщина слаба физически, она как ребенок, да и умом она особо не блещет, женщина - существо нравственное, духовное. Все эти установки живы в голове каждого человека фактически с самого детства. И хотя время от времени в прессе и на телевидении поднимается волна интереса к женской преступности, подчеркивается ее особая жестокость и непредсказуемость, все это выглядит не более чем погоня за экзотикой. Но, а разве это не так? Достаточно взглянуть на статистику, чтобы убедиться, что как в России, так и в других странах женщин-заключенных значительно меньше, чем аналогично мужчин, примерно в двадцать раз (в среднем 5%)! Нужны ли еще какие-нибудь доказательства? Увы, но количество заключенных - всего лишь свидетельство того числа человек, которое в данный момент находится за решеткой и не более. А почему это так, почему женщин за решеткой так мало, я и постараюсь ответить в своем исследовании.

Берясь за свое исследование, я вовсе не преследовал целью некое умозрительное женоненавистничество, я просто хотел опровергнуть один из краеугольных мифов, сложившийся в обществе, а заодно и дать ответ некоторым феминистским глашатаем, которые кричат о засилье мужского насилия вообще и над женщинами в частности. Поэтому я постарался высветить как можно больше сторон соприкосновения женщин с обществом, которые могут именоваться преступными, при этом я прекрасно отдаю себе отчет, что не имел и не имею пока возможности сделать такое исследование действительно полным и всесторонним. Так что неудивительно, если внимательный и квалифицированный читатель обнаружит, что какие-то стороны, какие-то темы я не высветил и не поднял, в чем я вообще-то не вижу большой трагедии, ибо и то, что я постараюсь здесь обсудить, представляется мне достаточным, чтобы опровергнуть еще один миф и начать продуктивную дискуссию. В качестве главного противодействия коей я предполагаю нежелание расстаться с "любимыми" вековыми предрасcудками и преодолеть элементарную косность мышления. Но я полагаю, что факты и уровень аргументации, которые будут приведены ниже, заставят умного и непредвзятого читателя взглянуть на поднятую мной проблему спокойно и без шор на глазах.

15

Свое исследование я решил разделить на две основные части - небольшую первую и более обширную вторую. В первой части будет проанализированы "взаимоотношения" женщин с существующим уголовным законодательством, судебной и исполнительной практикой, и реальный уровень женской преступности, а вторая часть будет посвящена тем распространенным женским деяниям, которые фактически являются преступлениями, но таковыми не считаются, либо с точки зрения самого закона, либо с точки зрения исполнительной практики, причем эта вторая часть будет как бы разбита на две подчасти - явные, то есть несомненные преступления, вред и ущерб обществу от которых очевиден и те по которым можно вести дискуссию. При этом я вовсе не старался загнать в прокрустово ложе все, что только возможно, ибо мы действительно не знаем "как наше слово отзовется" - это, во-первых, а, вовторых, мною рассматриваются деяния, которые носят именно женскую специфику, применительны в основном к поступкам женщин, хотя в отдельных случаях могут, конечно, совершаться и мужчинами. Речь, например, идет о манипуляциях с детьми на фоне и после бракоразводного процесса, где прерогатива женщин понятна в силу сложившейся незаконной применительной практики опеки над детьми в пользу женщин. Возможно, в мое исследование стоило бы включить и действия одинаково свойственные и мужчинам и женщинам, но не нашедшие своего отражения в карательном законодательстве, например, супружеская измена (хотя пример спорный), но, подчеркиваю, я не ставил перед собой задачу описания всех возможных вредоносных деяний людей, я просто стремлюсь доказать, что женщинами так же как и мужчинами, преступления совершаются и их количество гораздо больше, чем принято об этом думать.

Уголовный кодекс подробно указывает те меры наказаний, которые предусмотрены за деяния, признанные вредоносными по отношению к отдельной ли личности, обществу или государству. Полагаю, что нет причин напоминать, что это за деяния, ибо большинство людей имеет о них вполне реалистичное представление, хотя УК содержит и немало специфических статей, которые не на слуху и те, которые существуют в основном лишь на бумаге, а применительная практика по ним фактически или в основном отсутствует. Во второй части своего исследования я попробую обосновать, что большинством статей УК наказывает за "мужские" деяния и весьма индифферентен к специфическим поступкам, совершаемым женщинами. Тем не менее женщинами совершается немало преступлений предусмотренных в УК. Но принято считать, что доля женщин в их совершение незначительна. И в местах заключения их доля составляет всего 3-5%, что равно количеству подростков-заключенных мужского пола. Отражает ли эта цифра истинное состояние дел? К сожалению, исчерпывающих статистических данных на этот счет в моем распоряжение нет, и мне не приходилось слышать, что подобные исследования проводились где-либо еще в мире, но мне не раз доводилось слышать, что женщины в прямой или косвенной форме замешаны в одной трети преступлениях. По некоторым другим данным эта цифра близка к 15%. Увы, но это пока единственные цифры, на

16

которые можно более или менее опереться. При этом я прекрасно понимаю те обвинения, которые могут посыпаться на меня, дескать, все это взято с потолка и является ни чем иным, как досужим домыслом. Но, во-первых, цифры эти ни раз озвучивалась людьми, которые по роду своей деятельности имеют дело с преступными миром, во-вторых, я не стремлюсь подогнать свои выводы под какие-либо цифры, а пытаюсь разобраться, верна ли официальная цифра в 3-5% и не могут ли цифры в 30% или 15% быть более близки к истине?

Такой вопрос становится более-менее оправданным, скажем, при взгляде на УК, который тут уже неоднократно упоминался. Речь идет о женских привилегиях, прописанных в УК исключительно для женщин, несмотря на то, что он же утверждает, что все граждане России равны перед уголовным законодательством, независимо, в том числе, и от пола. На деле же автор насчитал в УК аж тринадцать льгот и привилегий, предназначенных исключительно для прекрасного пола, естественно, что автор не нашел ни одной, предназначенной для мужчин. Все эти привилегии можно разделить на две части. Первые - необъяснимые, связаны просто с самим наличием у женщин женского пола. Это, например, неприменение к женщинам высшей меры наказания, или не заключение женщин в колонии особо строгого режима, а девочек в колонии строгого режима, это привилегии в связи с наступлением возраста нетрудоспособности, который для женщин, как известно, почему-то наступает на пять лет раньше, чем для мужчин. Вторая часть - это привилегии связанные с материнством, но не только с беременностью, а скажем с наличием у женщины малолетних детей. Так при наличие у женщины детей до восьми лет женщина не может быть арестована за не очень тяжкие преступления. Казалось бы справедливо. Все дело лишь в том, что у мужчин тоже есть дети, они тоже являются отцами, но для них таких льгот нет! Думаю, нет смысла напоминать о женщинах, находящихся в состоянии беременности или в послеродовом периоде, для них льгот еще больше.

Даже из вышеперечисленных мною примеров можно уже сделать заключение, что женщины реже оказываются за решеткой, как в силу своего пола, так и особенно в силу своего материнства, мужчины в сравнении с ними - нет. В УК есть еще и третья особенность, это воинские преступления. Женщин военнослужащих пока еще мало, да, и автору не известно о случаях понесения женщиной какого-либо уголовного наказания именно за воинские преступления. Таким образом, воинские преступления в своей подавляющей основе распространяются именно на мужское население, а, учитывая, что за жизнь одного поколения через армию проходят миллионы мужчин, а так же учитывая, в каких условиях они проходят свою службу, становится ясным, что воинские преступления весьма весомый источник мужской преступности. Для справки скажу лишь, что ежегодно в армии погибает тысяча человек и еще пять тысяч совершают из нее побег, еще несколько десятков тысяч мужчин незаконно уклоняется от службы в армии, что так же подпадает под действие УК,

17

женщинам же от армии уклоняться не надо, поэтому они не могут пополнить таким образом криминальную статистику.

Но, кроме пунктов УК, существует еще и применительная практика, которая так же характеризуется специфическим отношением к женщинам. В первую очередь, сюда следует отнести самый начальный этап - регистрация преступления. Регистрируются ли женские преступления так же как и мужские? По моим сведениям нет. Причиной тому и те же льготы и срок, который может быть дан женщине значительно меньше, если бы на ее месте был мужчина, органам правопорядка просто часто неохота возиться с лицами женского пола, но самое главное, женщины не регистрируются как подозреваемые там, где рядом с ними есть мужчины-соучастники. С мужчинами правоохранительным органам гораздо легче, ибо на них нет ни льгот, ни судейского смягчения.

Пример из жизни. Мужчина обвиняется в изнасиловании пятнадцатилетней девушки. Он заключен под стражу, ведется следствие. Но все дело в том, что насиловал он эту девушку в присутствие и с помощью своей жены. Но несмотря на то, что сей факт известен следствию, его жену не только не заключили под стражу, но даже не выдвинули против нее никакого обвинения. Этот пример весьма характерен для рассматриваемого мною вопроса.

Но допустим, что преступление зарегистрировано, дело против женщины возбуждено, при этом неважно была ли женщина задержана или находилась под подпиской о невыезде. Наступил суд. Суды наши вообще редко выносят оправдательные приговоры, но довольно часто назначают наказания, не связанные с заключением в ИТК, а так же назначают наказания по низшему пределу и ниже низшего предела. Весь вопрос, назначается ли женщинам за одинаковые преступления одинаковое наказание? Полноценной статистики по этому вопросу, особенно по России так же не имеется, но ряд факторов дает основании предположить, что и здесь мы имеем особый подход. Для начала обратимся к статистике США, из которой известно, что, скажем, за убийство супруга мужчина в среднем получает наказание в три раза выше, чем женщина! Примерно та же картина может быть и в России. В большинстве случаев, когда жена убивает мужа, ее деяние квалифицируются как неумышленное убийство, совершенное в состоянии сильного волнения, или в результате доведения до преступления со стороны жертвы. Соответственно и сроки за подобное определение женщинам назначаются либо мизерные, либо вовсе никакие. Так может действительно все женщины жертвы? Даже несмотря на абсурдность подобного утверждения приведу два таких примера из жизни.

У женщины был муж-алкоголик, он ее не бил, но видимо мог кое-что вынести из дому, правда в день совершения преступления единственное, что он вынес из дома был кулек с семечками, которые его жена намеревалась продать; кулек с семечками и явился ценой жизни данного мужчины, в итоге женщина была приговорена всего к двум да и то условно. Но что самое примечательное,

18

что не прошло и года, как точно по такому же сценарию поступила ее дочь. Что дочь получила в виде наказания мне неизвестно, замечу лишь, что в первом случае прокуратура не подавала протест на слишком незначительное наказание.

Второй пример несколько из другой области, там женщина не только участвовала в банде, но и была ее вдохновителем и по сути руководителем, вместе со своим любовником и еще несколькими людьми, она совершала грабительские набеги, которые сопровождались жестоким насилием в отношении попадавшимся им на пути гражданам. В конце концов банду поймали и женщину тоже. Как результат любовнику женщины определили 15 лет в виде наказания, а ей… 8 лет. Еще раз отмечу, что женщина не просто на равных принимала участие в грабежах и насилии, но и была вдохновителем данной банды. Но может дело в описываемых примерах все-таки не в половой принадлежности преступников? Увы, но автору почти неизвестны примеры, когда бы действия мужчины в отношении своей жены были бы признаны как следствие психологической травмы или доведения. Мужчины за убийство своих жен получают, как правило, 10 лет тюрьмы и более, невзирая ни на какие смягчающие обстоятельства.

И, наконец, женщины раньше мужчин могут выйти на свободу по условнодосрочному освобождению. Яркий пример тому последняя амнистия, когда решили освободить всех женщин, независимо от тяжести совершенных ими преступлений лишь на основании наличия у них малолетних детей. Но ведь у мужчин тоже есть дети!

И вот еще, с чем не раз приходилось сталкиваться автору данного исследования, это принятие на себя мужчиной вины женщины. Речь идет как о полном принятие вины женщины совершенно невиновным мужчиной, так перераспределение вины на себя, взятие всей вины на себя в случае, когда женщина является сообщником преступного акта. И неудивительно, ведь в уголовной среде подобное поведение мужчины считается естественным и предпочтительным.

Как я уже говорил, во второй части будут описаны деяния женщин, являющиеся пагубными, но не нашедшие своего отражения в уголовном законодательстве, многие из них могут показаться спорными, но, как правило, спорными они являются из-за определенной выгоды для самих женщин, но как бы сами женщины и те, кто поддерживает их "особые" интересы и права не позиционировали лиц женского пола, как особую группу, объективная точка зрения предполагает рассматривать и учитывать интересы ВСЕХ слоев общества, кого эти действия так или иначе могут затрагивать и наносить ущерб, исходя из принципов равноправия и не менее важного иного принципа гласящего "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого".

19

Аборты. Тема, всегда вызывающая множество споров и разногласий, нередко делящая целые части обществ пополам. Тем не менее, почти во всех странах западного типа демократии аборты являются легальными и не подлежат какому-либо наказанию, разве что кроме вопроса о сроках. В своем же собственном определении я исхожу из ясного и четкого принципа, что аборт является убийством, причем убийством существа малолетнего, находящегося в состоянии беспомощности и неспособности защитить свою жизнь. Определение аборту статуса убийства позволяет ясно лицезреть всю значимость и тяжесть подобного деяния. Для меня его тяжесть ничуть не меньше, чем обозначаемого в УК убийства с отягчающими последствиями.

Чем же руководствуются сторонники абортов? Прежде всего, тем, что плод до некоторого срока "нежизнеспособен". Определение тем более абсурдно, что речь-то идет как раз таки о вполне жизнеспособном плоде, о плоде, который вполне нормально развивается в материнской утробе и не представляет угрозы для ее здоровья. "Нежизнеспособным" этот плод делает не срок беременности, а сам аборт. Следующий аргумент заключается в том, что раз плод еще не имеет признаков человека, то и его убийство не является убийством человека и детоубийством в полном смысле этих определений.

Да, но разве, например, пятилетний ребенок является человеком в полном смысле этого слова, да и человек до восемнадцати лет так же не пользуется всеми правами человека и гражданина, значит ли это, что убийство означенных граждан в принципе допустимо или не является столь же тяжким, как убийство, скажем, взрослого развитого и состоявшегося в жизни человека? Да нет, совсем напротив, убийство пятилетнего ребенка, как и любого лица не достигшего совершеннолетия, является тяжким преступлением, не облегчающим, а усугубляющим вину преступника. Далее, лицо в силу своего старческого возраста так же может являться не совсем "полноценным", значит ли это, что его так же можно убить? А инвалидов, в том числе, с тяжелыми психическими и генетическими дефектами, в том числе, и таких, которые ведут растительный образ жизни, так же можно убить в силу их неполной функциональности? Да нет, я полагаю, что такое убийство будет признанно как совершенное с отягчающими последствиями, ввиду беспомощного состояния жертвы.

Увы, но история знает примеры, когда и стариков и больных уничтожали, считая их "лишними", история так же знает и примеры, когда уничтожались целые "лишние и неполноценные" народы - евреи, цыгане, негры, женщин, кстати, тоже в некоторые времена считали не совсем полноценными. Еще один довод, который часто приходиться слышать в оправдание абортов - "зачем плодить нищету"? А действительно, зачем? Может, начать ликвидацию всех бедняков? Вопрос лишь, с какого уровня доходов мы будем считать бедность бедностью? В нашей стране, например, под понятие бедные может попасть до половины всего населения.

20