- •Уголовный процесс. Вопросы к зачёту.
- •1.Понятие уголовного судопроизводства. Соотношение понятий уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие.
- •2.Назначение уголовного судопроизводства. Назначение (задачи) досудебного производства и судебного производства по уголовному делу.
- •3.Стадии уголовного судопроизводства. Отдельные производства.
- •4.Уголовно-процессуальное право, его связь с иными отраслями права. Источники уголовно-процессуального права.
- •5.Процессуальная форма (понятие и значение).
- •6.Процессуальные гарантии (понятие, сущность и значение).
- •7.Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
- •8.Законность при производстве по уголовному делу. Сущность и значение.
- •9.Осуществление правосудия только судом.
- •10.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •11.Презумпция невиновности. Сущность и значение. Нормативная основа.
- •12.Состязательность сторон. Понятие и значение. Нормативная основа.
- •13.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •14.Свобода оценки доказательств. Сущность и значение. Нормативная основа.
- •15.Обжалование процессуальных действий и решений органов предварительного расследования и суда.
- •16.Виды уголовного преследования. Обязанность уголовного преследования.
- •17.Понятие и общая характеристика участников уголовного судопроизводства, их классификация.
- •18.Суд. Особый статус и полномочия суда в уголовном судопроизводстве.
- •19.Прокурор. Понятие, задачи и полномочия в уголовном процессе.
- •20.Следователь. Руководитель следственного органа. Понятие и процессуальное положение. Процессуальная самостоятельность следователя.
- •21.Орган дознания. Дознаватель. Начальник органа дознания. Начальник подразделения дознания.
- •22.Потерпевший. Частный обвинитель. Гражданский истец. Понятие, процессуальное положение.
- •23.Подозреваемый. Понятие, процессуальное положение.
- •24.Обвиняемый. Понятие, процессуальное положение.
- •25.Защитник. Понятие, процессуальное положение. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ обвиняемого от защитника.
- •26.Свидетель. Понятие, процессуальное положение. Свидетельский иммунитет.
- •27.Специалист. Переводчик. Понятой. Понятие, процессуальное положение.
- •28.Доказательственное право. Особенности уголовно-процессуального доказывания. Цель уголовно-процессуального доказывания.
- •29.Предмет доказывания. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Пределы доказывания.
- •31.Свойства доказательств. Относимость. Допустимость. Достоверность. Достаточность совокупности доказательств.
- •32.Процесс доказывания. Элементы процесса доказывания.
- •33.Показания подозреваемого и обвиняемого. Понятие, предмет, значение.
- •34.Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, предмет и значение.
- •35.Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Предмет и оценка показаний эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •36.Вещественные доказательства. Понятие, значение и оценка вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств.
- •37.Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания). Понятие, значение и оценка.
- •38.Понятие, виды и значение мер процессуального принуждения.
- •39.Задержание подозреваемого. Понятие и сущность. Основания, цели и условия задержания.
- •40.Процессуальный порядок задержания.
- •41.Иные меры процессуального принуждения: виды и основания применения.
- •42.Понятие, виды и значение мер пресечения. Основания применения мер пресечения.
- •43.Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу. Характеристика, порядок применения, практика применения.
- •44.Заключение под стражу. Сущность, цели и значение. Сроки содержания под стражей, основания и порядок их продления.
35.Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Предмет и оценка показаний эксперта. Заключение и показания специалиста.
Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).
В ряде случаев закон требует обязательного назначения и проведения экспертизы (ст. 196 УПК). Ее назначение и производство обязательно, если необходимо установить:
• причины смерти;
• характер и степень вреда, причиненного здоровью;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
• психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать правильные показания;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Существуют следующие виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.
Комиссионная судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст. 200 УПК). Комплексная судебная экспертиза – это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК). Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или пол–ноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК). Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Таким образом, повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта вызывает сомнения по существу.
После производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту, его мотивированные ответы. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следствия или суда.
Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).
Предмет экспертизы – специальные познания в различных областях профессиональной деятельности человека.
Предметом показаний эксперта выступают сведения, данные им с целью уточнения, разъяснения и дополнения ранее данного им заключения.
Оценка показаний эксперта осуществляется по общим правилам, определенным в ст. 88 УПК РФ. Как и другие доказательства, заключение и показания эксперта не имеют заранее установленной силы. При их оценке особое внимание обращается на такие обстоятельства, как компетентность эксперта, стаж работы, правильность и полнота использования методик исследования, соблюдение требуемых условий, полнота фиксации и описания проведенных экспертных экспериментов, опытов, исследований, подверженность выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств. Названная информация сопоставляется с материальными объектами исследования и сведениями о них (вещественными доказательствами, документами, образцами и т.д.), после чего определяется доброкачественность источников и имеющихся в них фактических данных; устанавливается достаточность и полнота экспертных выводов и их взаимосвязь с теми или иными обстоятельствами предмета доказывания. Анализируются конкретность и определенность выводов. В случае когда экспертиза в части обоснованности и научности не вызывает сомнения, однако сформулированное заключение является предположительным, как доказательства могут быть использованы конкретные промежуточные выводы, выявленные в ходе исследования и сформулированные в описательной части заключения. Напротив, если причиной этого явилась недостаточная компетентность эксперта, следует решать вопрос о назначении и производстве повторной, в том числе комиссионной или комплексной экспертиз.
Заключение и показания специалиста.
Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом (ч. 3 ст. 80). Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). Соответственно в своем заключении он может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Однако, как уже отмечалось ранее (§ 17 гл. 5 учебника), специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста, например: о свойствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания природных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т. д. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.
Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80). Сказанное, относительно заключения специалиста относится и к его показаниям. Их отличие от заключения состоит в том, что, если заключение может быть истребовано или представлено сторонами для приобщения к делу в "готовом" письменном виде, то показания даются специалистом устно в ходе его допроса.
По буквальному смыслу ч. 3 ст. 80, письменное заключение специалиста предоставляется только по инициативе сторон ("Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами". Курсив мой. - А. С.), но не суда. Таким образом, суд не может истребовать по собственной инициативе письменное заключение специалиста, а, в соответствие с принципом непосредственности исследования доказательств и устности судебного разбирательства, должен получить его разъяснения в форме дачи показаний специалиста в судебном заседании.