- •Уголовный процесс. Вопросы к зачёту.
- •1.Понятие уголовного судопроизводства. Соотношение понятий уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие.
- •2.Назначение уголовного судопроизводства. Назначение (задачи) досудебного производства и судебного производства по уголовному делу.
- •3.Стадии уголовного судопроизводства. Отдельные производства.
- •4.Уголовно-процессуальное право, его связь с иными отраслями права. Источники уголовно-процессуального права.
- •5.Процессуальная форма (понятие и значение).
- •6.Процессуальные гарантии (понятие, сущность и значение).
- •7.Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
- •8.Законность при производстве по уголовному делу. Сущность и значение.
- •9.Осуществление правосудия только судом.
- •10.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •11.Презумпция невиновности. Сущность и значение. Нормативная основа.
- •12.Состязательность сторон. Понятие и значение. Нормативная основа.
- •13.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •14.Свобода оценки доказательств. Сущность и значение. Нормативная основа.
- •15.Обжалование процессуальных действий и решений органов предварительного расследования и суда.
- •16.Виды уголовного преследования. Обязанность уголовного преследования.
- •17.Понятие и общая характеристика участников уголовного судопроизводства, их классификация.
- •18.Суд. Особый статус и полномочия суда в уголовном судопроизводстве.
- •19.Прокурор. Понятие, задачи и полномочия в уголовном процессе.
- •20.Следователь. Руководитель следственного органа. Понятие и процессуальное положение. Процессуальная самостоятельность следователя.
- •21.Орган дознания. Дознаватель. Начальник органа дознания. Начальник подразделения дознания.
- •22.Потерпевший. Частный обвинитель. Гражданский истец. Понятие, процессуальное положение.
- •23.Подозреваемый. Понятие, процессуальное положение.
- •24.Обвиняемый. Понятие, процессуальное положение.
- •25.Защитник. Понятие, процессуальное положение. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ обвиняемого от защитника.
- •26.Свидетель. Понятие, процессуальное положение. Свидетельский иммунитет.
- •27.Специалист. Переводчик. Понятой. Понятие, процессуальное положение.
- •28.Доказательственное право. Особенности уголовно-процессуального доказывания. Цель уголовно-процессуального доказывания.
- •29.Предмет доказывания. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Пределы доказывания.
- •31.Свойства доказательств. Относимость. Допустимость. Достоверность. Достаточность совокупности доказательств.
- •32.Процесс доказывания. Элементы процесса доказывания.
- •33.Показания подозреваемого и обвиняемого. Понятие, предмет, значение.
- •34.Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, предмет и значение.
- •35.Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Предмет и оценка показаний эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •36.Вещественные доказательства. Понятие, значение и оценка вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств.
- •37.Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания). Понятие, значение и оценка.
- •38.Понятие, виды и значение мер процессуального принуждения.
- •39.Задержание подозреваемого. Понятие и сущность. Основания, цели и условия задержания.
- •40.Процессуальный порядок задержания.
- •41.Иные меры процессуального принуждения: виды и основания применения.
- •42.Понятие, виды и значение мер пресечения. Основания применения мер пресечения.
- •43.Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу. Характеристика, порядок применения, практика применения.
- •44.Заключение под стражу. Сущность, цели и значение. Сроки содержания под стражей, основания и порядок их продления.
14.Свобода оценки доказательств. Сущность и значение. Нормативная основа.
Принцип свободы оценки доказательств, за–крепленный в ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств.
Рассматриваемый принцип, с одной стороны, пре–доставляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу» оценки доказательств, поскольку закон не устанавливает обязательной для участников уголовного судопроизводства силы (доказательственной значимости) тех или иных доказательств, не связывает оценку достоверности, достаточности доказательств какими-либо формальными предписаниями, не устанавливает минимального количества доказательств для признания тех или иных фактов доказанными.
Вместе с тем «свобода» в оценке доказательств не является абсолютной, основанной на интуиции участника уголовного судопроизводства. Закон предъявляет к свободной оценке доказательств ряд требований.
1.Внутреннее убеждение субъектов доказывания должно быть основано «на совокупности имеющихся в деле доказательств», т.е. оно должно иметь объективное основание.
2.При оценке доказательств участник процесса должен руководствоваться законом, который устанавливает, например, правила допустимости доказательств (ст. 75 УПК РФ), дает понятие доказательства и предмета доказывания и т.д.
3.Оценивая доказательства, участник процесса обязан руководствоваться своей совестью – нравственным ориентиром, необходимым для разрешения уголовного дела.
15.Обжалование процессуальных действий и решений органов предварительного расследования и суда.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, в частности право на обжалование в суд действий и решений прокурора, следователя и лица, производящего дознание.
Жалоба – обращение к должностному лицу, ведущему судопроизводство, или в суд по поводу нарушения прав и законных интересов субъекта уголовного процесса или иного лица, чьи права и интересы нарушены решением или действием должностного лица или суда. Обжалованию подлежат действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, судьи, суда.
Право на обжалование изложено в ч. 2 ст.46 Конституции РФ.
В УПК РФ право на обжалование возведено в принцип уголовного судопроизводства (ст. 19 УПК РФ).
Право на обжалование конкретизируется в нормах общей и особенной части применительно к различным процессуальным решениям и правовому статусу различных участников судопроизводства.
Право обжалования действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда предоставлено не только сторонам и иным участникам уголовного судопроизводства, но любым лицам, интересы которых неправомерно страдают от процессуальных решений и действий.
При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ.
Закон не содержит каких-либо специальных требований к форме и содержанию жалобы (исключением являются жалобы, подаваемые в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства – ст. 363, 375, 404 УПК РФ).
На практике, как правило, жалоба составляется в письменной форме. Она содержит сведения об адресате, описание обжалуемых действий (бездействия) или решений, а также сведения о заявителе и подпись. К жалобе могут прилагаться различные документы, позволяющие, по мнению заявителя, аргументировать изложенные в ней доводы.