Копия Сутырин / 46. Веселовский С.Б. и развитие источниковедения

46. Веселовский Степан Борисович и развитие источниковедение (1876 – 1952).

Труды

1. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича, М., 1908

2. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства, т. 1-2, М. — СПб., 1915—1916;

3. К вопросу о происхождении вотчинного режима, М., 1926;

4. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV—XVI вв., М., 1936;

5. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. 1, ч. 1-2, М. — Л., 1947;

6. Очерки по истории опричнины. М., 1963;

7. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969;

8. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974; (191 кб, txt)

9. Дьяки и подьячие XV—XVII вв. М., 1975;

10. Труды по источниковедению и истории СССР периода феодализма. М., 1978;

11. Род и предки А. С. Пушкина в истории, М., 1990;

12. Из истории Московского государства в XVII веке. М., 2005.

Историк России

С 1903 года изучал архивные документы по социальной и экономической истории Русского государства XVII в. В 1908—1912 преподавал в частной гимназии Л. И. Поливанова. С 1908 года изучал экономику и финансы Русского государства XVI—XVII вв. Результатом этой работы стали исследования «Азартные игры как источник дохода Московского государства в XVII веке» (1909), «Кабацкая реформа 1652 года» (1914).

С 1912 года — сотрудник Московского археологического института. В 1917—1923 был профессором Московского университета, в 1938—1941 — профессором Московского государственного историко-архивного института. В 1923—1929 работал в Институте истории. С 1936 — старший научный сотрудник Института истории АН СССР. В 1919—1920 — главный инспектор и член Коллегии Центрархива.

Автор большого числа работ по истории феодального землевладения (в том числе поземельных отношений в Русском государстве), крестьянства и народных движений, а также работ в области вспомогательных исторических дисциплин. Одним из первых стал серьёзно писать о топонимике и антропонике в исторических исследованиях, осуществил целую серию работ по генеалогии, когда сама эта наука была почти под запретом. В частности, реконструировал историю дворянского рода Пушкиных, предков великого поэта. Занимался ономастикой — исторической дисциплиной, изучающей собственные имена различных типов.

Опубликовал «Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611—13 гг.» (1911), «Сметы военных сил Московского государства 1661—63 гг.» (1911), «Акты писцового дела», т. 1—2 (1913—1917), «Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV—XVII вв.» (1929). Автор классической рецензии («отзыва») на работу В. К. Клейна «Угличское следственное дело о смерти царевича Димитрия».

В 1948 году был обвинён в «буржуазном объективизме», в том, что «занимаясь десятки лет историей феодализма, он … совершенно не пользуется широко известными работами классиков марксизма-ленинизма и их высказываниями по вопросам феодализма, иммунитета и т. п.». С этого времени публикация его научных работ была затруднена.

Начиная с сер. 20-х гг. одним из важнейших направлений научной деятельности В. стало изучение эволюции вотчины и поместья в Московском гос-ве (этой теме посвящена монография В. «К вопросу о происхождении вотчинного режима (М., 1926)), а также землевладения Русской Церкви, преимущественно в XIV - нач. XVII в. Поводом для занятий данными темами послужило обследование, проведенное В. в составе группы историков (совместно с А. И. Яковлевым и Л. В. Черепниным) архива Троице-Сергиевой лавры. Первым итогом работы стала публикация Центрархивом «Памятников социально-экономической истории Московского государства XIV-XVII вв.» (М., 1929), в к-рую были включены жалованные и указные грамоты Троице-Сергиеву мон-рю в XV в. и его свозные и дозорные книги 10-х гг. XVII в. Незадолго до своей смерти В. начал систематическое комментированное издание всех актов из архива Троице-Сергиева мон-ря начиная с 90-х гг. XIV в. (Акты соц.-эконом. истории Сев.-Вост. Руси кон. XIV - нач. XVI в. Т. 1: Акты из архива Троице-Сергиева мон-ря кон. XIV - нач. XVI в. М., 1952). В наст. время издание документов доведено до 1526 г. (Акты Рус. гос-ва, 1505-1526 гг. М., 1975; Вкладная книга Троице-Сергиева мон-ря 1673 г. М., 1987; последнее издание выполнено по копии, снятой ученым).

История церковного землевладения стала главной темой трудов В. в 40-х гг.- ст. «Монастырское землевладение в Московской Руси во 2-й пол. XVI в.» (ИЗ. 1941. Т. 10. С. 95-116) и монографии «Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси» (М.; Л., 1947. Т. 1. 2 вып.). 2-й вып. 1-го т. монографии посвящен характеристике землевладения митрополичьей кафедры в XIV-XVI вв. В нем исследованы податный и судебный иммунитет митрополичьих владений (главы 1-4), впервые в отечественной историографии описаны формирование и развитие двора митрополитов, генеалогии семей его бояр, слуг и дворян, их обязанности, обеспечение их кормлениями, вотчинами и поместьями (главы 5-6). Главы 7-8 посвящены землевладению домовых мон-рей и социально-экономическим отношениям в митрополичьих владениях. Огульная критика, к-рой было встречено издание 1-го т. монографии (рецензенты обвинили В. в «буржуазности»), помешала выходу следующего тома, в к-ром ученый предполагал детально рассмотреть историю монастырского землевладения. На документах из Ипатиевского во имя Св. Троицы мон-ря основана ст. «Из истории древнерусского землевладения. Род Дмитрия Александровича Зернова» (ИЗ. 1946. Т. 18. С. 56-91), в к-рой (как и в ряде др. работ) В. подтвердил достоверность родословного предания Сабуровых, Годуновых и Вельяминовых-Зёрновых о родовом характере Ипатиева мон-ря для потомков великокняжеского боярина Дмитрия Зерна (в т. ч. для царя Бориса Феодоровича Годунова). В. проследил ктиторскую деятельность Зёрновых по отношению к мон-рю, установил, что во 2-й пол. XVI в. возникли связи мон-ря с московским боярским родом Захарьиных-Юрьевых, из к-рого происходил царь Михаил Феодорович.