- •Оглавление
- •Предисловие к тому
- •Список используемых сокращений
- •Раздел 1. ФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА
- •Глава 1.1 Время и системы координат
- •1.1.1. Время
- •1.1.2. Системы координат
- •1.1.3. Преобразования между системами координат
- •Глава 1.2. Солнечная система
- •1.2.1. Солнце
- •1.2.2. Планеты
- •1.2.3. Спутники и кольца планет
- •1.2.4. Астероиды и карликовые планеты
- •1.2.5. Объекты пояса Койпера. Кометы
- •Глава 1.3. Физические особенности Земли
- •1.3.1. Гравитационное поле и фигура Земли
- •1.3.2. Атмосфера Земли
- •1.3.3. Магнитное поле Земли
- •1.3.4. Корпускулярная радиация в околоземном космическом пространстве
- •1.3.5. Космический мусор и его характеристики
- •Раздел 2. МЕХАНИКА ПОЛЕТА
- •2.1.1. Способы выведения космических аппаратов на орбиту
- •Глава 2.2. Орбитальное движение
- •2.2.1. Невозмущенное орбитальное движение
- •2.2.1.1. Задача двух тел
- •2.2.1.2. Интегралы и уравнение Кеплера
- •2.2.1.3. Орбитальные элементы
- •2.2.1.4. Определение орбит в задаче двух тел
- •2.2.2. Возмущенное орбитальное движение
- •2.2.2.2. Влияние сжатия и атмосферы Земли на движение ИСЗ
- •2.2.2.3. Баллистические модели движения ИСЗ
- •2.2.4. Баллистические условия полета КА
- •2.2.5. Особые орбиты искусственных спутников Земли
- •2.2.5.1. Геостационарные орбиты
- •2.2.5.6. Критическое наклонение и орбиты типа «Молния»
- •Глава 2.3. Межорбитальные перелеты космических аппаратов
- •2.3.1. Понятие космического перелета. Перелет с конечной тягой, импульсный перелет
- •2.3.2. Реактивная сила. Формула Циолковского
- •2.3.4. Необходимые условия оптимальности перелета
- •2.3.5. Случай центрального ньютоновского гравитационного поля
- •2.3.6. Некоторые импульсные перелеты
- •2.3.7. Перелеты между околокруговыми орбитами
- •2.3.8. Оптимальные перелеты с конечной тягой
- •2.4.1. Управление геостационарной орбитой
- •2.4.2. Поддержание высокоэллиптических орбит
- •2.4.3. Поддержание высотного профиля полета Международной космической станции
- •2.4.4. Поддержание солнечной синхронности круговой орбиты
- •2.4.5. Поддержание стабильности местного времени прохождения восходящего узла круговой ССО
- •2.4.6. Управление высотой и трассой низкой круговой орбиты
- •2.4.7. Разведение спутников на круговой орбите
- •Глава 2.5. Спутниковые системы
- •2.5.1. Спутниковые системы и их баллистическое проектирование
- •2.5.2. Спутниковые системы непрерывного зонального обзора на круговых орбитах
- •2.5.2.1. Спутниковые системы на основе полос непрерывного обзора
- •2.5.2.2. Кинематически правильные спутниковые системы
- •2.5.3. Спутниковые системы периодического зонального обзора на круговых орбитах
- •2.5.3.1. Предпосылки создания современной теории периодического обзора
- •2.5.3.2. Регулярные спутниковые системы
- •2.5.3.3. Элементы маршрутной теории оптимизации спутниковых систем периодического обзора
- •2.5.3.4. Некоторые закономерности оптимальных решений
- •2.5.4. Спутниковые системы непрерывного локального обзора на эллиптических орбитах
- •2.5.5. Управление спутниковыми системами на круговых орбитах
- •Глава 2.6. Лунные и межпланетные траектории
- •2.6.1. Лунные траектории космических аппаратов
- •2.6.2. Траектории полета к планетам, астероидам, кометам
- •Глава 3.1. Типы (классификация) аэродинамических компоновок
- •3.1.3. Многоблочные компоновки с продольным разделением ступеней
- •3.1.4. Многоблочные компоновки с продольным делением ступеней и навесными полезными грузами
- •3.1.5. Выступающие и отделяемые элементы конструкции
- •3.3.1. Экспериментальные методы исследований
- •3.3.3. Аналоговые испытания
- •3.3.4. Численные методы расчета аэродинамических характеристик ракет
- •3.4.1. Ветровое воздействие на ракету при старте и транспортировании. Влияние стартовых сооружений и транспортировочных агрегатов
- •3.4.2. Ветровые нагрузки вблизи земли
- •3.4.3. Местные нагрузки при обтекании стационарным потоком
- •3.4.4. Распределенные аэродинамические нагрузки
- •3.4.5. Статическая устойчивость
- •3.4.6. Аэродинамические характеристики стабилизирующих устройств
- •3.4.8. Разделение ступеней ракет
- •3.4.9. Круговые аэродинамические характеристики тел вращения
- •3.4.11. Аэродинамическое воздействие на полезный груз в процессе отделения створок головных обтекателей
- •3.4.12. Аэродинамика отделяемых ступеней и элементов конструкции. Зоны падения (отчуждения)
- •3.5.3. Влияние струй двигателей на аэродинамические характеристики
- •3.5.4. Аэродинамическое нагружение выступающих элементов конструкции. Методы снижения нагрузок
- •3.5.5. Аэродинамические характеристики блоков многоблочных ракет в процессе их отделения
- •3.6.4. Дренирование элементов конструкции
- •3.6.5. Авиационное транспортирование
- •Глава 3.7. Термостатирование отсеков ракет при наземной подготовке
- •3.7.1. Задачи термостатирования. Ограничения. Методы решения
- •3.8.2. Классификация пусковых установок по их конструктивным схемам
- •3.8.4. Особенности тепловых процессов при старте
- •Глава 3.10. Собственная атмосфера космических аппаратов и ее влияние на функционирование приборов и систем
- •3.10.1. Экспериментальные исследования собственной внешней атмосферы космических аппаратов и станций
- •3.10.2. Особенности изменения давления в негерметичных отсеках геостационарных спутников
- •Глава 3.11. Загрязнение поверхностей космических аппаратов и методы его уменьшения
- •3.11.1. Источники загрязнения космических аппаратов
- •Глава 3.12. Аэрогазодинамика спускаемых аппаратов
- •3.13.2. Метеороиды
- •3.13.3. Космический мусор
- •3.13.4. Расчет вероятности непробоя КА метеороидами и техногенными частицами
- •3.13.5. Воздействия микрометеороидов и техногенных частиц на поверхность космического аппарата
- •3.14.2. Акустика и пульсации давления при старте ракет
- •3.14.3. Аэроакустические воздействия на ракеты в полете
- •3.14.4. Акустические воздействия на космические аппараты при наземной подготовке и в полете
- •4.2.1. Цели классификации
- •4.2.3. Систематическая классификация
- •Глава 4.3. Создание космических комплексов
- •4.3.2. Принципы обеспечения качества и надежности
- •4.3.3. Порядок создания космических комплексов
- •5.1.1. Теоретические основы проектирования летательных аппаратов
- •5.2.2. Схема многоуровневого исследования модернизации ракетного комплекса. Состав задач и математические модели
- •5.2.4. Задача оптимизации параметров модификаций ЛА. Математическая модель
- •5.2.6. Исследование эффективности модернизации РК
- •5.2.7. Анализ модификации ЛА с РДТТ при наличии неконтролируемых факторов
- •5.3.3. Проектирование топливных баков
- •5.3.4. Цилиндрические оболочки
- •Глава 5.5. Модели и методы исследования устойчивости и управляемости баллистических ракет
- •5.5.3. Исследование устойчивости продольных колебаний БР
- •Раздел 6. СРЕДСТВА ВЫВЕДЕНИЯ
- •Глава 6.1. Общая концепция
- •6.2.3 Ракеты носители «Циклон», «Зенит», «Зенит 3 SL»
- •6.3.3. МТКС «Спейс Шаттл»
- •Глава 6.4. Разгонные блоки
- •6.4.1. Разгонные блоки типа ДМ
- •6.4.2. Разгонные блоки типа «Бриз»
- •6.4.3. Разгонные блоки типа «Фрегат»
- •Глава 7.1. Жидкостные ракетные двигатели
- •7.1.1. Принципиальная схема ЖРД
- •7.1.3.1. Запуск
- •7.1.3.2. Работа ЖРД в полете
- •7.1.3.3. Автоматика ЖРД
- •7.1.3.4. Обеспечение устойчивой работы
- •7.1.4. Камера
- •7.1.4.1. Газодинамический расчет
- •7.1.4.2. Профилирование камеры
- •7.1.4.3. Тепловой расчет камеры
- •7.1.4.4. Конструирование камеры
- •7.1.4.5. Изготовление камеры
- •7.1.5. Газогенератор
- •Глава 7.2. Стендовые испытания двигательных установок
- •7.2.1. Задача отработки
- •7.2.2. Методика экспериментальной отработки жидкостных ракетных двигательных установок
- •7.2.4. Комплексные испытания пневмогидравлических систем и двигательных установок
- •Глава 8.1. Системы управления средств выведения
- •8.1.1. Назначение и область применения системы управления средств выведения
- •8.1.3. Функциональная структура и приборный состав систем управления средств выведения
- •8.1.4. Бортовой вычислительный комплекс и взаимодействие смежных систем
- •8.1.5. Навигация и наведение. Терминальное управление
- •8.1.6. Точность управления выведением полезного груза
- •8.1.7. Этапы развития систем управления средств выведения
- •8.1.9. Надежность и стойкость систем управления к помехам
- •8.1.10. Организация и обработка потоков информации о работе систем управления
- •8.1.11. Тенденция развития систем управления средств выведения
- •8.2.1. Бортовая аппаратура системы управления
- •8.2.2. Бортовое программное обеспечение
- •8.2.4. Наземная аппаратура системы управления
- •Глава 8.3. Системы разделения
- •8.3.1. Требования к системам разделения
- •8.3.2. Основные типы систем разделения
- •8.3.3. Исполнительные элементы систем разделения
- •8.3.4. Силы, действующие на разделяемые тела
- •8.3.5. Расчет систем разделения
- •8.3.6. Экспериментальная отработка систем разделения
- •8.3.7. Расчет надежности
- •8.5.1. Система одновременного опорожнения баков
- •8.5.2. Потребное давление наддува баков
- •Глава 8.6. Управление двигательной установкой
- •Глава 8.7. Исполнительные органы
- •Глава 8.8. Исполнительные приводы систем управления
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
СТАТИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ |
311 |
|
|
В зависимости от задач, стоящих перед проек
тантами, геометрические параметры |
и |
ее элементов могут существенно |
. |
Угол и притупление носового конуса, |
и |
диаметры цилиндрических участков корпуса, углы конических переходников становятся окончательными только после многочислен ных увязок и согласований, так как любые из менения этих величин оказывают влияние на суммарные аэродинамические характеристики ракеты, ее устойчивость, управляемость и в конечном итоге — на траекторию полета.
3.4.5. СТАТИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ
Центр тяжести ракеты изменяет свое по ложение на траектории полета по мере выго рания топлива. Если он расположен впереди центра давления, то ракета статически устой чива. В общем случае для ракет различных конфигураций положение центра давления в зависимости от М полета может изменяться по разному, располагаясь на различных рас стояниях от центра тяжести.
В разд. 3.4.4 в качестве примера приведе ны значения относительного положения цен
тра давления x д x д для схематизированной l
двухступенчатой ракеты, составленной из ко нических и цилиндрических элементов. Из вестно, что значения положений центров тя жести для подобных компоновок лежат, как правило, в диапазоне хт (0,50…0,65) , где — длина ракеты, а отсчет ведется от носка раке ты. В этом случае все компоновки ракет, пред ставленные на рис. 3.4.23, 3.4.24 в диапазоне чисел М 0,7…4,0 оказываются статически не устойчивыми, поскольку их центры давления располагаются впереди центра масс.
Если ракета статически неустойчива или обладает недостаточной степенью статической устойчивости, используют различные стабили зирующие устройства. В ряде случаев они од новременно выполняют роль органов управле ния. Исследовано большое количество разно образных стабилизаторов в виде оперений раз личных форм, щитков, кольцевых стабилиза торов, конических кормовых частей и пр.
В практике ракетостроения в качестве стабилизирующих устройств получили широ кое распространение стабилизирующие по верхности крыльевого типа в виде различных оперений и расширяющиеся кормовые части, причем их могут использовать как совместно,
так и раздельно. Обычно первая ступень раке ты имеет стабилизирующее устройство в виде оперения, состоящего из нескольких поверх ностей крыльевого типа, а у второй и после дующих ступеней роль стабилизаторов выпол няют расширяющиеся кормовые части.
На рис. 3.4.25 приведены основные аэро динамические характеристики моделей идеа лизированных ракет с оперением и кониче ским стабилизатором. В данном случае аэро динамические силы были отнесены к площади поперечного сечения цилиндрического участ ка с наибольшим диаметром, положение цен тра давления измерялось от носа модели и вы ражено в долях ее длины. Несмотря на то, что формы ракет существенно различаются, отчет ливо видны общие для всех случаев законо мерности. Как правило, в дозвуковом и транс звуковом диапазонах скоростей отмечаются наибольшие значения производной нормаль ной силы по углу атаки cy и самое заднее рас положение центра давления.
В сверхзвуковом диапазоне скоростей ве личина производной cy для моделей со стаби лизаторами крыльевого типа непрерывно уменьшается при увеличении числа М или ос тается почти постоянной. Одновременно с этим центр давления смещается к головной части, т.е. в сторону уменьшения устойчиво сти. Для модели с коническим стабилизатором уменьшения cy не наблюдается, а центр давле
ния |
к кормовой части, увеличивая |
устойчивость ракеты. |
|
|
больший коэффициент продоль |
ной |
одной из моделей с оперением, со |
стоящим из плоских стабилизаторов, является следствием большего сопротивления головной части за счет ее затупления.
При сравнении сопротивления ракет с плоскими и коническими стабилизаторами следует учитывать величину донного сопротив ления. Его величина существенно зависит от режима работы двигателей, размещенных на донном срезе ракеты. При дозвуковых и транс звуковых скоростях, когда сопла двигателей, как правило, работают в расчетном или близ ком к нему режиме, на донной поверхности ра кеты давление уменьшается за счет эжектирую щего действия истекающих из сопл газов. Со противление при этом будет возрастать, и раке та с коническим стабилизатором, имеющая б льшую площадь дна, будет проигрывать ра кете, имеющей плоские стабилизаторы, не тре бующие увеличения донной поверхности.
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
312 |
Глава 3.4. АЭРОГАЗОДИНАМИКА МОНО И МНОГОБЛОЧНЫХ РН |
|
|
Рис. 3.4.25. Зависимости коэффициента продольной силы |
0 , производной коэффициента |
нормальной силы по углу атаки и положения центра давления |
числа М тел вращения большого |
удлинения с оперением и коническим стабилизатором
По мере увеличения высоты полета и падения атмосферного давления струи двига телей начинают расширяться, сливаться меж ду собой, выходя за диаметр корпуса ракеты и взаимодействуя с набегающим внешним потоком воздуха. В результате в донной об ласти формируется сложная картина течения, при которой на донной поверхности давление увеличивается, а донное сопротивление уменьшается. В этих условиях сопротивление ракеты с коническим стабилизатором, имею щим б льшую площадь дна, может оказаться ниже сопротивления ракеты с цилиндриче ской формой кормовой части.
Изложенные выше причины обусловили использование плоских стабилизаторов крыль евого вида для увеличения устойчивости пер вой ступени, а конических — второй и после дующих ступеней, совершающих полет только при сверхзвуковых скоростях.
В разнообразных случаях практики на ходят применение различные комбинации конических и плоских стабилизаторов. Весь ма эффективной оказывается комбинация об текателей сопл двигателей, расположенных на кормовой части ракеты, с плоскими стаби лизаторами, установленными на этих обтека телях.
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
АЭРОДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАБИЛИЗИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ 313
3.4.6. АЭРОДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАБИЛИЗИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ
Основным параметром, определяющим эффективность оперения, расположенного на корпусе ракеты, является нормальная си ла, возникающая на нем при наличии угла атаки.
На рис. 3.4.26 приведены зависимости коэффициента нормальной силы типичного оперения от угла атаки для различных чисел М и зависимость производной нормальной силы по углу атаки от числа М, которые по лучены из экспериментальных исследований модели с оперением и без него. Полученная величина нормальной силы, действующей на оперение, была отнесена к площади двух консолей оперения, омываемых потоком. В данном случае оперение состояло из кре стообразно расположенных плоскостей, ори ентированны к потоку таким образом, что одна из лежала в плоскости углов атаки, а другая — в перпендикулярной плоскости. Такая ориентация оперения к набегающему потоку обычно называется плюс4образной, в отличие от икс4образной, которая отличается от предыдущей поворотом вокруг продоль ной оси тела на угол , 45 . В обоих случаях ориентации основные аэродинамические ха рактеристики оперения, в том числе и нор мальная сила, оказываются практически одинаковыми.
Характер изменения коэффициента нор мальной силы с ростом угла атаки зависит как от геометрических параметров оперения, так и от числа М потока. Если удлинения от дельной консоли оперения больше единицы, то как при сверхзвуковых, так и при дозвуко вых скоростях зависимость cy оп f ( ) оказы вается практически линейной вплоть до углов атаки, соответствующих максимальному зна
чению cyоп . Если же удлинение меньше еди ницы, то при дозвуковых скоростях зависи мость cyоп f ( ) утрачивает линейность. При
этом величина c до 6 оказывается за
y оп
метно меньшей, чем при больших углах ата ки. Максимальное значение cyоп при дозвуко вых и трансзвуковых скоростях достигается при 6 15 , что обеспечивает эффективную работу стабилизатора в широком диапазоне летных углов атаки.
максимальные значения c |
достигаются на |
|
yоп |
При переходе к сверхзвуковым скоростям |
существенно меньших углах атаки. Чем боль ше удлинение стабилизатора и меньше угол скоса передней кромки, тем при меньших уг лах атаки достигается максимальное значение
c . Это обстоятельство следует иметь в виду
yоп
при выборе формы стабилизатора для обеспе чения эффективной его работы до максималь но больших углов атаки при сверхзвуковых скоростях.
При заданной форме и удлинении тела вращения, на котором установлено оперение, эффективность оперения и, в первую оче
Рис. 3.4.26. Зависимости коэффициента нормальной силы оперения при различных числах М от угла атаки и производной коэффициента нормальной силы оперения по углу атаки
при a 0 от чисел М
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
314 |
Глава 3.4. АЭРОГАЗОДИНАМИКА МОНО И МНОГОБЛОЧНЫХ РН |
|
|
Рис. 3.4.27. Осредненные зависимости коэффициентов нормальной силы оперения по углу атаки при различных числах М и Red 1,0 105…2,7 106 от величины удлинения оперения
редь, производная c |
зависят от ряда гео |
|
y оп |
метрических параметров: отношения размаха оперения к диаметру тела вращения, на кото ром оно установлено, сужения оперения, угла скоса его передней кромки, относительной толщины и профиля оперения и его удлине ния. Все они оказывают наибольшее влияние на эффективность оперения при дозвуковых и трансзвуковых скоростях. При сверхзвуко вых скоростях нормальная сила оперения в основном определяется его площадью и уг лом атаки.
Анализ экспериментальных данных по что для обычно применяемых раз оперений наибольшее влияние на ве нормальной силы оказывает удлине рис. 3.4.27 приведены зависимости
производной нормальной силы оперения по углу атаки от его удлинения. Эти зависимо сти получены на основании обработки дан ных исследований тел вращения с опере ниями, имеющими различные геометриче ские параметры. Отношение размаха опере ния к диаметру тела вращения, на котором оно было установлено, изменялось от 1,64 до 1,96. Сужение оперения (отношение бор товой хорды к концевой) изменялось от 1,0 до 5,05. Угол скоса передней кромки варьи ровался от 0 до 60 , средняя относительная толщина участков оперения, омываемых по током, нарастала от 3 до 11 %. При этом по луугол раствора конического кормового участка тела вращения, на котором распола галось оперение, изменялся от 8 до 4 . Экспериментальные точки получены с раз бросом, который на рис. 3.4.27 обозначен штриховкой. Средние линии, проведенные внутри этих полос, свидетельствуют о том, что при дозвуковых и трансзвуковых скоро стях увеличение удлинения оперения со
провождается возрастанием величины про
изводной c .
y оп
При сверхзвуковых скоростях влияние удлинения проявляется только при малых его значениях. Приведенными средними зависи
мостями c f ( ) можно пользоваться для
y оп
приближенного определения величины нор мальной силы оперения, точку приложения которой следует располагать от носика ниже по потоку на расстоянии 25 % средней геомет рической хорды консоли при дозвуковых ско ростях и, соответственно, на 50 % при сверх звуковых скоростях.
При заданной форме консолей оперения их эффективность может зависеть от формы и относительной толщины профилей консолей. Известно, что при околозвуковых скоростях эффективность уменьшается за счет возникно вения срыва потока за скачком уплотнения в задней сужающейся части профиля консоли. Поэтому стабилизатор, образованный профи лями с большой относительной толщиной, снижает свою эффективность при меньших дозвуковых скоростях, чем стабилизатор, об разованный профилями с меньшей относи тельной толщиной.
Если при этом стабилизатор будет иметь клиновидный профиль, то его эффективность будет повышаться пропорционально местному углу наклона поверхности. Следует иметь в ви ду, что клиновидный профиль свободен от вредного влияния срывов, наблюдаемых при околозвуковых скоростях на обычных профи лях. Однако при этом за счет большой площа ди дна по задней кромке такой стабилизатор имеет большее сопротивление.
Выше были рассмотрены суммарные аэродинамические характеристики оперения, состоящего из четырех консолей, расположен ных на теле вращения большого удлинения и
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
АЭРОДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАБИЛИЗИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ 315
Рис. 3.4.28. Зависимости коэффициентов нормальной силы, действующей на отдельную плос кость плюс и икс образного оперения, от угла атаки при различных числах М и приращения коэффициента нормальной силы, возникающей на теле вращения под влиянием двух плоско стей икс и одной плоскости плюс образного оперения, от угла атаки при дозвуковых и сверх звуковых числах М
ориентированных по отношению к набегаю щему потоку плюс или икс образно. Распре деление аэродинамической нагрузки по от дельным консолям оперения представляет практический интерес. С этой целью проведе ны измерения нормальной силы и момента крена, действующих непосредственно на от дельную консоль оперения, расположенную на теле вращения. Исследования показали, что силы и моменты, действующие на отдель ную консоль стабилизатора, существенно за висят от расположения ее на теле вращения и ориентации к набегающему потоку (зависи мость cy f ( ) на рис. 3.4.28).
Наибольшие значения коэффициента нормальной силы в исследованной области углов атаки наблюдаются в случае горизон тального расположения консоли в системе плюс образно расположенного стабилизато ра. На схемах, приведенных на рис. 3.4.28, соответствующие рассматриваемые консоли оперения закрашены. В случае икс образного стабилизатора на нижнюю консоль (, 45 ) действует существенно большая нормальная сила, чем на верхнюю консоль (, 45 ). У верхней консоли икс образного стабилиза тора коэффициент нормальной силы (по уг
лам атаки) достигает максимального значе ния. Для нижней консоли максимальное зна чение cy в исследованном диапазоне углов атаки до 14 не достигается. Данные явления связаны с тем, что нижние консоли при на личии угла атаки находятся в менее возму щенном потоке, чем верхние, которые оказы ваются в области сильного влияния вихревой системы на подветренной стороне тела вра щения. Для исследованных случаев располо жения консоли стабилизатора с ростом числа М уменьшаются производные cy и угол ата ки, при котором достигаются максимальные значения cy консоли.
Исследования показали, что точка при ложения нормальной силы находилась при
мерно на расстоянии 46 % размаха |
|
стабилизатора от бортовой хорды, |
|
изменения угла атаки и числа М |
|
ски не влияли на положение центра давле ния. В этом случае момент крена, действую щий на консоль стабилизатора, определяется только величиной нормальной силы, поэто му зависимость mx f ( ) аналогична зависи мости cy f ( ).
Конические стабилизаторы могут с успе хом использоваться для верхних ступеней РН
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
316 |
Глава 3.4. АЭРОГАЗОДИНАМИКА МОНО И МНОГОБЛОЧНЫХ РН |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
трансзвуковых |
скоростях, |
связано |
с |
|
|
|
влиянием носовой части тела вращения. |
||||
|
|
Разрежение в области перехода головной |
||||
|
|
части в цилиндрическую при достаточно |
||||
|
|
малой протяженности последней суще |
||||
|
|
ственным образом ослабляет возраста |
||||
|
|
ние давления на коническом стабилиза |
||||
|
|
торе, тем самым уменьшая приращение |
||||
|
|
нормальной |
. |
|
|
|
|
|
При |
большом удлинении |
|||
|
|
тела и, в |
его цилиндрического |
|||
|
|
участка, давление перед коническим ста |
||||
|
|
билизатором оказывается близким к ста |
||||
|
|
тическому в набегающем потоке, и при |
||||
|
|
чины, уменьшающие давление на кони |
||||
|
|
ческом стабилизаторе, отсутствуют. При |
||||
|
|
сверхзвуковых |
скоростях разрежение |
в |
||
|
|
области соединения носовой части с ци |
||||
|
|
линдрической |
оказывается |
существенно |
||
|
|
меньшим, что несет практическую неза |
||||
|
|
висимость эффективности |
конического |
|||
|
|
стабилизатора от длины тела вращения |
||||
|
|
при значениях удлинения (L/d 6 5). |
|
|||
|
|
3.4.7. АЭРОДИНАМИЧЕСКИЕ |
|
|||
|
|
ХАРАКТЕРИСТИКИ УПРАВЛЯЮЩИХ |
||||
|
|
УСТРОЙСТВ |
|
|
||
|
|
Устройства для управления полетом |
||||
|
|
ракет можно условно разделить на три |
||||
|
|
группы. |
|
|
|
|
Рис. 3.4.29. Зависимости приращений производной |
К первой группе следует отнести уст |
|||||
ройства, непосредственно использующие |
||||||
коэффициента нормальной силы по углу атаки и по |
||||||
энергию набегающего потока, которые |
||||||
ложения центра давления от величины угла кониче |
||||||
обычно называются аэродинамическими |
||||||
ского стабилизатора, установленного на теле враще |
||||||
органами управления: всевозможные по |
||||||
ния, для различных значений числа М |
||||||
ворачивающиеся, отклоняющиеся и вы |
||||||
|
|
двигающиеся плоскости, щитки и стерж |
||||
различных классов. На рис. 3.4.29 показаны |
ни, а также поворачивающиеся отдельные |
|||||
величины приращений производной нормаль |
носовые или кормовые участки ракет. В дан |
|||||
ной силы по углу атаки и смещения положе |
ном случае необходимые управляющие уси |
|||||
ния центра давления за счет наличия кониче |
лия создаются как за счет непосредственной |
|||||
ского стабилизатора на цилиндрическом теле |
аэродинамической нагрузки на самих уст |
|||||
вращения большого удлинения при сверхзву |
ройствах управления, так и за счет перерас |
|||||
ковых и дозвуковых числах М. |
пределения давления на корпусе ракеты. По |
|||||
Эффективность конического стабили |
скольку эта группа устройств основана на |
|||||
затора зависит от его геометрических пара |
использовании энергии набегающего пото |
|||||
метров и, в первую очередь, от угла его рас |
ка, то эффективность их будет зависеть от |
|||||
твора к. Приращение аэродинамических |
величины скоростного напора. При малых |
|||||
характеристик, вызванное наличием кони |
его значениях (при малых скоростях или |
|||||
ческого стабилизатора, оказывается мень |
больших высотах полета) эффективность бу |
|||||
шим при малых значениях удлинения тела |
дет малой. |
|
|
|
||
вращения (L/d 5 5). Это явление, наиболее |
Ко второй группе можно отнести устрой |
|||||
сильно |
проявляющееся при дозвуковых и |
ства, основанные |
на использовании струй, |
Аджян А.П., Аким Э.Л., Алифанов О.М., Андреев А.Н. Ракетно-космическая техника. Машиностроение. Энциклопедия. T. IV-22 В двух книгах. Книга первая
АЭРОДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ 317
вытекающих из поверхности корпуса ракеты. этом случае необходимое управляющее создается как за счет реакции исте кающей струи, так и за счет перераспределе ния аэродинамической нагрузки на поверх
ности ракеты.
К третьей группе следует отнести устрой ства, непосредственно использующие энергию вытекающих газов основных или вспомога тельных двигателей ракеты. Для создания не обходимого управляющего усилия используют либо управление вектором тяги, либо органи зацию несимметричного течения в сопле дви гателя, либо расположение в струе двигателя газодинамических рулей, либо поворот всего сопла двигателя.
Наибольшее распространение в первой группе управляющих устройств для ракет по лучили поворачивающиеся рули. Обычно они располагаются во взаимно пересекающихся плоскостях в кормовой части ракеты и выпол няют роль аэродинамических рулей по танга жу, курсу и крену. В качестве примера на рис. 3.4.30 приведена зависимость приращения коэффициента нормальной силы конического тела вращения от угла отклонения двух руле вых поверхностей, расположенных перпенди кулярно к плоскости углов атаки.
Экспериментальные точки, полученные при сверхзвуковых скоростях, показывают, что значения приращения коэффициента нор мальной силы при 0 линейно возрастают при отклонении плоскостей до угла 30 . При этом увеличение относительной площади рулей сопровождается уменьшением прираще ния нормальной силы.
Это обстоятельство связано с тем, что на личие даже сравнительно небольших рулевых поверхностей способствует возникновению нормальной силы на кормовой части тела вра щения в месте их расположения. Дальнейшее увеличение площади рулей хотя и увеличивает нормальную силу, но поскольку в данном слу чае коэффициент нормальной силы относился к площади двух рулевых поверхностей, то уве личение их площади вызывает кажущееся уменьшение коэффициента нормальной силы. Увеличение притупления тела вращения спо собствует уменьшению эффективности руле вых поверхностей за счет потери скоростного напора в прямом участке скачка уплотнения, размеры которого при увеличении притупле ния возрастают.
В ракетной технике в качестве управ ляющих устройств широкое применение на шли поворачивающиеся сопла основных
Рис. 3.4.30. Зависимость приращения коэффициента нормальной силы аэродинамических |
от |
величины угла их отклонения при М 6,9; Red 2,8 106: |
|
— r 0, r = 0,8S/ D2 0,086; — r 0,8S / D2 0,182; — r 0; — r 0,05D; |
0,1D |
при 8S / D2 0,359; — r 0; — r 0,05D; — r 0,1D при 8S / D2 0,343; S – |
в |
плане одного руля |
|