- •Введение
- •Отдел I. Сравнительное право
- •6. Международное взаимопонимание: международное публичное право.
- •Отдел II. Разнообразие современных правовых систем
- •Часть первая романо-германская правовая семья
- •Раздел первый историческое формирование системы
- •Глава I. Период обычного права
- •Отдел I. Общее право университетов
- •Отдел II. Национальное и региональное право
- •Глава II. Период законодательного права
- •Глава III. Внеевропейские правовые системы
- •Раздел второй структура права
- •Глава 1. Структура и понятия
- •Глава II. Понятие нормы права
- •73. Можно ли, исходя из характера нормы, предвидеть решение дела?
- •Раздел третий источники права
- •Глава I. Закон
- •Глава II. Обычаи
- •Глава IV. Доктрина
- •Глава V. Общие принципы
- •Часть вторая социалистическое право
- •Раздел первый историческое развитие
- •Глава I. Традиционное право
- •О т д е л II. Д р у г и е социалистические страны
- •Глава II. Марксизм-ленинизм
- •138. Отношения между советскими и иностранными юристами.
- •Глава III. Новый строй
- •Отдел I. Советское право после 1917года
- •Отдел II. Другие социалистические страны
- •Отдел III. Принцип социалистической законности
- •Раздел второй источники права
- •Глава I. Закон
- •Отдел I. Советский Союз
- •Отдел II. Другие социалистические страны
- •Глава II. Судебная практика Отдел I. Советский Союз
- •А. Арбитраж
- •Б. Общественные организации
- •Отдел 11.Другие социалистические страны
- •Глава III. Обычай и правила социалистического общежития
- •Глава IV. Доктрина
- •Раздел третий структура права
- •Глава I. Система права
- •Глава II. Правовые понятия
- •Отдел I. Собственность
- •Отдел II. Договоры
- •Часть третья общее право
- •Раздел первый английское право
- •Глава 1. История английского права
- •Отдел I. Англосаксонский период
- •Отдел 11. Становление общего права (1066--1485 годы)
- •Отдел III. Соперничество с правом справедливости (1485--1832 годы)
- •286. Компромисс между общим правом и правом справедливости (1616 год).
- •Отдел IV. Современный период
- •_ 291. XX век: общее право в эпоху "государства благоденствия".
- •Глава II. Структура английского права
- •Отдел I. Система права и правовые понятия
- •§ 1. Общее право и право справедливости
- •314. Совместная собственность (joint tenancy) и общая собственность
- •317. Современное английское процессуальное право2. За
- •Отдел II. Норма права
- •Раздел второй право сша
- •Отдел II. Другие структурные различия
- •Глава 111. Источники права сша
- •Отдел II. Законодательство
- •Часть четвертая другие виды общественного строя и права
- •Раздел третий правовые системы дальнего востока
- •Раздел четвертый
Часть вторая социалистическое право
115. Оригинальность социалистических правовых систем.В 1917 году Россия порвала с западным миром и начала строить общество нового типа. В коммунистическом обществе, которое является целью этого строительства, не будет ни государства, ни права. Они станут излишними. "благодаря новому чувству братства и общественной солидарности, которое вырабатывается в результате исчезновения антагонизмов капиталистического мира. В новом обществе исчезнет необходимость принуждения, и общественные отношения будут регулироваться лишь обычаями, организационными нормами и экономической необходимостью. Этот идеал коммунистического общества сегодня еще не реализован в Советском Союзе; здесь создано лишь социалистическое государство, характеризуемое обобществлением средств производства в экономической сфере и властью коммунистической партии в плане политическом. Социалистическое государство имеет целью подготовить будущее коммунистическое общество, но оно вместе с тем значительно отличается от него. Государственное принуждение не только не отмерло, но играет значительную роль в целях охраны существующего строя, поддержания дисциплины граждан, необходимой для создания условий перехода к коммунизму. Пока не наступили условия, при которых оно может исчезнуть, государство расширило свои прерогативы и играет более активную роль, чем когда бы то ни было ранее: оно тщательно регламентирует общественные отношения во всех их аспектах. Должно ли советское право рассматриваться как оригинальная система в сравнении с романо-германской правовой семьей? Очевидно, что будущее коммунистическое общество, когда оно будет создано, представит новый тип общества, принципиально отличный от существующих ныне обществ. Но в настоящее время оно еще не создано, и действующее советское право, несомненно, обнаруживает известное сходство с романской системой. Оно достаточно широко сохранило ее терминологию, а также -- хотя бы по внешнему виду -- ее структуру. Для советского права характерна концепция правовой нормы, которая "мало чем отличается от французской или немецкой концепции. Исходя из сказанного, многие западные авторы, особенно английские и американские, отказываются видеть в советском праве оригинальную систему и помещают его в романские правовые системы. Юристы социалистических стран единодушно защищают противоположный тезис. Для них право -- это надстройка, отражение определенной экономической структуры: неправильно и ненаучно отрицать первостепенную значимость связи между правом и экономикой и одновременно подчеркивать сходства и различия, которые в конечном счете не выходят за рамки чистой правовой формы. Двум противоположным типам экономики с необходимостью соответствуют и два противоположных типа права. Право социалистических стран и право стран несоциалистических принадлежат, таким образом, к двум различным семьям права, одна из которых связана со свободной игрой экономических сил и частных интересов, а при другой средства производства используются в соответствии с планом, устанавливаемым в интересах всего общества. Буржуазные либеральные демократии, реализуя свои если не социалистические, то, во всяком случае, социальные идеи, глубоко трансформировали в XX веке свою структуру, и их юридические институты достаточно далеки от той картины, которую справедливо критиковали К. Маркс и ф. Энгельс. Однако каковы бы ни были эти изменения, следует тем не менее признать, что в настоящее время существуют фундаментальные различия между структурой, институтами, образом жизни и мышления социалистических и несоциалистических стран. Эти различия, возможно, когда-нибудь смягчатся, если понимание необходимости решения общих задач рассеет сегодняшнюю атмосферу недоверия и непонимания. Но пока еще пересечь границу социалистической страны--это значит попасть в новый мир с другой постановкой проблем, в мир, где такие понятия, как демократия, выборы, парламент, федерализм, профсоюзы и другие политические институты или такие юридические понятия, как собственность, договор, арбитраж, приобретают часто другой смысл. Вот почему следует выделить социалистическое право в особую семью, отличную от романо-германской. Правда, юристу " "романской формации, например французскому юристу, если он захочет изучить советское право, это будет значительно легче, чем его английскому или американскому коллеге. Тем не менее и он будет далек от того, чтобы чувствовать себя так же свободно, как при изучении любой другой западной правовой системы Европейского континента. Обеспечение сосуществования с социалистическим лагерем -- это одна из главнейших проблем, стоящих перед нами. Нам важно понять отношение юристов социалистических стран к праву, способы, с помощью которых они постигают свое право и ищут пути организации общественных отношений, как бы все это ни отличалось от наших идей и технических приемов. Изучение советского права может дать нам много полезных сведений, поможет критически взглянуть на западное право. Часто оказывается, что опыт социалистических стран может быть с пользой применен нами, и при этом вовсе не обязательно, чтобы страны Запада присоединились к марксистскому учению.116. Охват стран.Слово "социалистический" неоднозначно в том смысле, что им пользуются самые разные политические партии. Это относится и к выражению "социалистические страны", и соответственно к выражению "социалистические правовые системы". Мы не будем вдаваться в нюансы и оспаривать право таких стран, как Швеция, Гвинея, Сирия, Танзания, утверждать, что они относятся к "социалистическим". Однако, говоря о социалистическом праве, мы не имеем в виду эти страны. В центре нашего внимания -- право Советского Союза и наряду с ним право тех европейских стран, которые, так же как и Советский Союз, привержены коммунистическому идеалу. Между правом каждой из этих стран и советским правом немало различий, и это обстоятельство следует подчеркнуть, чтобы опровергнуть миф о монолитном сходстве и идеологии без нюансов. Эти различия таковы, что можно даже поставить под сомнение единство социалистической правовой семьи'. Однако многочисленные сходства несомненны, равно как приверженность общим принципам, и это дает основания для объединения этих различных систем в одну семью. В этой части книги мы не рассматриваем право неевропейских социалистических стран. Право Китая относится к другой традиции и цивилизации, и мы обратимся к нему в разделе о правовых системах Дальнего Востока. Страны других континентов, провозгласившие себя социалистическими, по принципиальным параметрам отличаются (за исключением Кубы) от Советского Союза, и они сами, и мы вслед за ними не относим их право к социалистической семье.