Вариант 2

Задание 1.

Кредиторы в отношении ОАО «Строммашина» инициировали процедуру банкротства.

При этом в процедуре конкурсного производства было установлено, что у ОАО имелось несколько филиалов с движимым и недвижимым имуществом на общую сумму 2 120 000 рублей, а также недвижимое имущество, внесенное в уставный капитал ЗАО «ЧСК», на общую сумму 2 000 000 руб., а также 2 автомашины, переданные в качестве подарка дочернему предприятию «Стройком» стоимостью 910 000 руб.

Конкурсный управляющий предложил на собрании кредиторов наложить арест на все это имущество, и в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов обратить взыскание на все это установленное имущество. Однако представитель налогового органа как кредитора выразил сомнение в законности такого решения собрания кредиторов, и обжаловал данное решение собрания кредиторов в суд.

Решите данный спор и обоснуйте свои доводы.

Задание 2

Семен Васнецов обратился к участникам ООО «Доходы Урала» с требованием о включении его в состав участников взамен умершего отца, поскольку согласно свидетельства о праве наследования по закону он являлся единственным наследником Эдуарда Васнецова, в том числе доли в уставном капитале ООО «Доходы Урала».

Решением общего собрания участников ООО «Доходы Урала» Семену Васнецову в его требованиях отказано, поскольку согласно уставу Общества наследники, наследующие долю не могут стать участниками общества. Взамен Семену Васнецову было предложено получить 15 000 рублей долю отца, внесенную им при создании общества.

Семен Васнецов не согласился с предложением общего собрания и обжаловал его в суд. Какое решение должен вынести суд? Оцените правомерность действий каждой из сторон? Изменится ли решение если согласно условиям задачи Семен Васнецов к моменту смерти отца уже будет участником ООО «Доходы Урала»?

Задание 2

Подготовьте проект виндикационного иска

Вариант 3

Задание 1

Марина Марфина, 1994 г. рожд., обратилась в суд с иском к кондитерской фабрике «Заря» о взыскании компенсации за использование ее изображения на фантиках и коробках шоколадных конфет «Маринка». Из пояснений истицы следует, что в 2001 году ее отец, работавший на фабрике «Заря», держал на рабочем столе фотографию дочери. На фабрике в этом время вводили в производство новый сорт шоколада, и отец поддался уговорам коллег и разрешил разместить на коробках фотографию дочери. Однако в настоящее время отец на фабрике не работает, а фабрика (ответчик) никогда не платила за использование фотографии.

Какое решение должен вынести суд?

Задание 2

Жихарев как индивидуальный предприниматель организовал ООО «Керамзит» для коммерческой деятельности по производству строительных материалов. При организации общества Жихарев внес в качетсве вклада в устанвый капитал 10-тонный автомобиль-самосвал «КамАЗ» стоимостью 815 000 рублей. Через два года в результате кризисных явлений ООО «Керамзит» не смогло выполнить договорные обязательства по заключенным договорам, и кредиторы «Керамзита» обратились в суд с тербованием о взыскании задолженности в сумме 5 200 000 рублей с обращением взыскания на имущество общества.

Один из кредиторов потребовал в возмещение долга передачи ему самосвала «КамАЗ». В судебном заседании Жихарев возразил, что имущество ООО вполне достаточно для погашения долга: есть бетономешалки, цемент, щебень, автомиксеры, легковые машины, а также здание самого ООО, всего имущества более чем на 7 млн. рублей. Кроме того самосвал является его личным имуществом и передан временно в уставный капитал общества.

Однако кредитор пояснил, что хотя сумма долга и превышает стоимость самосвала (1 120 000 рублей), но наличие самосвала в его предпринимательской деятельности с лихвой перекроет все убытки.

Решите дело и обоснуйте решение суда.

В чьей собственности находится самосвал «КамАЗ»?

Обоснованны ли в данном случае требования кредитора?

Задание 3

Подготовьте проект иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения