42

Введение.

Уголовный процесс - правовое понятие, связанное с представлениями о правосудии, деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры по применению уголовного права в случае совершения преступления. Уголовный процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам, установленным его законами, защищая существующий правопорядок от преступных посягательств. Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Этому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить все, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного. Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, характером и степенью его вины, данными о личности. Для предупреждения преступлений, привлечения к ответственности виновных в преступлениях и их наказания в государстве существует система органов уголовной юстиции. Ее вершину образует суд, призванный осуществлять правосудие по уголовным делам. В большинстве случаев деятельности суда предшествует расследование преступлений, производимое органами дознания и предварительного следствия под надзором, а иногда и при участии прокурора. В п. 1 ст. 124 Конституции Украины сказано: «Правосудие в Украине осуществляется только судами». Правосудие в форме уголовного судопроизводства является одним из путей осуществления судебной власти. Отсюда следует, что уголовное судопроизводство, понимаемое как одна из форм осуществления правосудия, выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда. Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказание.

Проблема единства и дифференциации уголовного судопроизводства периодически вызывает в литературе оживление дискуссии. Это говорит о том, что тема понятия уголовного процесса, его значения как вида государственной деятельности, как уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений и как науки, изучающей перечисленные элементы актуальна и в настоящее время.

Таким образом, и тема данной курсовой работы «Значение уголовного судопроизводства» является актуальной.

Цель курсовой работы – дать понятие уголовного процесса, определить систему стадий и выяснить значение уголовного судопроизводства.

Задачи курсовой работы:

- отразить понятие уголовного судопроизводства, его задачи;

- определить понятие правосудия в уголовных делах; - указать гарантии защиты прав личности в сфере уголовного судопроизводства

- дать характеристику системе стадий уголовного судопроизводства.

1. Уголовный процесс как система уголовно-процессуальных действий и отношений.

Уголовное судопроизводство, уголовный процесс — урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность уполномоченных лиц, связанная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде, а также система правоотношений, в которые вступают уполномоченные субъекты друг с другом и с другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу.

Своим назначением уголовное судопроизводство имеет:

• защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;

• защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод

Функции уголовного судопроизводства — это наиболее общие направления процессуальной деятельности отдельных участников уголовного производства. Среди них выделяют следующие [16, с.31]:

разрешение дела — принятие итогового решения о виновности или невиновности обвиняемого судом;

обвинение — уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

защита — уголовно-процессуальная деятельность по опровержению инкриминируемого деяния.

Суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Суду необходимо прежде всего решить, действительно ли произошло событие, которое было предметом расследования и судебного разбирательства. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора (п. 1 ст. 309 УПК), при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2. Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено. При решении данного вопроса суд исходит из понятия преступления, закрепленного в общей и особенной частях УК. Суд лишь констатирует, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, признается (или не признается) преступным по уголовному закону. Однако окончательно вопрос о наличии в действиях подсудимого состава преступления и о его квалификации может быть решен только при ответе на последующие два вопроса.

3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ на данный вопрос свидетельствует о том, что деяние является результатом проведения подсудимого и что его действия составляют объективную сторону преступления. При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность к преступлению. Отрицательный ответ на данный вопрос о причастности влечет оправдание лица (п. 3 ст. 309). Если суд считает, что деяние совершено подсудимым, он переходит к следующему вопросу.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В соответствии со ст. 3 УК виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица в совершении преступления - не действовал ли подсудимый в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Суд должен обсудить вопрос и о вменяемости подсудимого, если в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства по этому поводу возникли определенные сомнения (ст. 305 УПК). При положительном решении указанных четырех вопросов суд должен перейти к обсуждению вопросов о наказании.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Придя к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому, суд решает следующий вопрос.

6. Какое именно наказание должно быть назначено и подлежит ли оно отбытию подсудимым. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах его применения (ст. 20, 37 УК).

7. Имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании ст. 24 УК при назначении лишения свободы.

8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. Решение вопроса о гражданском иске зависит от того, какой приговор вынесен судом (ст. 310 УПК).

9. Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается в соответствии с требованиями ст. 83-86 УПК.

10. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 105 и 107 УПК.

Также в данном разделе следует определить круг субъектов уголовного судопроизводства.

Субъекты уголовного процесса — это государственные органы, должностные лица, юридические лица и граждане, которые в ходе осуществления деятельности по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел вступают между собой в процессуальные правоотношения [8, с.136 ].

Процессуальное положение, выполняемые функции субъектов уголовного судопроизводства различны. Так, одни субъекты ведут уголовный процесс, другие — отстаивают в деле свои интересы, третьи — вовлекаются в уголовное судопроизводство для выполнения вспомогательных функций.

Указанные различия могут служить основанием для классификации субъектов уголовно-процессуальной деятельности на несколько групп:

1. Государственные органы и должностные лица, ведущие процесс: суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, лицо, производящее дознание. Это — основные субъекты, без которых невозможна уголовно-процессуальная деятельность.

2. Участники процесса: потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего потерпевшего и обвиняемого, представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, защитник. Указанные лица защищают в уголовном деле свой или представляемый интерес.

3. Представители общественных организаций и трудовых коллективов, участвующие в судебном разбирательстве: общественный обвинитель, общественный защитник, представители предприятий, учреждений и организаций, где учился или работал несовершеннолетний обвинитель, и других организаций.

4. Иные субъекты, деятельность которых носит вспомогательный и эпизодический характер в уголовном процессе: свидетель, понятой, специалист, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, педагог и другие. Они не имеют в деле самостоятельного интереса и после выполнения своих функций выбывают из процесса.

Что касается задач уголовного процесса, то они закреплены в ст. 2 УПК Украины, которая так и называется "Задачи уголовного судопроизводства", однако никакого противоречия здесь нет, поскольку термины "уголовный процесс" и "уголовное судопроизводство" в учебной и научной процессуальной литературе употребляются как синонимы

Задачами уголовного процесса являются [12, с.58]:

1. Охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

В ходе уголовного процесса должны быть защищены права и законные интересы граждан и юридических лиц, которым преступными действиями был причинен определенный вред. Всем участвующим в деле лицам, в том числе подозреваемому и обвиняемому, необходимо разъяснить процессуальные права и обеспечить возможность их реализации Никакие нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц не могут быть оправданы ссылками на то, что это необходимо для раскрытия и расследования преступлений, изобличения виновных.

2. Быстрое и полное раскрытие преступлений.

Преступление считается раскрытым, если установлены событие преступления и лица, его совершившие. Задача быстрого раскрытия преступлений состоит в обязанности органов государства в сроки, предусмотренные законом, установить все обстоятельства события преступления и выявить всех лиц, его совершивших, с тем, чтобы максимально приблизить назначение виновному наказания к моменту совершения преступления Быстрота производства по делу обеспечивает неотвратимость ответственности виновных за совершенное преступление, оказывает воспитательное воздействие как на участвующих в деле лиц, так и на других граждан. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении №3 "О сроках рассмотрения судами Украины уголовных и гражданских дел" от 1 апреля 1994 года обратил внимание судей на необходимость повышения персональной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение судебных дел "Умышленное нарушение процессуального закона или недобросовестность, повлекшие волокиту при рассмотрении уголовных дел и существенно ограничившее права и законные интересы граждан, следует рассматривать, с учетом конкретных обстоятельств, в качестве ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей судьи"(п. 1). Это в полной мере относится и к органам дознания, досудебного следствия, прокуратуры, которые за вышеуказанные действия должны также нести ответственность.

Полное раскрытие преступлений означает, что по каждому уголовному делу должны быть установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст.ст. 23, 64, 433 УПК). Преступление может считаться полностью раскрытым только после вступления обвинительного приговора в законную силу, а в случаях отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения по нереабилитирующим основаниям после вступления в силу соответствующего постановления органа дознания, следователя, прокурора, судьи или определения суда.

3. Установление объективной истины - это достижение такого уровня уверенности знаний, несомненно соответствует действительности, полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела как тех, изобличающие, так и тех, которые оправдывают обвиняемого, а также тех, которые смягчают или отягчающих ответственность, установление всех фактов, относящихся к предмету доказывания и необходимые для решения дела по существу.

4. Изобличение виновных.

Это требование возлагает на государственные органы, ведущие процесс, обязанность выявить всех лиц, совершивших преступление, и установить виновность каждого из них. Установление виновности является обязательным условием решения вопроса об уголовной ответственности и наказании конкретного лица.

5. Выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Причины и условия, способствующие совершению преступлений, - это обстоятельства объективной действительности и особенности личности интеллектуального, эмоционального и иного состояния личности обвиняемого и потерпевшего, обусловившие совершение преступления и сделали возможным его совершение.

Они состоят из совокупности взаимодействующих между собой обстоятельств, к которым относятся:

• особенности объекта посягательства и наличие криминогенных факторов (делинквентное поведение жертвы и т.п.);

• антиобщественное установка личности обвиняемого и причины ее формирования;

• конкретные жизненные ситуации, которые во взаимодействии с внутренними качествами личности обвиняемого вызвали преступление и способствовали его совершению.

5. Возмещение материального ущерба и иного вреда, причиненного преступлением (п.16 ч.2 ППВСУ от 1 ноября 1996 года N 9 О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия).

Возмещение материального ущерба и других вредных последствий, причиненных преступлением, возлагается на орган дознания, следователя, прокурора и суд, которые обязаны признать соответствующее лицо потерпевшим, разъяснить ему право на гражданский иск и принять меры по наложению ареста на имущество и вклады обвиняемого и возмещения причиненного потерпевшему вреда. По делам о преступлениях небольшой тяжести возмещение ущерба в сочетании с другими обстоятельствами - действенным раскаянием или примирения с потерпевшим - может освободить лицо от уголовной ответственности.

7. Обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был привлечен к. ответственности и ни один невиновный не был наказан.

Правильное применение закона означает строгое соблюдение норм уголовно-процессуального, уголовного и иного законодательства при производстве по уголовному делу. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести содеянного наказанию, и оградить невиновного от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения. Неправильное применение закона является основанием для отмены принятых по делу решений и возвращения уголовного дела на ту стадию, где было допущено нарушение (п.2 ч. 1 ст. 246, ст.ст. 281, 370, 371 УПК).