
- •Про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- •П р о ш у:
- •Заява про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- •П р о ш у:
- •Заява про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
- •П р о ш у:
- •Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі
- •В с т а н о в и в:
- •У х в а л и в:
- •Ухвала про залишення позовної заяви без руху
- •В с т а н о в и в :
- •У х в а л и в :
- •Ухвала про відкриття провадження у справі
- •В с т а н о в и в :
- •У х в а л и в :
- •Ухвала про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
- •В с т а н о в и в :
- •Ухвала попереднього судового засідання
- •В с т а н о в и в:
- •Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- •В с т а н о в и в:
- •П о с т а н о в и в:
- •Ухвала про відкладення розгляду справи
- •Рішення іменем україни
- •Апеляційна скарга на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2012 року у справі № 2431/54/1
- •П р о ш у:
- •Додатки:
- •Апеляційна скарга на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2011р. Про відмову у відкритті провадження
- •Апеляційний суд харківської області ухвала про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку апеляційного оскарження
- •Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження
- •Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження у справі
- •В с т а н о в и в:
- •Ухвала Про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом
- •В с т а н о в и в:
- •В и р і ш и в:
- •Ухвала про допуск скарги до провадження у Верховному суді України
- •В с т а н о в и л а:
- •У х в а л и л а:
- •Ухвала про відмову у допуску справи до провадження у Верховному суді України
- •Встановила:
- •Ухвалила:
- •Ухвала про залишення заяви без руху
- •Встановив:
- •Ухвалив:
Ухвала про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
13 грудня 2014 року м. Харків
10 грудня 2014 року Київський районний суд у м. Харкові у складі:
головуючого - судді Мельник О.Л.,
при секретарі – Омелько Л.Б.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Рябошапка Р.Р.
до Тищенко К.А. про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В с т а н о в и в :
13 грудня 2014 року Рябошапка Р.Р. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Тищенко К.А. про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну заяву і роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Позивач повідомлений належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання даної ухвали 08 грудня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119і120цьогоКодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, станом на 13 грудня 2014 року позивач не виконав вимоги ухвали у встановлений судом строк, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Рябошапка Р.Р. до Тищенко К.А. про визнання особи такою, що втратила право користування житлом визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: ___________________Мельник О.Л.
9
Ухвала попереднього судового засідання
12 квітня 2005 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Мельник О.Л.,
при секретарі – Омелько Л.Б.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Сидорова Олега Сергійовича до Сидорової Світлани Іванівни про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -