Завдання

1.При перевірці ізолятора тимчасового тримання (ІТТ) прокурор міста встановив, що гр. Різник перебуває в цій установі 5 днів на підставі протоколу, складеного слідчим Московського РВ ХМУ УМВС в Харківській обл. Зикіним.

Як повинен реагувати на цей факт прокурор?

2.Прокурор, перевіряючи слідчий ізолятор, встановив, що начальник установи своїм наказом зобов’язав вилучені у осіб, взятих під варту, гроші зарахувати на розрахунковий рахунок ізолятора і використовувати їх для потреб установи.

Висловіть своє ставлення щодо законності наказу начальника слідчого ізолятора, підготуйте проект акта прокурорського реагування.

3.Під час перевірки додержання законів у кримінально-виконавчій установі закритого типу до прокурора звернувся засуджений, який знаходився в приміщенні камерного типу, зі скаргою, що начальник колонії не дозволяє йому одержати посилку, яка йому прийшла.

Яке рішення прокурора по цій скарзі?

4.Начальник колонії середнього рівня безпеки видав наказ, яким встановив, що засудженим надається право одержувати короткострокове побачення три рази на півріччя, а тривале побачення – два рази на рік.

Висловіть особисту думку щодо законності цього наказу.

5.Прокуратурою Київського р-ну м. Харкова проведена перевірка додержання законів відділом державної виконавчої служби (ВДВС) Київського районного управління юстиції м. Харкова при виконанні кримінальних покарань у вигляді штрафів та конфіскації майна за 2 півріччя 2005 р. Встановлено, що державний виконавець С.Н. Гапоненко порушує строки відкриття виконавчого провадження, передбачені Законом “Про виконавче провадження” (ст. 24). З 32 виконавчих документів, які були прийняті до виконання, тільки по 5 документах було відкрито виконавче провадження у 3-денний строк, по останніх – на протязі 7-9 днів.

З усіх відкритих виконавчих проваджень копії постанов стягувачу, боржнику та суду були направлені на протязі 3-5 днів після відкриття виконавчого провадження.

З виконавчих проваджень конфіскації майна і стягнення штрафу державний виконавець починає вчиняти виконавчі дії на 9-10 день після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Так, по виконавчому листу № 4-250/05 від 12 верес. 2005 р., виданого місцевим Московським районним судом про конфіскацію майна на користь держави трьох автомобілів, виконавче провадження було відкрито тільки через 10 днів після надходження виконавчого листа, дані про фактичне виконання рішення у виконавчому провадженні відсутні. Аналогічні факти і по 16 виконавчих провадженнях про виконання покарань у вигляді штрафу.

Запропонуйте проект прокурорського рішення.