Тема 6. Криміналістичне дослідження письма

(2 год.)

3Аняття. Предмет судового почеркознавства. Судово-почеркознавча експертиза

План

1. Поняття криміналістичного дослідження письма.

2. Сутність письма та почерку. Ідентифікаційні ознаки письма та почерку.

3. Основні відомості про можливості судово-почеркознавчої експертизи.

4. Підготовка матеріалів до судово-почеркознавчої експертизи:

а) вільні та експериментальні зразки:

б) особливості відбору зразків при експертизі зміненого почерку, підписів і цифрового письма.

5. Основні відомості про методику судово-почеркознавчої експертизи.

Наочне приладдя: висновки судово-почеркознавчої експертизи.

Під час заняття провадиться аналіз постанов про призначення експертиз, які студенти складали при підготовці до заняття.

Завдання:

У позааудиторний час підготувати до цього заняття фрагмент постанови про призначення експертизи згідно з наведеною фабулою і рекомендаціями викладача.

Ф а б у л и

1. При розслідуванні розкрадань в будівельній компанії «Еліт-буд» встановлено незаконне отримання грошевих коштів одним із прорабів компанії К.

Скориставшись безконтрольністю з боку керівництва і головного бухгалтера компанії К. оформлював на роботу тимчасово, терміном до двох місяців, працівників будівельних спеціальностей – П., С., Б., закривав на їхні прізвища наряди на нібито виконанні роботи, а в кінці місяця отримував за них заробітну платню, розписуючись в платіжних відомостях.

Допитані П., С. і Б. показали, що ніколи не працювали в будівельній компанії «Еліт-буд».

У ході розслідування виникла необхідність встановлення виконавця підписів в платіжних відомостях напроти прізвищ П., С., Б., а також автора і виконавця заяв про прийняття на роботу і звільнення з роботи вищевказаних осіб.

2. 12 квітня 2008 р. у власній квартирі був виявлений труп директора фінансової компанії, яка спеціалізувалася переводом грошевих коштів за кордон. гр. Н. з вогнепальним пораненням в області голови, При огляді місця події поряд із трупом знайшли мисливську рушницю ІЖ-56, а на столі записку наступного змісту «Я уходжу із життя тому що воно мені набридло». Ретельно оглядаючи обстановку самогубства слідчий звернув увагу на слідуючи обставини: біля рани відсутні сліди пострілу з близької відстані; на рушниці відсутні будь-які відбитки пальців; на столі знаходився посуд двох людей із залишками їжі.

Порушивши кримінальну справу слідчий вирішив перевірити, чи є гр. Н. автором і виконавцем тексту на виявленій записці.

3. З Охтирського паливного складу громадянам відпускали вугілля тільки за довідками встановленого зразка за наявності на них відповідної резолюції ("Л. Відпустити вугілля відповідно до норми"), дати і підпису завідуючого плановою комісією П.

Скориставшись вільним доступом до бланків довідок, злочинці викрали 51 бланк із завчасно поставленими відбитками печатки. Ці бланки довідок водій автомобіля Б. купив у працівників паливного складу по 30 грн за кожний; одержане за ними вугілля продав за завищеними цінами.

У ході розслідування підозра щодо виконання текстів і резолюцій, дат і підписів від імені П. впала на громадянина М., щодо записів прізвищ, імен та по батькові, адреси одержувачів вугілля (вигадані особи) - на водія Б.

Додаткова література

Грузкова В.Г. Криміналістична експертиза цифрового письма: Метод. посібник. - К., 1967.

Клименко Н.І. Судова експертологія. Курс лекцій: навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007.

Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не ве­рить. - К., 1990.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, уголовном, арбитражном, административном процессе. – М.: Норма, 2005.

Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі: Навч.-довід. посібник. - X.., 2004.

Экспертизы в судебной практике: Учеб. пособие / В.И. Гончаренко, В.Е. Бергер, Т.В. Варфоломеева и др. - К., 1987. - С. 20-30.