Міністерство освіти і науки україни
Державний вищий навчальний заклад
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»
Кафедра економіки агропромислових формувань
Індивідуальна робота
З дисципліни «Обґрунтування господарських рішень
та оцінка ризиків»
Варіант 23
Виконала: студентка 4 курсу
Спец. 6504/1, 2 група
Коберник О. В.
Перевірив:
к.е.н Коваль П. В.
Київ – КНЕУ– 2015р.
Рішення «ресурс-продукт»
Ціна товарного зерна - 85,27 грн/ц
Ціна сортового насіння - 151,92 грн/ц
|
№ |
Норма висіву, тис.з/га |
Урожай- ністьц/га |
Граничний ресурс, тис.зер/га |
Граничний продукт, ц/га |
Середній продукт |
ГВФ, грн |
ВГП, грн |
Дохід, грн. |
Витрати фактора грн. |
УП, грн |
|
1 |
0 |
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
333 |
4,0 |
333 |
4,0 |
12,01 |
20,24 |
341,1 |
341,08 |
20,24 |
320,84 |
|
3 |
666 |
8,5 |
333 |
4,5 |
12,76 |
20,24 |
383,7 |
724,80 |
40,47 |
684,32 |
|
4 |
1000 |
13,9 |
333 |
5,4 |
13,90 |
20,41 |
460,5 |
1185,25 |
60,77 |
1124,49 |
|
5 |
1333 |
19,6 |
333 |
5,7 |
14,70 |
20,41 |
486,0 |
1671,29 |
81,00 |
1590,29 |
|
6 |
1666 |
25,7 |
333 |
6,1 |
15,42 |
20,41 |
520,1 |
2191,44 |
101,26 |
2090,18 |
|
7 |
2000 |
32,2 |
333 |
6,5 |
16,10 |
20,41 |
554,3 |
2745,69 |
121,51 |
2624,18 |
|
8 |
2333 |
38,5 |
333 |
6,3 |
16,50 |
20,41 |
537,2 |
3282,90 |
141,77 |
3141,13 |
|
9 |
2666 |
44,6 |
333 |
6,1 |
16,73 |
20,41 |
520,1 |
3803,04 |
162,02 |
3641,02 |
|
10 |
3000 |
50,3 |
333 |
5,7 |
16,77 |
20,41 |
486,0 |
4289,08 |
182,27 |
4106,81 |
|
11 |
3333 |
55,7 |
333 |
5,4 |
16,71 |
20,41 |
460,5 |
4749,54 |
202,53 |
4547,01 |
|
12 |
3666 |
60,4 |
333 |
4,7 |
16,48 |
20,41 |
400,8 |
5150,31 |
222,78 |
4927,53 |
|
13 |
4000 |
64,0 |
333 |
3,6 |
16,00 |
20,41 |
307,0 |
5457,28 |
243,07 |
5214,21 |
|
14 |
4333 |
66,5 |
333 |
2,5 |
15,35 |
20,41 |
213,2 |
5670,46 |
263,29 |
5407,17 |
|
15 |
4666 |
67,9 |
333 |
1,4 |
14,55 |
20,41 |
119,4 |
5789,83 |
283,54 |
5506,29 |
|
16 |
5000 |
68,3 |
333 |
0,4 |
13,66 |
20,41 |
34,1 |
5823,94 |
303,84 |
5520,10 |
|
17 |
5333 |
67,0 |
333 |
-1,3 |
12,56 |
20,41 |
|
|
|
|
|
18 |
5666 |
65,0 |
333 |
-2,0 |
11,47 |
20,41 |
|
|
|
|
Технічний аспект даного типового рішення полягає у звуженні оптимальних варіантів. В нашому випадку оптимальними є усі крім варіантів №17 та 18 тому, що не забезпечують зростання урожайності. Але для кращого розуміння розглянемо показники Граничний ресурс, Граничний продукт та Середній продукт тому, що потрібно враховувати варіант, де була максимальна віддача, а саме № 7.
Економічний аспект обґрунтовуємо за допомогою ціни на продукт та ресурс, що встановленні на ринку.
Для прийняття правильного рішення застосовуємо правило рішення «Ресурс-продукт», де ВГП≥ГВФ і СЗВ<ГДод.прод.
Таким чином нам доцільно збільшувати витрачання ресурсу до вар №16, що підтверджується найбільшим умовним прибутком.