Тестовые задания к теме: «Показания к замещению частичных дефектов зубных рядов протезами с замковыми креплениями. Конструкции, особенности использования» Вариант 7

1. Больной Ю., 45 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на невозможностью пользования бюгельным протезом на верхнюю челюсть, который изготовили месяц назад, в результате очень близкого расположения дуги к мягкому небу. На каком расстоянии от линии " А", должна располагаться дуга бюгельного протеза?

A. 6-8 мм

B. 10-12 мм

C. 15-20 мм

D. 25-30 мм

E. 2-4 мм

2. Больной Н. 76 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов на верхней челюсти, невозможность пережевывания пищи, нарушение речи , эстетический дефект. Объективно: зубная формула: 00 00 00 00 00 00 00 00 | 00 00 23 00 00 00 00 00 00 47 46 45 44 43 42 41 | 31 32 33 34 35 36 37 00 23 зубы устойчивые, глубина зубо-десневого кармана 2 мм, на Rg - грамме - корневой канал запломбирован до верхушечного отверстия, патологических изменений в периапикальных тканях нет, резорбция костной ткани в пределах 1/2 длины корня. Врачом стоматологом - ортопедом принято решение изготовить съемный протез на верхнюю челюсть с телескопической системой фиксации на 23 зубе. После препарирования апроксимальные стенки 23 зуба должны сходиться под углом:

A 5 - 10°

B 3 - 5°

C 10 - 15 °

D 15 - 20°

E 20 - 30°

3. Больная С., 48 лет., пользование верхнечелюстными бюгельным протезом на эластичных аттачменах не приносит комфорта, подвижность протеза во время пережевывания пищи и артикуляции. Больная просит сделать новые протезы с учетом указанных недостатков. Клинические коронки опорных зубов низкие. Какая система фиксации наиболее целесообразна в данном случае?

A. балочная

B. замковая

C. седловидная

D. телескопическая

E. кламмерная

4. Больному 56 лет показано изготовление дугового протеза на верхнюю челюсть. Объективно: отсутствуют 15, 16, 17, 18, 25, 26, 27, 28 зубы. Какие конструктивные особенности протеза в данном случае?

A Уменьшение количества опорно-удерживающих элементов

B Увеличение окклюзионной поверхности искусственных зубов

C Перенос дуги протеза в переднюю треть неба

D Использование жестких опорно-удерживающих элементов

E Использование кипмайдеров

5. Пациент К., 45 лет, на протяжении 3 лет успешно пользовался бюгельным протезом для нижней челюсти с реечным замковым креплением. По объективным причинам съемный протез потерян. Несъемная металлокерамическая конструкция и матричная часть замкового крепления бюгельного протеза в хорошем состоянии. Ваши действия?

A Снять несъемную конструкцию с матрицей и изготовить все заново.

B Срезать матричную часть крепления и изготовить частичный съемный протез с

удерживающими кламмерами.

C Оставить все в таком состоянии как есть.

D Изготовить бюгельный протез с замковым креплением существующих матриц.

E Срезать матрицы и изготовить бюгельный протез с опорно-удерживающими

кламмерами .

6. Больному 53 лет планируют изготовить частичный съемный пластиночный протез на верхнюю челюсть при наличии 16, 15, 23, 24 и 27 зубов. Какой вид кламмерной фиксации наиболее целесообразен в данном случае ?

A Точечный

B Плоскостной

C Линейный диагональный

D Линейный трансверзальном

E Линейный сагиттальный

7. У пациента 57 лет, дефект зубного ряда нижней челюсти (III класс по Кеннеди) с усилением атрофии костной ткани беззубых участков альвеолярных отростков. Какой элемент следует использовать в этом случае для фиксации бюгельного протеза?

A Рессорное ответвление

B Окклюзионную накладку

C Дентоальвеолярный кламмер

D Межзубную балку

E Многозвеньевой кламмер

8. Больному 58 лет, изготавливается цельнолитой дуговой протез с замковыми креплениями. Сняты оттиски, зафиксировано центральное соотношение челюстей, получены гипсовые модели. Какой этап должен быть следующий?

A. Изучение рабочей модели в параллелометре

B. Нанесение рисунка каркаса дугового протеза на рабочую модель

C. Моделирование каркаса дугового протеза с воска

D. Дублирование рабочей модели

E. Нанесение границ базиса протеза

9. Больная 54 лет, обратилась в клинику с целью протезирования. Из анамнеза гипертоническая болезнь. Объективно: беззубая верхняя челюсть, 33 и 43 зубы интактные, устойчивые, клиническая шейка ниже уровня анатомической шейки 4 мм, 33 и 34 выступают над уровнем нижней губы на 5 мм. Какой более рациональный план лечения?

A Изготовление ЧСПП на в/ч, ЧСПП на н/ч с телескопической фиксацией на 33 и 43

зубы.

B Изготовление ЧСПП на в/ч, ЧСПП на н/ч с кламмерной фиксацией на 33 и 43 зубы.

C Изготовление ЧСПП на в/ч , бюгельный протез на н/ч .

D Применение имплантатов с последующим изготовлением несъемных мостовидных

    протезов на верхнюю и нижнюю челюсти

E Удалить 33 и 43 зубы, изготовить ЧСПП на верхнюю и нижнюю челюсти.

10. Больному 48 лет планируется изготовление частичного съемного протеза на нижнюю челюсть. Объективно: одиноко стоящий 33 зуб, имеет низкую клиническую коронку. Какой способ фиксации частичного съемного протеза нижней челюсти целесообразно использовать в данном случае?

A Механический кламмер

B Проволочный двухплечий кламмер

C Телескопический кламмер

D Опорно-удерживающий кламмер