
- •324 Часть седьмая. Немецкая философия и наука о сущности мифіа
- •Глава 18. Миф как форма проявления индивидуального. 325
- •328 Часть седьмая. Немецкая философия и наука о сущности мифіа
- •Глава 18. Миф как форма проявления индивидуального. 329
- •330 Часть седьмая. Немецкая философия и наука о сущности мифіа
- •Глава 18. Миф как форма проявления индивидуального. 331
- •19.3. Миф как символ архетипа
- •332 Часть седьмая. Немецкая философия и наука о сущности мифіа
- •2 Юнг к.Г. Проблема души / / к.Г. Юнг. Проблемы души нашего вре-
- •Глава 14. Миф и ритуал 273
- •274 Часть шестая. Миф в британской социальной антропологии XX в.
- •Глава 14. Миф и ритуал 275
- •2 Там же. Гл. III.
- •Глава 14. Миф и ритуал 277
- •2 Там же. С. 53—54.
- •278 Часть шестая. Миф в британской социальной антропологии XX в.
- •14.2. Ритуальные истоки мифа
- •Глава 14. Миф и ритуал 279
- •1 Геннеп а. Ван. Обряды перехода. М., 1999. С. 175.
- •280 Часть шестая. Миф в британской социальной антропологии XX в.
- •1 Тэрнер в. Символ и ритуал. М., 1983. С. 42.
- •Глава 14. Миф и ритуал 281
- •282 Часть шестая. Миф в британской социальной антропологии XX в.
- •14.3. От «вторичных источников»
- •Глава 14. Миф и ритуал 283
- •284 Часть шестая. Миф в британской социальной антропологии XX в.
- •Тайлор и его теория возникновения религий
330 Часть седьмая. Немецкая философия и наука о сущности мифіа
арехетип Юнг использовал для объяснения некоторых современ-
ных мифологем. Так, анализируя сообщения о неопознанных ле-
тающих объектах (НЛО), он пришел к выводу, что в этих сообще-
ниях речь идет не о физическом объекте, а о психологическом
феномене, особом симбиозе сознательного и бессознательного,
проекции архетипа: «Анима является квинтэссенцией НЛО»1.
Третий архетип — архетип смысла (Мудрый Старец). Юнг
считал, что придание смысла предметам, вещам, явлениям бытия
есть некая особенность нашей души, идущая от архетипов. Имен-
но архетипы задают мотивы, а затем и схемы тех языковых мат-
риц, которые накладываются на события внешнего мира и прида-
ют им смысл. Установка на поиск такого смысла бессознательно
проявляет себя в образах Мудрого Старца — короля, отца, искате-
ля надгробий, могил и др.; а священные символы такого поиска —
ключ от рая, от небесного града и т.п. Человеческий дух нацелен
на неустанный поиск смысла бытия. Смысл — способ расшифров-
к и тайн бытия. Вновь и вновь перечитывая давно известные про-
изведения, мы находим в них все новые и новые смыслы. Без уста-
новки на поиск смыслов духовность теряет свою важнейшую
опору. Новый смысл — это новое зрение, новый слух, новое миро-
ощущение. Никакой смысл не может быть исчерпан до дна.
Четвертый архетип — архетип Самости, по мнению Юнга
важнейший. Этот архетип реализует функцию центра психичес-
кой деятельности, является ее интегрирующим ядром, воплощает
собой целостность человеческого духа. Если Эго — центр сознания,
то Самость — центр бессознательного. Самость — это принцип оп-
ределения Я в бытии. Самость — это концентрация на самом себе;
она препятствует диссоциации личности, задает границы нашей ду-
ховности, объединяет преходящее с вечным, единичное со всеоб-
щим. Самость — это архетипический носитель образа Бога. Через
Самость личность восходит к предельным граням бытия, к бездон-
ности человеческой души, к переживанию мира как целого.
Символикой Самости выступают круг, мандала (круг, разделен-
ный на части и выражающий душу как монаду, душу как микрокосм,
возникновение в человеке божественного начала), Христос, Будда
и др. Самость, по Юнгу, это самый глубокий, самый фундаменталь-
ный архетип. Его осознание приводит мифологию к монотеизму.
Юнг К.Г. Один современный миф. О вещах, наблюдаемых на небе.
М., 1993. С. 99.
Глава 18. Миф как форма проявления индивидуального. 331
Юнг осторожен и в вопросе о количестве архетипов, и в во-
просе о генезисе архетипов: «Мы просто не знаем, откуда в конеч-
ном счете следует выводить... архетип, и так же мало мы знаем
о происхождении души»1. Проблема архетипов им только постав-
лена. Решение ее он относил в будущее.
19.3. Миф как символ архетипа
Не только структура, но и история психики, по Юнгу, опреде-
ляется в конечном счете архетипами. История культуры — это кла-
дезь архетипических образов. Каждая эпоха духовной культуры
определяется господствующими в данную эпоху архетипами.
Именно архетипы задают конечные исторические смыслы духов-
ной деятельности и ее результаты. Каждая эпоха переводит архе-
типы на свой символический язык, тем самым облегчая людям про-
никновение в глубины собственного духа. Это значит, что
и природа мифологического сознания должна быть соотнесена
с археологией коллективного бессознательного.
В многообразном творчестве Юнга понятию мифа отведена
ключевая роль. С точки зрения Юнга, миф должен быть понят как
выражение внутренней бессознательной драмы души. Миф — это
продукт бессознательного, проявление его архетипов на раннем
этапе истории. В мифе проявляется способность бессознательно-
го к живой творческой фантазии, поэтому он всегда есть одновре-
менно и некий символ, требующий психологического толкования.
Миф — это первая историческая форма символического вы-
ражения архетипа. Архетипы проявляются в мифах и сказках точ-
но так же, как в снах и продуктах фантазии. Миф возникает тогда,
когда первобытный человек еще не воспринимает бессознатель-
ное как часть своей внутренней духовности и проецирует его со-
держание вовне. Миф — проекция бессознательных душевных со-
стояний в виде богов, демонов и привидений на природные,
естественные процессы (астрономические — Солнце, Луна, звез-
ды, планеты и др.; метеорологические — гроза, гром, дождь, мол-
ния, град и др.).
Как и Фрейд, Юнг считал, что сон родствен мифу. Поэтому
анализ снов является одним из средств прояснения мифа. Перво-
Юнг К.Г. Введение в религиозно-психологическую проблематику ал-
химии / / Юнг К.Г. Архетип и символ. С. 244.