Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
kaf_civ_2013_metod_mater_real_civ_rig.doc
Скачиваний:
60
Добавлен:
07.03.2016
Размер:
495.62 Кб
Скачать
  1. Майданик Р. А. Траст: собственность и управление капиталами (природа прав, рецепция в право Украины). – К. : Наукова думка, 1995. – 176 с.

  2. Майданик Р. А. Проблеми довірчих відносин в цивільному праві. – К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2002. – 502 с.

  3. Харченко Г. Г. Довірча власність у діяльності трастових компаній та довірчих товариств. – Одеса : Астропринт, 2006. – 167 с.

  4. Венедиктова І. В. Договір довірчого управління майном в Україні. – Х. : Консум, 2004. – 216 с.

  5. Марчинський В. Г. Правовий статус довірчого товариства як суб’єкта цивільно-правових відносин : дис… канд. юрид. наук : 12.00.03 / Київський національний університет ім. Т. Г. Шевченка. – Київ, 2003. – 186 с.

  6. Слюсаревський М. М. Теоретичні проблеми договірного управління чужим майном в Україні : дис… канд. юрид. наук : 12.00.03 / Національна юрид. академія України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 1999. – 193 с.

  7. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар : в 2 т. / за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В Луця. – К. : Юрінком Інтер, 2008.

  8. Цивільне право України. Особлива частина : підручник / за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, Р. А. Майданика. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 1176 с.

  9. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / под общ. ред. А. Г. Бобковой. – Х., 2008. – 1296 с.

  10. Генкин А.С. Эффективный траст: опыт Западной Европы и российская практика – М.: Издательский дом “Альпина”, 1999. - 220 с.

  11. Голубович А.Д. Траст: Доверительные услуги банков и финансовых компаний клиентам. – М.: АО “Арго”, 1994. – 88 с.

  12. Э. Дженкс Английское право: Пер. с англ. – М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции Союза ССР, 1947. – 378 с.

  13. Restatement of the Law of Agency // Матеріали міжнародного симпозіуму “Правовий прогрес через порівняльне право: проблеми розбудови комерційного законодавства України на тлі досвіду Сполучених Штатів Америки”. – К.: Інститут менеджменту “Львів”, 1993. – Кн. 2. - С. 239-255.

  14. Некрасов А. Трастовые операции в коммерческих банках // Хозяйство и право. - 1996. - № 3. - С. 55-64.

  15. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. кол. д-р. юрид. наук В.В. Залесский. – М.: Норма, 2000. – 645 с.

  16. Канзафарова И.С. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Отдельные институты. – Харьков: Одиссей, 2003. – 351 с.

  17. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. – М.: Международные отношения. – 1993. – 556 с.

  18. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Васильева Е.А. – М.: Международные отношения, 1993 г.

  19. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР, 1946. - № 6

  20. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. 1946. N 6.

  21. Андрійцьо В.Д. Примусове виконання обов’язку в натурі в зобов’язаннях з передачі майна // Держава і право: Зб.наук.пр. – К.: ІДіП НАНУ, 2003. – Вип.20. – С.283-287.

  22. Андрійцьо В.Д. Укладення договору в судовому порядку як спосіб захисту цивільних прав // Держава і право: Зб.наук.пр. – К.: ІДіП НАНУ – 2003. – Вип.21. – С.318-323.

  23. Антонюк О. Право на самозахист учасників цивільних правовідносин – ще один крок у напрямі ствердження людини найвищою соціальною цінністю // Цивільне право. - № 10, жовтень 2003. – С. 98 – 102.

  24. Баранов В. М. терия юридической ответственности. – Нижн. Новгород, 1998.

  25. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. – М., 1995 г.

  26. Басин Ю. Г. Диденко А. Г Оперативные санкции как средство защиты гражданских прав. Гражданское право. Учеб. Пособие. – Алматы, ИПЦ КазГЮУ, 1999. – С. С 30-36.

  27. Басин Ю. Г. Диденко А. Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып. № 1. - Алма-Ата, 1971. – С. 3-11.

  28. Басин Ю. Г. Диденко А. Г. Имущественная ответственность и оперативные санкции в системе хозяйственного механизма // Правоведение, 1984. - №3

  29. Басин Ю. Г. Защта гражданских прав и ответственность за их нарушение. В кн. Вещные и обязательственные права в законодательстве Республики Казахстан: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Отв ред М. К. Сулейменов. – Алматы.: КазГЮА, 2000. – С. 8-13.

  30. Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Сб. материалов. – Саратов.: СЮН, 1971. – С. 32-37.

  31. Болокан І. Засоби захисту права власності підприємців у недоговірних зобов’язаннях // Підприємництво, господарство і право, 2006. - № 12. – С. 151-154.

  32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – 2-е изд. – М.: Статут, 2007. – 847 с.

  33. Бринцев О. Визнання права як спосіб його захисту в цивільному законодавстві України // Вісник академії правових наук України. - № 1 (36), 2004. – С. 80 – 85.

  34. Васькин В. В., Овчинников Н. И. Рогович И.Н. Гражданско-правовая ответственность. – Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1988

  35. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб. 2000

  36. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права. – Ярославль, 1998.

  37. Вуліх О., Істоміна С. про захист прав інтелектуальної власності митними органами України // Юридичний радник. - № 1, лютий 2006

  38. Галянтич М. Захист ділової репутації: цивільно-правові проблеми // Право України, 2004 - № 11

  39. Гражданское право: Учебник. Ч I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 3-е изд. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

  40. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Под ред Б. Б. Черепахина. – М., 1969

  41. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Под ред. Б.Б. Черепахина. М., 1969.

  42. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М., 1974

  43. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Изд-во МГУ, 1972

  44. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

  45. Дмитриева О. В. Ответственность без вини в гражданском праве. – Воронеж, 1998

  46. Дрішлюк В. Проблема суддівського розсуду при вирішенні питання про зловживання правом на захист // Цивільне право. - № 2, лютий 2005. – С. 96 – 98.

  47. Елисейкин П. Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.

  48. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. – М.: Издательство БЕК, 1997 г.

  49. Жициский Ю. С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1968

  50. Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве / Под ред. Т. Е. Абовой. – М., 2002

  51. Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве / Под ред. Т.Е. Абовой. М., 2002.

  52. Зейкан я.П. Адвокат: навички професії. Практичний посібник (2-ге вид.). – к.: Видавництво кнт, 2008.

  53. Ивакина н.И. Профессональная речь юриста. Учебное пособие. – м.: Издательство бек, 1997 г.

  54. Илларионова Т. П. Механизм действия гражданско-правовых охрантельных мер. – Свердловск, 1980

  55. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1995.

  56. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском производстве. – Воронеж, 1989 г.

  57. Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. – М.: Статут, 2003.

  58. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. – М., Издательская группа ИНФРА-М – Кодекс, 1995 г.

  59. Коваль В.Я. Недобросовісна конкуренція: поняття та ознаки // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 178-185.

  60. Кожевников С. Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1968

  61. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991

  62. Косенко С. Судовий порядок захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності // Юридичний журнал, 2006. - № 4.

  63. Кохановська О.В. Проблеми застосування цивільно-правових способів захисту інформаційних прав // Підприємництво, господарство і право, 2006. - № 3. – С. 72-75.

  64. Крашенинников Е. А. Структура субъективного права и право на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977

  65. Кузьміна С.А. Захист інтересів суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції // Экономика и право. – 2001. – № 1. – С. 116-119.

  66. Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // ХиП. 2000. N 12.

  67. Лейст О. Э Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. – М., 1981

  68. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985

  69. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // СГиП. П. 1991. N 11.

  70. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // ГиП. 2000. N 2.

  71. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. – К., 1955

  72. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Госюриздат, 1970

  73. Мезрин Б. Н. Состав механизма охраны прав граждан // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 53. - Свердловск, 1977

  74. Механизм защиты субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. – Ярославль, 1990

  75. Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности. – Тольятти, 2001

  76. Осинов Е. Б. Защита гражданских прав. Учеб. и практ. пособие. Алматы: КазГЮА, 2000

  77. Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты граждански прав. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001;

  78. Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978

  79. Панченко М. Форми самозахисту приватної власності у цивільному праві України // Трудове право, 2001. - № 1.

  80. Петренко О. «Вилучення з цивільного обороту» як спосіб захисту прав на об’єкти промислової власності // Юридична Україна, 2007. - № 3. – С. 44-47

  81. Пікінер К. Загальна характеристика суб’єктивних цивільних прав // Цивільне право. - № 10, жовтень 2003. – С. 94 – 97.

  82. Полюшкевич Н. Необхідність охорони та захисту // Юридичний журнал. - № 7 (25), 2004. – С. 84 – 90.

  83. Притика Ю. Д. Теоретичні проблеми захисту прав учасників цивільних правовідносин в третейському суді: Автореф. … доктора юрид. наук., КНУ ім. Т. Г. Шевченка, 2006 – 30 с.

  84. Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Учен. труды Свердл. юрид. ин-та. Вып 27. – Свердловск, 1973.

  85. Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения. – М. «Дело», 2001.

  86. Розенберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. – М., 1995

  87. Ромовская З. В. Проблемы защиты в советском семейном праве. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. - Харьков, 1987.

  88. Самощенко И. С. Фарукшин М. Х.Сущность юридической ответственности в советском обществе. – М., 1974

  89. Саприкіна І. В. Захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи за законодавством України(за матеріалами судової практики): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 21 с.

  90. Сидельников Р. Право на самозащиту как «секундарное право» // Цивільне право. - № 6, червень 2005. – С. 42 – 44.

  91. Слесарев В. Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. – Красноярск.: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989

  92. Стефан О. Спеціалізовані суди України в механізмі захисту прав та законних інтересів суб’єктів права інтелектуальної власності // Юридичний радник. - № 6, грудень 2005

  93. Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1973,

  94. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989

  95. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1973

  96. Темченко В. Особливості юридичного змісту термінів «захист» та «охорона» у механізмі забезпечення прав і основних свобод людини // Право України, 2005. - № 9

  97. Туйськ І.І. Цивільно-правова відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції // Вісник Хмельницького інститут регіонального управління та права. – 2002. – № . – С. 153-156.

  98. Уїльям Д. Мейєр. Приватна юридична практика. – Правова ініціатива в Центральній та Східній Європі/Американська Асоціація Юристів, Вашінгтон, 1994 р.

  99. Ус М. Захист цивільних прав та інтересів, порушених внаслідок протиправних діянь у сфері конкуренції // Юстініан, 2006. - № 11.

  100. Ф. Бойл, Д. Каппс, Ф. Плауден, К. Сендфорд «Організація професійної діяльності юриста: теорія і практика», К. «Знання», 2006.

  101. Хачатуров Р. Л. Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995

  102. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997

  103. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. – Л., 1968.

  104. Чирков А. П. Ответственность в системе права. – Калининград, 1996.

  105. Шандяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998.

  106. Шейн Э.Г. Процесс консалтинга. Построение взаимовыгодных отношений «клиент – консультант». – СПб.: Питер, 2008. – 288 с.

  107. Штефан А. Способи захисту честі, гідності й репутації: окремі питання ,, Юридична Україна, 2005. - № 4. – С. 59-63

  108. Шуміло І.А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України. Ін-т економ.-прав. дослідж. – Донецьк, 2001. – 18 с.

  109. Юридическая ответственность. Межвуз. сб. / Под ред. В. Н. Скобелкина. – Омск, 1998

  110. Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. Минск, 1996

  111. Яковлев В. Ф. принуждение в гражданском праве. Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. - М., 2000. – С. 210 – 222.