- •Содержание
- •Лабораторная работа №1 Исследование точности и стабильности технологических процессов обработки деталей методом большой выборки
- •1.1 Цель работы
- •1.2 Теоретические сведения
- •1.3 Исследование точности и стабильности технологических процессов обработки
- •1.4 Вывод
- •Лабораторная работа №2 Исследование точности и стабильности технологических процессов обработки детали методом малой выборки
- •2.1 Цель работы
- •2.2 Теоретические сведения
- •2.3 Исследование технологического процесса методом малой выборки
- •2.4 Вывод
- •Лабораторная работа №3 Анализ исходных данных для проектирования технологического процесса изготовления детали «Вал – шестерня»
- •3.1 Цель работы
- •3.2 Теоретические положения
- •3.3 Выполнение задания
- •3.4 Вывод
- •Лабораторная работа №4 Анализ технологичности и выбор стратегии разработки технологического процесса обработки детали «Вал – шестерня»
- •4.1 Цель работы
- •4.2 Теоретическое положение
- •4.3 Ход работы
- •4.4 Вывод
- •Лабораторная работа №5 Выбор метода получения заготовок
- •5.1 Цель работы
- •5.2 Теоретические положения
- •5.3 Задачи работы
- •5.4 Выполнение работы
- •5.5 Вывод
- •Лабораторная работа №6 Выбор методов обработки поверхностей детали «Вал – шестерня
- •6.1 Цель работы
- •6.2 Общие положения
- •6.3 Задачи работы
- •6.4 Порядок выполнения работы
- •6.5 Вывод
- •Лабораторная работа №7 Разработка технологического маршрута обработки детали
- •7.1 Цель работы
- •7.2 Общие положения
- •7.2 Задачи работы
- •7.3 Порядок выполнения работы
- •7.4 Вывод
- •Лабораторная работа №8 Определение припусков на обработку детали «Вал – шестерня»
- •8.1 Цель работы
- •8.2 Теоретические положения
- •8.3 Задачи работы
- •8.4 Выполнение задания
- •Лабораторная работа №9 Проектирование штампованной заготовкидетали «Вал – шестерня»
- •9.1 Цель работы
- •9.2 Теоретические положения
- •9.3 Порядок выполнения работы
- •9.4 Вывод
1.3 Исследование точности и стабильности технологических процессов обработки
Выполнить исследование точности и стабильности технологического процесса точения Ø20детали типа ролик на одношпиндеольном токарно-револьверном автомате.
Для выполнения такого исследования взята выборка последовательно обработанных 58 деталей. По результатам измерений наружного диаметра ролика сформирован интервальный ряд. Этот ряд имеет К=9 интервалов с шагом h=0.01 мм. Значения середин интерваловx- от 19.815 до 19.895 мм. Частоты интервалов (числа деталей, попавших в интервал)nследуют в порядке возрастания номера интервала 2,2,5,9,14,13,8,4,1 . Значения середин интервалов х заданы дискретным аргументом от 19.815 с шагом 0.01, а также приведены частотыn, расчет среднего арифметическогоx, и среднего квадратичного отклоненияS.
Выявляем наибольшее и наименьшее значение выборки: хmin,xmax
xmax= 23; хmin =1
Определяем размах варьирования выборки:
N>50 обработку эмпирических данных рекомендуется вести по значениям, сгруппированным вКнепересекающихся интервалов.
Определяем приближенное количество интервалов группирования:
К = 1+ 3,3lgN
Определяем величину интервала группирования ∆х:
После этого строим гистограмму частот nи по виду ее делается вывод о предполагаемом теоретическом распределении, хорошо описывающем наблюдаемое, т.е. статистическое.
Рисунок 1.1 − Гистограмма частот
Основные этапы исследования следующие:
- формируем интервальный ряд (хi;ni),
где хi;niсоответственно значение размераi-той детали и частость;
- Вычисляем основные характеристики: ха – математическое ожидание (среднее арифметическое) иS– выборное среднеквадратическое отклонение;
,
- вычисляем теоретические (выравнивающие) частоты nti в предположении нормального закона распределения
где - функция плотности распределения случайной величины (размера);
- сравниваем визуально эмпирические и теоретическиечастоты построением гистограммы частотина одном графике;
- производим проверку нулевой гипотезы, т.е. гипотезы о соответствии предполагаемого нормального распределения наблюдаемому по критериям Колмогорова и Пирсона
Критерий Колмогорова вычисляем следующим образом:
Расчетное значение критерия Колмогорова сравниваем с, взятым из таблиц квантилей распределения Колмогорова (Приложение 1), гдеР – уровень значимости, который рекомендуется в пределахР= 0,2…0,3. Если<, то нулевая гипотеза принимается.
Расчетное значение критерия Пирсона:
сравниваем с квантилями распределения Пирсона (Приложение 2), которые определяются в зависимости от Р – уровня значимости и числа степеней свободыf=K-3.Если<, то нулевая гипотеза принимается.
После этого проводится сравнение результатов наблюдения с требованиями чертежа. Допуск на размер по чертежу и достоверный диапазон рассеивания наблюдаемого размера (6×S) сравниваются вычислением коэффициента точностиКm:
Кm>1, то точность процесса не соответствует требованиям чертежа.
После этого оценивается точность настройки технологического процесса сравнением допустимой погрешности настройки и фактической:
, имеет место брак.
Для принятия решения об изменении технологического процесса с целью повышения точности обработки детали, вычисляется вероятность брака. Для этого находится диапазон размеров, которые выходят за поле допуска и вычисляется вероятность попадания размеров в этот диапазон (ХН…ХВ):