- •1.Значение римского гражданского права.
- •2.Рецепция римского права, ее историческое значение
- •3.Источники римского гражданского права. Понятие и виды.
- •4.Эдикты магистратов.
- •5.Деятельность римских юристов. Формы деятельности. Их имена.
- •6.Кодификация римского права. Законодательство Юстиниана. Время его принятия и составные части.
- •7.Понятие правоспособности и дееспособности.
- •8.Виды гражданских процессов.
- •9.Понятие правоспособности и дееспособности.(7 вопрос такой же)
- •10.Правовое положение римских граждан, либертинов, латинов, перегринов, колонов.
- •11.Правовое положение рабов. Рабский пекулий.
- •12.Правовое положение либертинов.
- •13.Правовое положение латинов.
- •14.Правовое положение перегринов.
- •15.Правовое положение колонов.
- •16.Зарождение юридических лиц.
- •17.Римская семья. Агнатское и когнатское родство.
- •18.Брак. Виды брака. Заключение и расторжение брака.
- •19.Имущественные отношения между супругами при различных формах брака.
- •20.Отцовская власть в римской семье. Патерфамилиа.
- •21.Общее учение о вещах. Классификация вещей.
- •22.Право собственности – понятие и содержание.
- •23.Способы приобретения права собственности. Манципация. Традиция.
- •24.Защита права собственности. Виндикационный и негаторный иски как способы защиты права собственности.
- •25.Права на чужие вещи. Понятие и виды.
- •26.Понятие и виды сервитутов.
- •27.Эмфитевзис и суперфиций.
- •28.Понятие и виды обязательств (классификация Гая).
- •§ 2. Натуральные обязательства
- •§ 3. Основания возникновения обязательства
- •29.Контракты и пакты. Виды контрактов. Разница между консенсуальными и реальными контрактами.
- •30.Содержание договоров.
- •31.Воля и волеизъявление как условие действительности сделок.
- •32.Замена лиц в обязательстве.
- •33.Исполнение обязательств.
- •34.Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
- •35.Понятие вины, ее формы, разграничение между формами вины.
- •36.Понятие реституции.
- •37.Вербальные контракты. Стипуляция.
- •38.Литтеральные контракты.
- •39.Реальные контракты (договоры займа, ссуды, хранения).
- •40.Консенсуальные контракты (договоры найма, поручения, подряда).
- •41.Договор купли-продажи как важнейший вид консенсуального контракта.
- •42.Виды пактов.
- •43.Понятие деликта. Виды деликтов.
- •1) Нанесение обиды (iniuria):
- •44. Квазидоговорные обязательства
- •45. Квазиделикты
- •47.Наследование по закону и по завещанию.
- •48. Очереди наследования. Смысл деления наследников на очереди.
- •49. Условия действительности завещания.
- •50. Обязательная доля ближайших родственников
- •51.Понятие легата (завещательного отказа).
- •52. Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия
- •53. Порядок и последствия принятия наследства.
- •54. Вещи: понятие и классификация.
- •55. Понятие права собственности и развитие этого института в риме
- •56. Преторская собственность.
- •57. Способы приобретения права собственности
- •58.Залоговое право.
- •59.(60)Защита права собственности. Виндикационный и негаторный иски
- •61.Приобретение и утрата права частной собственности.
- •61 Приобретение и утрата права частной собственности.
- •62.Владение: понятие и виды.
- •63.Защита владения.
- •64.Права на чужие вещи: понятие и виды.
- •65.Сервитуты: понятие и виды. Их защита.
- •66.Эмфитевзис и суперфиций.
- •67.Обязательство: понятие и виды.
- •68 Цессия и перевод долга.
- •69. Стороны обязательства по римскому праву: Множественность лиц в обязательстве
- •70.Способы прекращения обязательств
- •71.Способы обеспечения обязательств:
- •Глава II
69. Стороны обязательства по римскому праву: Множественность лиц в обязательстве
Обязательство в понимании римских юристов представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими определенными лицами. Оно рассматривалось как строго личная связь между кредитором и должником (несмотря на имущественный характер содержания обязательства). Принципиальный взгляд на обязательство как на отношение строго личного характера получил практическое выражение в ряде конкретных норм. С установлением обязательства связывались определенные юридические последствия исключительно для тех лиц, которые его установили. Поэтому, как правило, нельзя было вступить в обязательство через представителя. По той же причине не получал юридической силы договор, по которому кредитор выговаривал нечто от должника в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении договора: кредитору в таком случае не давали иска потому, что он непосредственно не имел денежного интереса в договоре, а третье лицо не получало иска потому, что не участвовало в заключении договора. Тем более было недопустимо возложение какой-либо обязанности на третье лицо, не участвовавшее в заключении договора. Только в том случае, когда в заключаемом договоре был заинтересован наряду с третьим лицом также лично кредитор, договор получал юридическую силу. Понимание обязательства как строго личного отношения между сторонами приводило также к тому, что обязательство первоначально признавалось абсолютно непередаваемым — ни на активной стороне (переход права требования от кредитора к другому лицу), ни на пассивной (замена одного должника другим). С развитием хозяйственной жизни, с оживлением торговых отношений и внутри страны, и за ее пределами эти положения стали несколько смягчаться: допустили, хотя и в ограниченных размерах, представительство; равным образом признали возможной замену лица, участвовавшего в установлении обязательства, другим лицом.
1) кредитор (creditor) — физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;
2) должник (debitor) — лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве.
Множественность лиц в обязательстве
Во всяком обязательстве есть две стороны: кредитор (активная сторона) и должник (пассивная сторона). Каждая из сторон может быть представлена одним лицом или несколькими лицами. Если в обязательстве имеется несколько кредиторов или несколько должников, их взаимные отношения между собой и отношения к другой стороне не всегда одинаковы.Несколько кредиторов или несколько должников могут занимать в обязательстве неравное положение, а быть: один – главным, а другой – добавочным: например, поручитель (т. е. лицо, принимающее на себя ответственность за исполнение обязательства другого лица) являлся добавочным должником.
Несколько кредиторов или несколько должников в обязательстве могут иметь в нем долевое право или долевую обязанность. Во всех тех случаях, когда содержание обязательства допускает деление без нарушения хозяйственной сущности обязательства (так называемые делимые обязательства, например, обязательство уплатить денежную сумму), причем ни законом, ни соглашением сторон не установлено право каждого из нескольких кредиторов в полном размере или полная ответственность каждого из нескольких должников, имело место долевое право или долевая обязанность. Например, два брата совместно взяли взаймы у Тиция 200 сестерциев, не оговорив при этом, что они отвечают друг за друга; каждый из братьев признавался должником в половине полученной взаймы суммы. При совершении некоторых правонарушений (например, кражи) несколькими лицами каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из этих нескольких должников не освобождала других; таким образом, кредитор получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников. Наконец, обязательство с несколькими кредиторами или с несколькими должниками могло быть таково, что каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору, должник освобождался в отношении всех вообще кредиторов, и, наоборот (при нескольких должниках), кредитор имел право требовать от любого из нескольких должников всего обязательства, но уплата одним из должников прекращала обязательство в отношении всех должников. Такие обязательства назывались солидарными; активными, если каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать in solidum с должника; пассивными, если каждый из нескольких должников обязан перед кредитором in solidum (в полном размере). В литературе римского права до последнего времени было общепризнанным, что солидарность в римском праве была двух родов, в зависимости от того, возникало ли солидарное обязательство помимо воли его участников (например, ответственность нескольких опекунов малолетнего) или же по воле участников обязательства (например, по договору, по завещанию). Обязательства первой из этих двух групп называли солидарными в собственном смысле, обязательства второй группы — корреальными. Различие между теми и другими обязательствами усматривали в особенности в том, что при солидарных обязательствах в собственном смысле удовлетворение, полученное кредитором от одного из должников, освобождало всех остальных должников, а при корреальном обязательстве такой же результат наступал, как только кредитор доводил иск к одному из должников до конца производства in iure, так называемой литисконтестации), хотя бы в дальнейшем удовлетворение по этому иску и не было получено.