- •1.Значение римского гражданского права.
- •2.Рецепция римского права, ее историческое значение
- •3.Источники римского гражданского права. Понятие и виды.
- •4.Эдикты магистратов.
- •5.Деятельность римских юристов. Формы деятельности. Их имена.
- •6.Кодификация римского права. Законодательство Юстиниана. Время его принятия и составные части.
- •7.Понятие правоспособности и дееспособности.
- •8.Виды гражданских процессов.
- •9.Понятие правоспособности и дееспособности.(7 вопрос такой же)
- •10.Правовое положение римских граждан, либертинов, латинов, перегринов, колонов.
- •11.Правовое положение рабов. Рабский пекулий.
- •12.Правовое положение либертинов.
- •13.Правовое положение латинов.
- •14.Правовое положение перегринов.
- •15.Правовое положение колонов.
- •16.Зарождение юридических лиц.
- •17.Римская семья. Агнатское и когнатское родство.
- •18.Брак. Виды брака. Заключение и расторжение брака.
- •19.Имущественные отношения между супругами при различных формах брака.
- •20.Отцовская власть в римской семье. Патерфамилиа.
- •21.Общее учение о вещах. Классификация вещей.
- •22.Право собственности – понятие и содержание.
- •23.Способы приобретения права собственности. Манципация. Традиция.
- •24.Защита права собственности. Виндикационный и негаторный иски как способы защиты права собственности.
- •25.Права на чужие вещи. Понятие и виды.
- •26.Понятие и виды сервитутов.
- •27.Эмфитевзис и суперфиций.
- •28.Понятие и виды обязательств (классификация Гая).
- •§ 2. Натуральные обязательства
- •§ 3. Основания возникновения обязательства
- •29.Контракты и пакты. Виды контрактов. Разница между консенсуальными и реальными контрактами.
- •30.Содержание договоров.
- •31.Воля и волеизъявление как условие действительности сделок.
- •32.Замена лиц в обязательстве.
- •33.Исполнение обязательств.
- •34.Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
- •35.Понятие вины, ее формы, разграничение между формами вины.
- •36.Понятие реституции.
- •37.Вербальные контракты. Стипуляция.
- •38.Литтеральные контракты.
- •39.Реальные контракты (договоры займа, ссуды, хранения).
- •40.Консенсуальные контракты (договоры найма, поручения, подряда).
- •41.Договор купли-продажи как важнейший вид консенсуального контракта.
- •42.Виды пактов.
- •43.Понятие деликта. Виды деликтов.
- •1) Нанесение обиды (iniuria):
- •44. Квазидоговорные обязательства
- •45. Квазиделикты
- •47.Наследование по закону и по завещанию.
- •48. Очереди наследования. Смысл деления наследников на очереди.
- •49. Условия действительности завещания.
- •50. Обязательная доля ближайших родственников
- •51.Понятие легата (завещательного отказа).
- •52. Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия
- •53. Порядок и последствия принятия наследства.
- •54. Вещи: понятие и классификация.
- •55. Понятие права собственности и развитие этого института в риме
- •56. Преторская собственность.
- •57. Способы приобретения права собственности
- •58.Залоговое право.
- •59.(60)Защита права собственности. Виндикационный и негаторный иски
- •61.Приобретение и утрата права частной собственности.
- •61 Приобретение и утрата права частной собственности.
- •62.Владение: понятие и виды.
- •63.Защита владения.
- •64.Права на чужие вещи: понятие и виды.
- •65.Сервитуты: понятие и виды. Их защита.
- •66.Эмфитевзис и суперфиций.
- •67.Обязательство: понятие и виды.
- •68 Цессия и перевод долга.
- •69. Стороны обязательства по римскому праву: Множественность лиц в обязательстве
- •70.Способы прекращения обязательств
- •71.Способы обеспечения обязательств:
- •Глава II
§ 2. Натуральные обязательства
1. В тех случаях, когда должник добровольно не исполняет лежащей на нем обязанности, кредитору дается средство принудительного осуществления своего права требования. Таким средством принуждения должника к удовлетворению кредитора по обязательству является иск (actio) и принудительное взыскание. В этом заключается, как принято выражаться, санкция обязательства. Юрист Модестин выразил приведенную мысль так, что должником считается тот, с кого можно взыскать против его воли (D. 50.16.168). В республиканскую эпоху это правило не имело исключений. Но в период принципата появились такие обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но с которыми все-таки были связаны определенные правовые последствия. Первое упоминание о таких обязательствах встречается у Сенеки1(при Нероне). Бывают суммы, говорит Сенека, которые «debentur non exiguntur», т.е. следуют, причитаются (кредитору) , а принудительно взысканы быть не могут.Обязательства, не пользующиеся исковой защитой, но имеющие все же юридическое значение, называются натуральными.Примером натурального обязательства может служить денежный заем, совершенный подвластным сыном без согласия домовладыки. 2. Правовые последствия натуральных обязательств были не для всех их видов одинаковы. Но одно юридическое последствие всегда имело место: именно платеж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось, хотя бы платеж был произведен при незнании того, что иска кредитор не имеет. Это доказывает, что за натуральным обязательством признавалось юридическое значение; ибо когда кто-нибудь по ошибке платил по несуществующему обязательству, уплаченное можно было истребовать обратно (см. разд. VII, гл. VII, § 3).
§ 3. Основания возникновения обязательства
1. Главное деление обязательств по признаку основания их возникновения сводится к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu) обязательствам из правонарушений (ex delicto). Юрист II в.н.э. Гай, приводя эту классификацию в своих Институциях (3.38), называл ее главнейшим делением обязательств (summa divisio). Обязательства из частных правонарушений (delicta privata), противопоставлявшихся crimina (уголовным преступлениям), были более древнего происхождения по сравнению с договорными обязательствами. Даже в развитом римском праве в деликтных обязательствах видна идея штрафа, наказания; в древнереспубликанском праве цель наказания, штрафа имела в деликтных обязательствах основное значение. Она выражалась, например, в том, что в то время, как обязательства по договорам переходили по наследству, обязательства из деликтов по существу не переходили на наследников; только в том случае, если к наследнику поступало обогащение, добытое правонарушением данного лица, можно было истребовать от наследника сумму этого обогащения. 2. Однако договорами и правонарушениями не исчерпывались все те случаи, когда в жизни возникали обязательства. Встречалось много самых разнообразных казусов, когда не было ни правонарушения, ни договора, а между тем все-таки возникало обязательство. Классические юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных видов обязательств. Тот же юрист Гай (в другом своем произведении — «Aurea»), выделив обязательства, возникающие из договоров и из деликтов, все остальные случаи обозначают общим именем ,обязательств, возникающих ex variis causarum figuris, т.е. из различных видов оснований; Гай соединяет их в одну общую группу. Тем самым Гай по существу отказывается от какой бы то ни было классификации. Правда, в другом месте того же произведения, приведенном в Дигестах 1, Гаю приписана четырехчленная классификация обязательств: 1) из договора; 2) как бы из договора (quasi ex contractu); 3) из деликта; 4) как бы из деликта (quasi ex delicto). Однако, во-первых, подлинность этого фрагмента Дигест весьма сомнительна. По-видимому, составители этого сборника допустили здесь интерполяцию (см. разд. I, § 5, п. 6) под влиянием возникшей в праве поздней империи (под греческим влиянием) тенденции к систематизации. Во-вторых, четырехчленная классификация (встречающаяся и в Институциях Юстиниана) не является сколько-нибудь точной и ясной. Указание, что обязательство возникает «как будто» из договора, «как будто» из деликта, еще не определяет сущности такого источника обязательства. Это не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорное. Например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между ними возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения (см. разд. VII, гл.V11, § 2). Равным образом к обязательствам как бы из деликтов относили такие обязательства, которые возникали из действий неправомерных, но не подходивших ни под один из деликтов, предусмотренных действующим правом.