Выбор схемы электроснабжения должен производится следующим образом:

1. Выбираем наиболее целесообразное расположение ШМА (а также саму ШМА)

2. Выбираем наиболее целесообразные ШРА и наиболее целесообразные места их подключения к ШМА.

3. Выбираем наиболее целесообразные силовые пункты (далее СП) и места их подключения и расположения:

   1. Определяем центр электрических нагрузок для приемников подключаемых к СП.

   2. Определяем наиболее целесообразное место подключения СП.

   3. Определяем месторасположения СП исходя из следующих соображений :

      1. Наиболее близкое к центру свободное место.

      2. Не мешает работе станков.

      3. Имеет достаточно свободный доступ.

      4. Желательно чтобы располагалось ближе к отрезку соединяющему центр электрических нагрузок и место подключения СП.

   4. В случае если таких мест окажется два или больше то определяем потери энергии для каждого варианта , которые складываются из потерь в кабеле до СП и потерь в кабелях связывающих СП и электроприемники (далее ЭП). Для этого необходимо выбрать кабели предварительно рассчитав нагрузки.

4. После определения (общих) наиболее целесообразных элементов схемы переходим с спорным элементам (где нельзя уверенно выделить 1 вариант схемы подключения). Определяем несколько наиболее целесообразных вариантов для каждого спорного вопроса.

   1. Определяем капитальные затраты каждого варианта (для этого рассчитываем и выбираем все элементы такие , как ШРА , СП , кабельные линии т.е. полностью рассчитываем каждый вариант)

   2. Определяем потери при питании ЭП по данному варианту (потери в кабелях ,ШРА и ШМА если подключение производится в разных местах)

   3. Производим техникоэкономическое сравнение вариантов и намечаем к применению наиболее выгодный вариант.

   4. Пункты 4.1-3 применяем для каждого спорного вопроса по отдельности и в итоге мы получим наиболее выгодную с точки зрения потерь и затрат на сооружение схему.

В данном случае проведя несложные умозаключения по согласованию с преподавателем было принято 2 Варианта (их расчет был произведен выше) так же по согласованию с преподавателем приводится только методика необходимых расчетов. Применительно к данным вариантам она выглядит следующим образом:

Расчет 1го варианта

1. Выбираем кабельные ответвления и перемычки опираясь на проведенные выше расчеты

2. Определяем суммарные потери для спорной части данного варианта , которые состоят из потерь в каждом кабельном ответвлении , в ШРА , в кабельной перемычке и ШМА.

3. Определяем капитальные затраты для спорной части данного варианта (стоимость ШРА, кабельных ответвлений и кабельной перемычки)

Расчет 2го варианта

4. Выбираем кабельные ответвления и питающий кабель опираясь на проведенные выше расчеты

5. Определяем суммарные потери для спорной части данного варианта , которые состоят из потерь в каждом кабельном ответвлении , в питающем кабеле и ШМА.

6. Определяем капитальные затраты для спорной части данного варианта (стоимость СП , кабельных ответвлений и питающего кабеля)

Техникоэкономическое сравнение

7. Выбираем наиболее выгодный вариант с точки зрения приведенных затрат.

Приведенные затраты определяются по следующей формуле :

З = Е_Н^.К_Т+ (Е_А+ Е_О)^.К_Т+ С^.Wt ,

где Е_Н– нормативный коэффициент экономической эффективности;

принимается Е_Н= 0,15;

Е_А, Е_О– коэффициенты учёта амортизации, текущего ремонта и обслуживания;

Принимается Е_А+ Е_О= 0,028;

К_Т– капиталовложения, т.е. стоимость трансформаторов;

С – стоимость 1-го кВт^.ч потерь электроэнергии; принимается С = 0,019 руб/кВт^.ч

По согласованию с преподавателем без проведения расчетов принимаем что вариант №1 является более экономически выгодным и его намечаем к применению.