- •Министерство образования Украины Приазовский Государственный Технический Университет
- •Общие указания.
- •Введение.
- •1. Концепция проектирования технических систем.
- •1.1 Номенклатура обрабатываемых деталей
- •1.2. Разновидности станочных систем
- •1.2.1 Станки с числовым программным управлением
- •1.2.2 Многооперационные станки.
- •1.2.3 Гибкие станочные системы
- •1.2.3.1 Станочные модули
- •1.2.3.2 Гибкие станочные системы
- •1.2.3.3 Автоматические изготовляющие системы
- •1.2.4 Тактовые автоматические линии
- •1.3 Разработка концепции технической системы
- •2. Принципы и задачи проектирования.
- •2.1. Иерархические уровни описаний проектируемых объектов.
- •2.1.1 Проектирование автоматической линии (пример).
- •2.1.1.1. Общая задача – спроектировать автоматическую линию (ал) для механической обработки корпусных деталей.
- •2.1.1.2. Входом для решения общей задачи являются независимые переменные, входящие в состав задания заказчика:
- •2.1.1.3. Выходом решаемой общей задачи являются удовлетворительные технико-экономические показатели проектируемой ал, по достижении которых оформляются следующие документы:
- •2.1.1.4. Факторы решения общей задачи состоят из параметров, влияющих на тэп ал:
- •2.1.2. Нерасчленимые задачи проектирования
- •2.2. Аспекты описаний проектируемых объектов.
- •2.4. Нисходящее и восходящее проектирование.
- •2.5. Внешнее и внутреннее проектирование
- •2.6 Унификация проектных решений и процедур
- •2.7. Виды описаний объектов и классификация их параметров.
- •2.8. Требования к проектам новых т-систем.
- •2.9. Основы системного подхода в проектировании.
- •Сборочные
- •3. Методы и способы принятия решений в сапр.
- •3.1. Матрицы решений.
- •3.2. Таблицы принятия решений (таблицы соответствий).
- •3.3. Графы зависимостей.
- •4. Новые методы проектирования
- •4.1 Проектировщик как “черный ящик”
- •4.2 Проектировщик как “прозрачный ящик”
- •4.3 Проектировщик как самоорганизующаяся система
- •4.4 Проектирование как трехступенчатый процесс
- •4.4.1 Дивергенция
- •4.4.2 Трансформация
- •4.4.3 Конвергенция
- •4.5 Методы исследования проектных ситуаций при создании технических систем (дивергенция).
- •4.5.1 Формулирование задач
- •4.5.2 Поиск литературы.
- •4.5.3 Выявление визуальных несоответствий
- •4.5.4 Интервьюирование потребителей
- •4.5.5 Анкетный опрос
- •4.5.6 Исследование поведения потребителей
- •4.5.7 Системные испытания.
- •4.5.8 Выбор шкал измерения.
- •4.5.9 Накопление и свертывание данных.
- •4.6 Методы поиска идей.
- •4.6.1. Мозговая атака.
- •4.6.2. Синектика.
- •4.6.3. Ликвидация тупиковых ситуаций.
- •4.6.4. Морфологические карты.
- •4.7 Методы исследования структуры проблемы.
- •4.7.1. Матрица взаимодействий.
- •4.7.2. Сеть взаимодействий.
- •4.7.3. Анализ взаимосвязанных областей решения (aida).
- •4.7.4. Трансформация системы.
- •4.7.5 Проектирование нововведений путем смещения границ.
- •4.7.6. Проектирование новых функций.
- •4.7.7. Определение элементов по Александеру.
- •4.7.8. Классификация проектной информации.
- •4.8. Методы оценки (конвергенция).
- •4.8.1. Контрольные перечни.
- •4.8.2. Выбор критериев
- •4.8.3. Ранжирование и взвешивание.
- •4.8.5. Индекс надежности по Квирку.
3.2. Таблицы принятия решений (таблицы соответствий).
В процессе проектирования Т-систем и ТС приходится очень часто пользоваться информацией в виде нормалей и руководств, концентрирующих практический и теоретический опыт предприятий или отрасли, для которых создается САПР. Для автоматической или автоматизированной обработки в этом случае можно рекомендовать применение таблиц принятия решений (ТПР). По своей структуре ТПР напоминают матрицы решений – в заголовки строк заносятся варианты решений, а в заголовки столбцов – входные параметры. Существенным отличием является вариантность критериев, что позволяет использовать ТПР для решения большого круга проектных задач с различными значениями входных параметров.
Рассмотрим методику построения и применения ТПР на примере выбора технологического маршрута обработки элементарной поверхности деталей - гладкого внутреннего цилиндра. ТПР для данного варианта процесса приятия решений показана в виде табл. 3.4. Здесь в заголовках столбцов указаны параметры входа задачи, разбитые на возможные варианты конкретных значений. Клетки матриц заполняются двумя числами – нулями и единицами. Обработка ТПР производится автоматически
Таблица 3.2.
Таблица принятия решений по выбору маршрута обработки элементарной поверхности (внутренний цилиндр)
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
12 |
13 |
01 |
‘ |
0 |
‘ |
0 |
‘ |
0 |
0 |
1 |
0 |
‘ |
0 |
0 |
02 |
1 |
0 |
0 |
‘ |
‘ |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
03 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
‘ |
0 |
0 |
04 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
Обозначение столбцов:
01 – номер элементарного маршрута обработки;
02 – материал заготовки – чугун;
03 – то же – алюминий;
04 – поверхность предварительно не обработана;
05 – поверхность предварительно обработана;
06 – диаметр обработки не менее 40 мм;
07 – диаметр обработки более 40 мм;
08 – точность обработки – 1-6 квалитет;
09 – точность обработки – 6-9 квалитет;
10 – шероховатость обработки <4 мкм;
11 – шероховатость обработки <2 мкм;
12 – шероховатость обработки <0,8 мкм;
путем построчного сравнивания вариантов решений со значениями входных параметров. Решение считается найденным, когда всем конкретным значениям входных параметров для данного варианта решения соответствовали в клетках матрицы значения, равные L. Например, обработке гладкого отверстия диаметром 20 мм в глухой отливке из чугуна с точностью по 6 квалитету и шероховатостью поверхностимкм соответствует ТЭМ №1 – засверливание, сверление, зенкерование.