3.5. Российское государство после Смуты. Правление первых царей династии Романовых.

С избранием Михаила Федоровича Романова на престол в России установилась новая правящая династия. На протяжении XVII столетия последовательно царствовали его сын Алексей Михайлович (1645-1676) и его внуки – Федор Алексеевич (1676-1682), Иван Алексеевич и Петр Алексеевич (после 1682). Годы Смуты привели страну к катастрофическому положению, силы государства были истощены. Перед правительством стоял ряд важных задач, как то: восстановление самодержавия, преодоление духовной разобщенности путем укрепления единства церкви, ликвидация разрухи и отсталости через создание крупной промышленности и развитие внутренней торговли, поднятие жизненного уровня народа, создание регулярной армии, получение выхода к морям, расширение связей с другими государствами.

Восстановление страны было невозможно без эффективно действующей и слаженно работающей системы управления, как на общегосударственном, так и на местном уровнях. Россией управляли царь, Боярская дума, приказы, а также периодически собиравшиеся Земские соборы. Их права и полномочия не оставались неизменными. Централизация общественной и политической жизни приводила к усилению власти монарха, складыванию абсолютистского государства. Провозглашение Михаила Федоровича самодержцем не означало сосредоточения всей власти в его руках. При дворе фактически господствовали ближайшие родственники царя и несколько боярских семей. В 1619 г. возвратился из польского плена отец Михаила патриарх Филарет. Он не только стал главой русской православной церкви, но и реально руководил государством. Постепенно наметилась тенденция к восприятию патриарха как "великого государя", имевшего независимое положение. Это обстоятельство в дальнейшем сыграло значительную роль в борьбе между патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем. С именем этого правителя связано укрепление авторитета и власти монарха, что проявилось в следующем:

1. Он вступал на престол как преемник отца, поэтому его называли "природным", т.е. наследным, царем.

2. В Соборное уложение 1649 г. была введена особая глава, согласно которой преступление против личности государя считалось преступлением против государства.

3. Даже ближайшие царские родственники стали рассматриваться как "государевы холопы", а знатнейшие бояре в обращениях к монарху именовали себя уменьшительными именами (Ивашко, Петрушко и т. д.).

Считалось, что царь управляет страной вместе с Боярской думой, на обсуждение которой выносились важнейшие государственные дела. Однако взаимоотношения между ними регулировались практикой, обычаями, а не законом. Наряду с боярами и окольничимив этом учреждении постоянно увеличивалось число думских дворян и дьяков, получавших свои чины за особые личные заслуги. Постепенно росло значениеБлижней (Тайной) думы, состоявшей из узкого круга доверенных лиц. Уменьшение влияния Боярской думы закончилось ее падением в период правления Петра I. После Смуты в условиях ослабления государственной власти значительно возросла роль Земских соборов, которые состояли из представителей духовенства –Освященного собора, Боярской думы, выборных от дворян и посадских людей. В отличие от Боярской думы, ограничивавшей власть царя, Земские соборы служили своеобразным противовесом Думе, что в значительной степени объяснялось тем, что решающую роль в деятельности соборов играли представители дворян и посада. Предлагались даже планы преобразования Земских соборов в постоянно действующее учреждение, все депутаты которого должны были избираться. Однако подобные проекты создания своего рода парламента не могли быть реализованы. Высшая власть по мере своего укрепления стремилась свести роль соборных депутатов к возбуждению ходатайств перед ней, желая самостоятельно принимать соответствующие решения, становившиеся законодательными нормами.

Один из последних соборов, принявших значимые решения, заседал в 1648-1649 гг. На нем было одобрено Соборное уложение, ставшее почти на 180 лет основным законодательным кодексом страны. В этом документе провозглашалась отмена "урочных" летдля сыска беглых крестьян, ликвидировались привилегированные городские слободы, упорядочивались имущественные прерогативы дворянства. В целом Соборное уложение узаконило окончательное оформлениекрепостничестваи тенденции перехода кабсолютизмув государственно-политической жизни страны. В дальнейшем московское руководство неохотно прибегало к созыву соборов, на которых выборные люди иногда выступали с критикой правительственных решений.

Управление страной сосредоточивалось в многочисленных приказах, ведавших отбельными отраслями государственного управления (Посольский, Поместный приказы) или областями (Сибирский, Земский приказы). В последней четверти XVII в. стали объединять приказы в группы, что явилось попыткой упрощения громоздкой приказной системы. Однако рост бюрократических элементов и регламентация административной деятельности приводили к тому, что исполнительный аппарат приказов становился самостоятельной силой. Его оппозиционность преобразованиям Петра I вызвала необходимость коренной административной реформы.

Управлять огромной страной, состоявшей из 250 уездов, население в которых насчитывало свыше 10 млн. человек, было весьма трудно. Поэтому были сформированы более крупные административно-территориальные единицы – разряды, ставшие прообразами петровских губерний. Негативным моментом в организации власти на местах было и уменьшение значения самоуправления, и сосредоточение власти в руках воевод, посылаемых из Москвы. Однако попытка разделения страны нанаместничестваво главе с бессрочными наместниками из "великородных" людей встретила решительный отпор со стороны верховной власти и дворянства и закончилась ликвидацией наместничества в 1682 г.

Сложным и противоречивым явлением религиозной и общественной жизни России являлся раскол, у истоков которого стояли патриарх Никон и протопоп Аввакум. Поводом к расколу послужили разногласия по вопросу об исправлении церковных книг, молитв и обрядов. Проведенные вскоре после избрания в 1652 г. Никона патриархом церковные соборы утвердили представленные им новшества, отлучили от церкви противников. Царь в целом поддерживал начинания Никона (единообразие церковной службы и унификация управления церковью), поскольку они соответствовали интересам укреплявшегося абсолютизма. Однако светская власть шла по пути централизации и бюрократизации, а потому Алексей Михайлович не мог мириться с теократическими идеалами Никона, его претензиями на роль второго "великого государя", на политическое лидерство. Эти противоречия привели к конфликту царя с патриархом, который закончился низложением последнего на церковном Соборе 1666-1667 гг., но при этом были утверждены все нововведения и преданы анафеме те, кто отказался их принимать. С этого Собора начинается деление русской церкви направославную (господствующую)истарообрядческую. Для раскольников (старообрядцев) был характерен протест против новшеств, возврат к старине. В условиях противостояния светских властей и официальной церкви, с одной стороны, и старообрядческой церкви – с другой, поддержка старообрядчества частью посадских людей и крестьян была отражением их протеста против ухудшения своего социально-экономического положения.

Внутренние трудности России усугублялись тяжелым международным положением страны. Последствия Смуты сказывались несколько десятилетий. По условиям Столбовского мира(1617) Швеция возвращала России Новгородскую землю, однако оставляла за собой побережье Финского залива и получала денежную компенсацию. Польский королевич Владислав, претендовавший на русский престол, организовал в 1617-1618 гг. поход на Москву. И хотя ему не удалось захватить столицу, по условиямДеулинского перемирияСмоленские и Черниговские земли оставались у Речи Посполитой.

Важнейшим международным событием XVII в. в Восточной Европе стала длительная (1654-1667) война между Россией и Речью Посполитой за Украину и Белоруссию. В эту войну оказались втянутыми также Швеция, Османская империя и ее вассалы: Молдавия и Крымское ханство. Начало конфликту положило восстание украинского и белорусского народов в 1648 г. под руководством гетмана Запорожской Сечи Богдана Хмельницкого, направленное против панско-шляхетского гнета. Гетман неоднократно посылал письма царю Алексею Михайловичу, в которых просил о военной помощи и сообщал о желании перейти под власть России. В октябре 1653 г. Земский собор принял решение о принятии Украины в состав Российского государства и объявлении войны Речи Посполитой. Вызванная этими событиями война шла с переменным успехом, но преимущество было на стороне России и ее союзников в лице украинского казачества. В течение двух лет они овладели рядом городов в Белоруссии, Литве и в Западной Украине. Ослабление Речи Посполитой подтолкнуло Швецию к войне с ней, в результате которой шведами была занята почти вся Польша и часть Литвы. Подобное изменение ситуации позволило России заключить перемирие с Речью Посполитой и начать боевые действия со Швецией, которые окончились безрезультатно: по мирному договору 1661 г. Балтийское побережье оставалось за Швецией. Истощившая ресурсы обеих сторон война закончилась Андруссовским перемирием1667 г., а в 1686 г. между двумя государствами был заключен"Вечный мир".

Попытки улучшить положение на южных границах оказались безрезультатными. Ни русско-турецкая (1676-1681), ни Крымские походы (1687, 1689) под руководством В.В.Голицына не принесли успеха. Таким образом, ни одна из международных задач не была выполнена. В состав Российского государства вошли лишь Восточная Украина и Киев; выход к Балтийскому морю не был обеспечен; южные рубежи находились в постоянной опасности. Отсутствие четкой стратегии и приоритетов во внешнеполитической деятельности, неверный выбор союзников и ошибки в определении важнейших противников, переоценка собственных сил и недооценка ресурсов соперника привели к подобному итогу. С 1613 по 1689 гг. государство около 25 лет находилось в состоянии войны с несколькими противниками одновременно. Война тяжелым бременем ложилась на финансы, дестабилизировала внутриполитическую ситуацию, вела к ухудшению экономического положения страны, обнищанию основной массы населения. На эти проблемы накладывались тяжелые крепостнические порядки, поэтому Российское государство периодически сотрясали массовые городские и крестьянские выступления: 1648 г. – соляные бунты, 1650 г. – новгородские и псковские восстания, 1662 г. – Медный бунт в Москве, 1670-1671 гг. – крестьянская война под предводительством Степана Разина, 1682 г. – стрелецкий бунт ("Хованщина"), 1689 г. – стрелецкое восстание в Москве. Не случайно эта эпоха вошла в историю под названием "бунташного века".

Основой экономики России XVII в. продолжало оставаться сельское хозяйство. Оно испытало крайний упадок в начале столетия и восстанавливалось очень медленно. Основными причинами этого являлись маломощность крестьянских хозяйств, низкая урожайность, стихийные бедствия. Земледелие развивалось экстенсивно: в хозяйственный оборот включалось все большее количество новых территорий. Быстрыми темпами шла народная колонизация окраин, малозаселенных пространств нижнего Дона, Северного Кавказа, Среднего и Нижнего Поволжья, Сибири.

Решающая роль в обеспечении населения промышленными изделиями принадлежала городскому ремеслу, крестьянским домашним промыслам, которые постепенно превращались в мелкое товарное производство. В отличие от сельского хозяйства эволюция ремесленного производства шла более быстрыми темпами. Ярославские ткачи и кожевенники, московские скорняки, тульские кузнецы работали не столько на заказ, сколько на рынок, нередко используя наемную рабочую силу. Хотя городское население не находилось в крепостной зависимости, ему запрещалось переселяться из своего посада, т.е. жители закреплялись за определенным городом. Это являлось тормозом на пути экономического развития страны. Широкое распространение получило отходничество, когда рост владельческих и государственных повинностей вынуждал крестьян искать заработки, уходить на различные промыслы, на строительные работы в качестве наемных рабочих. Существенный рост ремесла, превращение значительной части его в мелкотоварное производство, использование наемного труда, укрупнение, специализация отдельных регионов страны, появление рынка рабочей силы создали предпосылки для развитиямануфактурного производства.

Постепенно возникали металлургические, кожевенные, стекольные, писчебумажные предприятия. Крупные железоделательные заводы, построенные голландцами близ Тулы, изготовляли пушки и ружейные стволы. Возникли первые медеплавильные заводы. Трудоемкие и дешево оплачиваемые работы производились в основном приписными крестьянамиили крепостными. В отличие от казенных купеческие предприятия использовали в основном наемную рабочую силу. Несмотря на закрытие ряда мануфактур к концу века, их появление свидетельствовало о зарождении крупной промышленности.

Отдельные регионы России отличались по социально-экономическим и природным характеристикам. Постепенное формирование общероссийского рынкаявлялось одним из условий ускоренного развития народного хозяйства. На основе специализации районов складывались рынки с преимущественным производством каких-либо товаров. Усиливалось значение всероссийских ярмарок, повышалась роль купечества в жизни общества. В интересах защиты внутреннего рынка вводились новые торговые и таможенные уставы, ограничивалось право иностранных купцов торговать внутри страны. Преодоление экономической разобщенности отдельных регионов и начало образования общероссийского рынка было одной и предпосылок превращения русской народности в нацию. Эволюция Российского государства, его внутренней и внешней политики, реформаторские начинания, носившие нередко случайный характер, позволили стране и ее властям вступить на исходе столетия на путь решительных преобразований.

Краткие выводы по теме.

В эпоху развитого Средневековья (в западной Европе – с середины XI до середины XV вв.) Русь испытывала сходные с европейскими процессы, что выразилось в развитии техники, технологии (в сельском хозяйстве, ремесле, торговле), росте городов, расширении территориальной экспансии на северо-восток. Как и Европа, в XII-XIII вв. Русь пережила пик феодальной раздробленности, одним из последствий которой стало монгольское завоевание страны и установление ига. Специфика политической централизации Русских земель определила особенности Московского государства: сильную великокняжескую власть, жесткую зависимость от нее господствующего класса, высокую степень эксплуатации крестьянства, которая со временем трансформировалась в крепостное право. В силу этих особенностей постепенно сложилась идеология русского монархизма, главными постулатами которой стали представления о Москве как о третьем Риме, а также об абсолютном единстве самодержавия и православия.

В XVI-XVII вв. Россия вступила в полосу обновления, результатом которой стала ломка традиционных отношений. Российское национальное государство носило абсолютистский характер, причем необходимость абсолютизма определялась величиной государственной территории и необходимостью организации обороны от внешних врагов. Внутренние проблемы российский абсолютизм решал вполне успешно. В XVI-XVII вв. правовым образом оформился статус каждого сословия, окончательно укрепилось крепостное право, сложилась приказная система, появилось дворянское сословие, ставшее основной опорой власти в борьбе с боярской оппозицией. Кроме того, были введены элементы местного самоуправления, учрежден сословно-представительный Земский собор. К середине XVII в. в пользу власти закончилась борьба с православной церковью, которая была вынуждена подчиниться государству. Растущий абсолютизм был вынужден считаться с выходом на историческую арену широких народных масс (крестьян, казаков, холопов, посадских, служилых и приказных людей), выступления которых нередко выливались в стихийные разрушительные волнения. Своеобразной формой идейного сопротивления власти сталосамозванчество– движение, выдвигавшее идеал справедливого, пострадавшего и чудом спасшегося царя (правителя), под именем которого, как правило, выступали либо лидеры повстанческих движений, либо авантюристы.

Задания для самопроверки

Контрольные вопросы

1. Каковы были причины распада Древнерусского государства?

2. Как происходило завоевание русских земель монголо-татарами? Какие последствия имело монголо-татарское завоевание для дальнейшего хода русской истории?

3. Когда началось возвышение Московского княжества? Как шел процесс политического объединения русских земель?

4. Как можно охарактеризовать политический строй Московского государства в XV-XVIвв.?

5. Какие реформы проводило правительство Избранной рады?

6. Что такое опричнина? Как объясняют историки ее появление, цели и задачи?

7. Каковы были предпосылки гражданской войны начала XVIIв.?

8. Где и когда сформировались народные ополчения?

9. Каковы основные тенденции политического и социально-экономического развития России в XVIIв.? Какие перемены претерпела самодержавная власть вXVIIв.?

10. Почему современники называли XVIIв. бунтажным?

11. В чем смысл церковного раскола и каковы его последствия?

Тест

1. Наиболее сильной власть князя была:

а) в Новгородской земле;

б) в Галицко-волынском княжестве;

в) во Владимиро‑Суздальском княжестве;

2. Ярлык на княжение князья главным образом получали:

а) по прихоти хана;

б) по праву первородства;

в) по наследству;

3. Основным соперником Московского княжества в борьбе за объединение русских земель в XIV в. было:

а) Владимирское княжество;

б) Тверское княжество;

в) Рязанское княжество;

4. Объединяемые в XIV–XV вв. княжества:

а) заключали с Москвой равноправные договоры;

б) продолжали оставаться удельными княжествами;

в) становились вотчиной московских князей;

5. Одним из факторов успешной борьбы с монголо-татарским игом в XIV в. можно считать:

а) абсолютное единство среди русских князей;

б) лучшее вооружение русских дружин;

в) начало раздробления Золотой Орды;

6. В конце XV в. на Руси утвердилась самодержавная власть, так как:

а) этого хотели объединившиеся княжества;

б) московские князья управляли страной как своей вотчиной;

в) не было демократических традиций;

7. Москва была объявлена «Третьим Римом», так как:

а) Иван III считал себя потомком римских цезарей;

б) было введено патриаршество;

в) турки захватили Константинополь;

8. Земский собор – это:

а) собрание царя с боярами;

б) совет царя с боярами, духовенством и представителями земель;

в) совет представителей земель;

9. Опричный террор был направлен против:

а) боярского сословия;

б) лиц, не угодных царю независимо от звания;

в) служилых людей и церкви;

10. Борис Годунов избран на царство:

а) Земским собором;

б) Освященным собором;

в) Боярской думой;

11. Второе земское ополчение начало формироваться в 1611 г. в:

а) Твери;

б) Нижнем Новгороде;

в) Рязани;

12. Основной правовой кодекс России в XVII–XVIII вв.:

а) Судебник;

б) Соборное уложение;

в) указ об «урочных летах» ;

13. Мануфактуры появились в России:

а) в середине XVI в.

б) во второй половине XVII в.

в) в начале XVIII в.

14. Полки иноземного строя в XVII в.:

а) набирались лишь на время войны;

б) были постоянным войском;

в) комплектовались за счет рекрутских наборов;

15. Крепостное право было юридически оформлено в интересах главным образом:

а) крупных бояр-землевладельцев;

б) мелкого и среднего дворянства;

в) государственной бюрократии;

Рекомендуемая литература

1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пос. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.

2. История России с древнейших времен до наших дней: учебник/ под ред. А.В. Сидорова. – М.: ТК Велби: Проспект, 2008. – 456 с.

3. История России с древнейших времен до наших дней: учебник/ под ред. А.Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2009. – 768 с.

4. История России. Россия в мировой цивилизации: курс лекций/ под ред. А.А. Радугина. – М.: Библионика, 2007. – 352 с.

5. История России: учеб. для вузов/ П.С. Самыгин [и др.], под ред. П.С. Самыгина. – М.: Проспект, 2008. – 408 с.

6. История России: учебник/ А.С. Орлов [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 528 с.

7. Моряков В.И. История России IX–XVIIIвв. / М.: АСТ: Слово; Владимир: ВТК, 2010. – 476 с.

8. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История отечества: учебник для вузов. – 2-е изд., стер. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 845 с.

9. Фортунатов В.В. Отечественная история (для гуманитарных вузов) – М.: СПб, Питер, 2010. 350 с.