11. Рецензирование курсовой работы

Выполненная курсовая работа в установленные сроки представляется студентом на кафедру «Экономика и финансы» для рецензирования. Качество курсовой работы оценивается рецензентом с учетом теоретического и практического материала, самостоятельности мысли, последовательности изложения основных вопросов темы.

Преподаватель после проверки дает оценку о допуске курсовой работы к защите. Имеющиеся замечания по содержанию указываются на полях работы, а в конце пишется рецензия. В ней находят отражение положительные стороны курсовой работы, ее недостатки.

Простой пересказ прочитанного, недостаточно глубокий анализ исследуемых явлений и отсутствие конкретных рекомендаций по улучшению макроэкономической ситуации влекут за собой отрицательную оценку курсовой работы.

При получении проверенной курсовой работы студент должен внима­тельно ознакомиться с замечаниями рецензента, сделать работу над ошибками.

Курсовая работа, получившая отрицательную рецензию (не допущена к защите), дорабатывается студентом повторно с учетом замечаний преподавателя-рецензента и вновь представляется на кафедру для повторного рецензирования. При этом к вновь выполненной работе следует приложить старую рецензию.

Курсовая работа, выполненная в соответствии с предъявленными тре­бованиями, допускается к защите и выдается студенту на руки.

12. Защита курсовой работы

Защита курсовой работы проводится перед преподавателем, который является руководителем курсовой работы.

К защите студент должен тщательно подготовиться, выполнить ре­комендации руководителя курсовой работы и устранить имеющиеся не­достатки. Для выступления студенту предоставляется 5-10 минут. За это время студент должен кратко изложить содержание курсовой работы, обосновать свои выводы и предложения.

На основании выполненной работы и рецензии преподавателя, а также выступления студента и его ответов на вопросы руководителя курсовой работы, курсовая работа оценивается сразу после окончания защиты. Оценка выставляется в ведомости и зачётной книжке. Неудовлетворительная оценка записывается только в ведомости.

Предоставление работы на проверку осуществляется строго в сроки, указанные руководителем работы (эти сроки устанавливаются решением кафедры и являются обязательными). Сданная на кафедру работа регистрируется и передается на проверку в течение 2 дней. Проверенная работа возвращается студенту в десятидневный срок с обязательной письменной рецензией. В рецензии указывается, на какие вопросы студенту необходимо обратить внимание, какие недостатки присутствуют в работе, какие аспекты необходимо доработать. Кроме того, в рецензии отмечается допуск работы к защите.

Если работа допускается к защите, то студент должен в письменном виде исправить замечания руководителя, подшить их к курсовой работе и представить во время защиты. Все записи, сделанные руководителем в работе, должны быть сохранены. Не допускается замена отдельных листов и разделов работы. Дополнения к работе подшиваются за теми страницами и разделами, которые подлежат исправлению. Нумерация начинается с предыдущей страницы с добавлением букв «а», «б», «в» и т.д. Например, 25а, 26б и т.д. В правом верхнем углу указывается «Дополнение к стр. (или главе)».

В том случае, если работа возвращается на доработку, студент обязан выполнить ее повторно в соответствии с рекомендациями, указанными в рецензии руководителя и представить на проверку вместе с предыдущей работой и рецензией (это требование является обязательным).

Работа может быть оценена на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Оценку «отлично» заслуживает работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, рассмотрен региональный аспект, а ее автор показал умение работать как с теоретическим, так и с практическим материалом. Во время защиты студент показал полное владение материалом и дал глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы на все вопросы комиссии. Баллом «хорошо» оценивается работа, отвечающая предъявляемым к ней требованиям по содержанию и оформлению. Студент обстоятельно владеет материалом, на все вопросы дает в равной степени четкие, глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы. Ответы студента раскрывают сущность вопроса, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. В рецензии сделаны замечания, которые не влияют на полное раскрытие темы.

Курсовая работа оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней, в основном, соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные в работе задачи. Автор курсовой работы недостаточно хорошо владеет материалом. Отвечает на вопросы поверхностно, допускает существенные недочеты, с трудом устраняет допущенные ошибки в выводах. В рецензии содержатся указания на существенные недостатки в работе, которые не были устранены в процессе доработки. Баллом «неудовлетворительно» оценивается работа, если в рецензии имеются существенные, принципиальные замечания по ее содержанию, а сама работа не соответствует теме исследования. Ответы на вопросы носят поверхностный характер, не раскрывают его сущности, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом.

Положительные оценки выставляются в зачетную книжку студента, а по окончании Академии вносятся в приложение к диплому. Курсовая работа, защищенная на неудовлетворительную оценку, возвращается студенту для переработки, либо по решению руководителя ему предлагается новая тема.

В процессе подготовки и защиты курсовой работы встречаются следующие распространенные ошибки и нарушения.

1. Названия глав и подразделов по тексту работы отличаются от названий в содержании.

2. Нарушены сроки написания и сдачи работы на проверку.

3. Названия глав не раскрывают темы работы.

4. Названия подразделов не раскрывают содержания самой главы.

5. Главы работы логически не увязаны между собой.

6. В курсовой работе может наблюдаться превышение теоретического материала над аналитическим (основной объем теоретического материала должен быть расположен в первой главе).

7. В работе не используется практический материал, на основе которого можно судить об актуальности работы.

8. Отсутствуют ссылки на источники или даются ссылки не на все источники, приведенные в библиографическом списке.

9. Отсутствуют ссылки на таблицы и рисунки, а также анализ таблиц и описание рисунков.

10.Нарушена структура работы (по главам) и требования к объему работы.

11. Допущены ошибки и неточности в оформлении списка литературы, таблиц, рисунков, ссылок на источники.

12.Содержатся указания на литературу, не имеющую прямого отношения к теме работы.

13. Использованы устаревшие источники.

14. Использованы отменённые законодательные и нормативно-правовые акты, что допустимо лишь при указании на факт отмены, в случае использования для демонстрации, например, развития российской практики финансовой отчетности с учетом требований международных стандартов финансовой отчетности.

Студент, не представивший работу в установленные сроки, к экзамену не допускается. Студент, не имеющий в зачётной книжке оценки по курсовой работе, не допускается к сдаче экзамена по дисциплине «Макроэкономика».