- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
- •Тема 1. Предмет і метод історії економіки та економічної думки
- •1. Обєкт, предмет історії економіки та економічної думки
- •2. Значення і функції історії економіки та економічної думки
- •3. Етапи й напрями дослідження історії економіки та економічної думки
- •Тема 2. Господарство первісного суспільства та його еволюція на етапі ранніх цивілізацій
- •1. Господарство первісного суспільства та його основні риси
- •2. Еволюція первісного суспільства на етапі ранніх цивілізацій (країни Стародавнього Сходу)
- •2) Вавілонія
- •3) Стародавня Індія
- •4) Стародавній Китай
- •3. Економічна думка на етапі ранніх цивілізацій (країни Стародавнього Сходу)
- •2. Вавилонське царство, яке було розташовано у межиріччі Тигра і Євфрата «Кодекс Хаммурапі» у XVIII ст. До н.Е.
- •Тема 3. Особливості господарського розвитку та економічної думки періоду формування світових цивілізацій (VIII ст. До н.Е. - V ст. Н. Е.)
- •1. Господарський розвиток періоду формування світових цивілізацій
- •Етапи розвитку економічної історії в Стародавній Греції
- •2.Причини занепаду та загибелі рабовласницької держави. Зародження феодальних відносин.
- •3. Економічна думка періоду формування світових цивілізацій
- •2. Економічна думка Стародавнього Риму.
- •Тема 4. Господарство та економічна думка суспільства європейської цивілізації в період середньовіччя (V–XV ст.)
- •1. Господарство суспільств Європейської цивілізації в період середньовіччя
- •3. Економічні ідеї західноєвропейських мислителів у добу середньовіччя
- •Тема 5. Формування передумов ринкової економіки в країнах європейської цивілізацї (XVI - перша половина XVII ст.)
- •1. Формування передумов ринкової економіки в країнах європейської цивілізації (XVI - перша половина XVII ст.)
- •2. Історико-економічні передумови виникнення та теоретико-методологічні особливості меркантилізму
- •3. Основні етапи меркантилістської доктрини
- •Тема 6. Розвиток ринкового господарства в період становлення національних держав (друга половина XVII – перша половина XIX ст.)
- •1. Ринкове господарство в період становлення національних держав
- •1. В Англії внаслідок політики обгороджування в другій половині XVIII ст. Селянство як клас майже зникає і його замінюють підприємці-фермери та вільнонаймані сільськогосподарські робітники:
- •2. У Франції внаслідок ліквідації феодальних пережитків після Великої французької буржуазної революції 1789-1794 рр. Земля поміщиків була поділена між селянами і перейшла в їх приватну власність:
- •2. Економічна думка в період становлення національних держав
- •Тема 7. Ринкове господарство країн європейської цивілізації в період монополістичної конкуренції (друга половина хіх – початок хх ст.)
- •1. Економічні умови періоду виникнення монополістичної конкуренції
- •2. Історичні умови зародження і розвитку марксистської політичної економії
- •I. Марксизм виник у 40-х рр. XIX ст. Як напрям класичної політекономії, що претендував на вдосконалення методу теоретичних досліджень і створення нової соціальної картини світу.
- •3. Економічні вчення періоду монополістичної конкуренції
- •Економічна теорія а. Маршалла
- •Тема 8. Особливості розвитку ринкового господарства та основні напрямки економічної думки в Україні (друга половина XIX – початок XX ст.)
- •1. Господарство України у першій половині XIX. Ст. Та теоретичне обґрунтування необхідності його реформування
- •2. Вплив реформі 1848 і 1861 років на здійснення промислового перевороту і поступову індустріалізацію економіки України
- •3. Основні напрямки економічної думки в Україні у другій половині XIX — на поч. XX ст.
- •5. Виходячи із своєї теорії розподілу, м. Туган-Барановський чітко визначає два основні фактори, від яких залежить заробітна плата:
- •Тема 9. Господарство та економічна думка в період державно-монополістичного розвитку суспільств європейської цивілізації (перша половина хх ст.)
- •1. Господарство провідних країн світу в роки першої світової війни та в період подолання її економічних наслідків
- •2. Криза основ державно-монополістичного капіталізму у 1929—1933рр. Та господарський розвиток у післякризовий період
- •3. Економічна думка в період державно-монополістичного розвитку суспільств европейської цивілізації (перша половина хх ст.)
- •1. Історичні умови:
- •Тема 10. Розвиток національних економік країн європейської цивілізації в системі світового господарства під впливом науково-технічної революції (друга половина хх ст.)
- •1. Особливості і тенденції повоєнного розвитку провідних національних економічних систем та моделювання їх варіантів
- •1. Сша:
- •2. Німеччина:
- •3. Франція:
- •4. Великобританія:
- •2. Економічне зростання і кризи 50-80-хрр., як характерні ознаки кінця епохи індустріалізації
- •3. Теоретичне обґрунтування проблем переходу до посшіндустріального суспільства в неокласиці та неоінституціоналізмі
- •Тема 11. Світове господарство та основні напрямки економічної думки на етапі інформаційно-технологічної революції (кінець хх – початок ххі ст.)
- •1. Інформаційно-технологічна революція — передумова інформаційного суспільства. Еволюція концепції інформаційного суспільства, його суть та основні риси
- •2. Особливості формування інформаційного суспільства у провідних країнах світу й Україні
- •3. Економічна думка на етапі інформаційно-технологічної революції (кінець хх - початок ххі ст.)
- •3. Майбутнє - це суперіндустріалазація, тобто продукт величезних капіталів і адаптованих тнк
- •6. Неолібералізм: лондонська, фрейбурзька, паризька, чиказька школи
- •7. Неокласичне відродження. Теорії «Економіки пропозиції» та «Раціональних очікувань»
- •8. Ідейно-теоретичні основи інституціоналізму та етапи його розвитку.
- •9. Неоінституціоналізм.
- •Тема 12. Економічний розвиток України в умовах радянської економічної системи та його трактування в економічній думці
- •1. Господарство України й формування його соціалістичної моделі у міжвоєнні роки
- •2. Розвиток української економічної думки й політекономії соціалізму в умовах тоталітаризму
- •1) Зростання засобів виробництва, розширення виробництва;
- •2) Зростання попиту на предмети споживання.
- •1. Альтернативна теорія Чаянова о. В.
- •2. Економічні погляди Кондратьєва м. Д.
- •1. «До питання про поняття економічної статистики, динаміки і кон’юнктури».
- •2. «Великі цикли економічної кон’юнктури».
- •3. «План і передбачення».
- •3. Утвердження адміністративно-командної моделі економіки та її поступовий крах (кінець 40-х — 80-і роки XX ст.)
- •Тема 13. Формування засад ринкового господарства в Україні (90-ті роки хх ст. Та початокxxi cт .)
- •1. Процес трансформації економіки незалежної України. (90-ті роки)
- •2. Економічна ситуація в країні у 2000-х роках
- •3. Втрачені можливості України
- •Література Основна література
- •Додаткова література
- •Опорний конспект лекцій Історія економіки та економічної думки
6. Неолібералізм: лондонська, фрейбурзька, паризька, чиказька школи
Найважливішою з ознак неолібералізму є те, що прихильники цієї течії, виходячи за межі неокласицизму, уважають за можливе свідомо, спираючись на цивілізаційні особливості розвитку суспільств, створювати умови, які забезпечать моделювання бажаного економічного і соціального ладу, тобто вони вбачають завдання економічної науки в моделюванні раціональної економічної та соціальної політики держави.
а) Англійська (лондонська) школа неолібералізму характеризується найбільшим використанням основних принципів неокласицизму. Найдокладніше англійський теоретичний варіант неолібералізму, що базується на абсолютному індивідуалізмі, опрацьовано Ф. Хайском (1899—1992).
Філософські праці Хайєка, присвячені суспільним умовам розвитку економіки, їхньому впливу на її параметри, а також ролі держави у формуванні таких умов («Індивідуалізм і суспільний лад», «Закон, законодавство і свобода», «Конституція свободи»).
Хайєк формулює теоретичну модель політики держави щодо розвитку суспільства, яка в загальному вигляді передбачає:
- формування автономної економіки на засадах приватної власності, індивідуалізму, конкуренції та невтручання держави (навіть у сферу грошової емісії);
- активну роль держави у створенні умов для вільного та успішного функціонування економіки.
Можна сказати, що модель Хайєка орієнтовано на створення державою сильної конкурентної економіки.
б) Німецький неолібералізм (ордолібералізм).
Методологія цієї школи була особливою: згідно з нею, свідоме формування суспільства може здійснюватись державою через вилив на суспільну свідомість. Ця методологія покладалась в основу багатьох економічних учень і знайшла відображення в неоліберальних теоріях, особливо в «теорії порядків», яку в найви-черпнішій формі було сформульовано В. Ойкеном (1891—1950).
На думку Ойкена, яку поділяв і запроваджував на практиці Л. Ерхард (1897—1977) держава має взяти на себе проблему оптимального поєднання форм — типів господарства, створивши відповідне законодавче та ідеологічне середовище і формуючи новий людський потенціал (підготовка, кадрів, освіта, ідеологія, соціальна підтримка тощо).
Згодом західнонімецькі неоліберали сформулювали ідею «соціального ринкового господарства». Сам термін увів у науковий обіг А. Мюллер-Армак. Під «соціальним ринковим господарством» вони розуміли поєднання конкурентного ринкового господарства, заснованого на приватній власності, і соціальної ролі сильної держави. Держава за допомогою економічних важелів перерозподіляє національний дохід, забезпечуючи соціальну справедливість.
Теоретичну та практичну модель німецьких ордолібералів можна назвати вченням про свідомий вибір суспільної системи, яке передбачає:
- формування сильного ринкового господарства, заснованого на різноманітних формах власності на засоби виробництва, що конкурують між собою;
- абсолютизацію ролі держави у формуванні сприятливого суспільного середовища розвитку економіки та соціальних відносин через запровадження раціональної правової бази та ідеології соціального партнерства, створення розвиненої інфраструктури соціальних гарантій, державний протекціонізм та патерналізм тощо:
в)Французька (паризька) школа неолібералізму (дирижиз-му), як і всі інші, що належали до цієї течії, також спиралась на теоретичні засади, запропоновані як неокласиками, так і представниками альтернативного напрямку.
Узагальненого вигляду французька неоліберальна модель суспільного розвитку набуває в працях М. Алле (н. 1911), який формулює її, виходячи не лише з національних особливостей розвитку, а й з глобальних його умов.
Вивчаючи його теорії, необхідно пам'ятати, що Алле пропонує форми, синтезовані ним самим із категорій ринкової економіки та планового управління. Крім того, на державу покладається низка інших економічних функцій. У такий спосіб активну роль держави в економіці ця теорія поєднує з охоронною функцією.
Підбиваючи підсумок порівнювання теоретичної неоліберальної моделі М. Алле з іншими національними моделями, потрібно виділити основні складові його мобілізаційної доктрини (політики держави):
- формування економічно незалежного суспільства здійснюється державою на основі особливої державної структурної політики;
- ринкові, конкурентні відносини підпорядковуються загальносуспільним інтересам, наслідком чого може бути розбалансування економіки. Важелем збалансування має стати державне планування в особливій формі, що не суперечить ринковим відносинам;
- соціальна політика держави є похідною від її економічної політики і залежить від успіхів ринкової економіки. Проте її можна розглядати також і як чинник економічного розвитку.
г) Американський неолібералізм (монетаризм). Формування цієї моделі почалося в межах неокласичної школи на базі кількісної теорії грошей. Послідовником цієї школи, а також засновником «нової школи монетаризму» став М. Фрідмен (н. 1912).
Монетарну доктрину Фрідмена варто проаналізувати, порівнюючи її з теоретичною моделлю Хайєка, оскільки за неокласичним спрямуванням вони дуже подібні. Проте Фрідмен пропонує модель, основою якої є стабілізація економіки державою монетарними засобами
Вона спирається:
по-перше, на особливу грошову теорію, згідно з якою грошова сфера визнається важелем державного регулювання економіки (модель-Хайєка будується на маржиналістській теорії вартості, крім того, він пропонує демонополізувати грошову емісію, позбавити державу можливості втручання в цю сферу);
по-друге, відкритість економіки розглядається Фрідмепом як можливий чинник грошової дестабілізації;
по-третє, Фрідмен пропонує державі маніпулювати соціальними витратами залежно від стану розвитку економіки Д. Хайєк розглядає соціальні витрати як дестабілізуючий чинник та такий, що підриває основи ринкових відносин). Ці основні відмінності двох неоліберальних теорій зумовлені тим, що модель Фрідмена формувалась багато пізніше моделі Хайєка, була реакцією на активне використання кейнсіанства та його негативні наслідки.
Фрідмен, спираючись на базу даних з економічної історії США, доводить, що циклічність економічного розвитку має грошову природу: зростання грошової маси в обігу провокує інфляцію. Тому грошова сфера, пропозиція грошей мають бути основними об'єктами державного контролю Держава, яка має на меті сприяння ринковій стабілізації, на думку Фрідмена, може скористатись лише одним інструментом впливу на економіку — грошовою емісією, виходячи з того, що недостатня кількість грошей в обігу призводить до кризи виробництва, а надлишкова — до інфляції, Фрідмен запропонував визначення оптимально необхідної кількості грошей для нормального функціонування економічної системи за допомогою «рівняння обміну», відповідно до якого загальна ціна створеного в межах країни продукту має дорівнювати величині грошової маси з урахуванням швидкості обороту грошей. Грошова емісія має бути орієнтованою на приріст ВНП.