Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ

Кафедра економіко-правових дисциплін

Лекція

з навчальної дисципліни “Господарське процесуальне право”

ТЕМА № 3

„Підвідомчість та підсудність справ господарським судам. Досудове регулювання господарських спорів”

Навчальний час - 2 години

для студентів 4-го курсу

юридичного факультету

ННІ права та безпеки

Дніпропетровськ 2008

Лекцію підготував: ст. викладач кафедри економіко-правових дисциплін Блінова Г.О., кандидат юридичних наук.

Рецензенти: Мінка Т.П., доцент кафедри адміністративної діяльності органів внутрішніх справ ДДУВС, кандидат юридичних наук;

Волкова Н.В. завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін Дніпропетровського гуманітарного університету, кандидат юридичних наук.

Обговорено та схвалено

на засіданні кафедри економіко-правових дисциплін

“ 26 ” грудня 2008 року, протокол № 8.

План:

Вступ

1. Підвідомчість справ господарським судам.

2. Підсудність справ господарським судам.

3. Значення досудового урегулювання спорів.

4. Організація претензійної роботи. Зміст претензії.

Висновок

Література:

1. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України, 11.02.1992, № 6, ст. 56

2. Про судоустрій України: Закон України від 07.02.2002 № 3018-III // Відомості Верховної Ради України, 12.07.2002, № 27, ст. 180; Голос України, 19.03.2002, № 51; Урядовий кур'єр, 27.03.2002, № 58; Офіційний вісник України, 22.03.2002, № 10, ст. 441, стор.1

3. Лист Верховного суду України від 20.07.95 р. № 01-8/518а „Щодо визначення підвідомчості цивільних справ та господарських спорів” Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР// Відомості Верховної Ради України, 23.07.1996, № 30, ст. 141

4. Лист Верховного суду України від 20.07.95 р. № 01-8/518а „Щодо визначення підвідомчості цивільних справ та господарських спорів”

5. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства: Оглядовий лист Вищого господарського суд від 21.08.2007 № 01-8/741// Публікації: Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 08.10.2007, № 41, стор.44; Бізнес: законодавство та практика, 2007 р., № 16, стор.31; Податки та бухгалтерський облік, 08.10.2007, № 81, стор.15

6. Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства: Оглядовий лист Вищого господарського суду від 29.11.2007 № 01-8/917// Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 28.01.2008, № 4, стор.25; Бізнес: законодавство та практика, 2008р., № 2, стор.5; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.43

7. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності: оглядовий Лист Вищого господарського суду від 14.12.2007 № 01-8/974// Бізнес: законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.40; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.84

8. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин: Рекомендації Вищого господарського суду від 28.12.2007 № 04-5/14 // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 11.02.2008, № 6, стор.25; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.22

9. Роз’яснення ВГС України від 01. 11.95р. №02-5/781 “Про деякі питання практики застування розділу 2 ГПК України”

10. Роз’яснення ВГС України від 01. 11.95р. №02-5/781 “Про деякі питання практики застування розділу 2 ГПК України”

11. Роз'яснення ВАСУ від 01.11.95 № 02-5/781 „Про деякі питання практики застосування розділу ІІ ГПК України”

12. Роз'яснення ВАСУ від 01.11.95 № 02-5/781 „Про деякі питання практики застосування розділу ІІ ГПК України”

13. Роз'яснення ВАСУ від 08.02.06р. № 02-5/62 „Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам”

14. Роз'яснення ВАСУ від 08.02.06р. № 02-5/62 „Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам”

15. Роз'яснення ВГСУ від 29.02.96р. № 02-5/109 «Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону «Про свободу совісті та релігійних організацій».

16. Роз'яснення ВГСУ від 29.02.96р. № 02-5/109 «Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону «Про свободу совісті та релігійних організацій».

17. Роз'яснення президії ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди» від 29.02.96 р. № 02-5/95.

18. Роз'яснення президії ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди» від 29.02.96 р. № 02-5/95.

19. Андрєєва Т. Про підвідомчість справ арбітражним судам //Господарство і право. — 1997. — № 8. — С. 162.

20. Арбітражний процес /Під ред. М. К. Треушникова. — М., 1993. — С. 44. Арбітражний процес у СРСР /Під ред. А. А. Добровольского. — М., 1983. —З. 68.

21. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. Станом на 22 верес. 2005 р.): Наук.-практ. комент. – К.: Видавництво «Юстініан», 2006. – 672 с.

22. Витрянский В. В. Порядок пред'явлення позову в арбітражний суд //

23. Жуйков В. М. Деякі проблеми цивільно-процесуального права і судова практика /У книзі Держава і право на рубежі століть. — М., 2001. —З. 204, 205.

24. Каллистратова Р. Ф. Дозвіл споровши в державному арбітражі. — М., 1961. — С. 21

25. Миргородський Д. Актуальні проблеми доарбівтражного врегулювання господарських cnopie //Право України. — 1998. — № 3. — С. 20, 21.

26. Насиров Р. В. Про комерційні суди Росії //Російський юридичний журнал. — 1996. — № 2. — С. 134

27. Осипов Ю. К. Підвідомчість юридичних справ. — Свердловськ, 1973.

28. Побирченко И. Г. Радянський арбітражний процес. — К., 1988. — С. 158.

29. Притика Д. М. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення, перспективи розвитку //Вісник господарського судочинства. — 2001. — №2. — С. 18.

30. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право Уркаїни: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. Ред.. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми ВТД «Університетська книга», 2006. – 331 с.

31. Шелухін М.Л. Зубатенко О.М. Господарське процесуальне право: Навч. посібник у схемах. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 264 с.

Вступ

Ефективний захист порушених майнових та немайнових інтересів субєктів господарювання починається з правильного визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам. Чітке застосування правил нормативно-правових актів та розяснень Вищого господарського суду України щодо порядку та особливостей визначення державного органу, що уповноважений розглядати той чи інший спір між підприємствами, установами, організаціями чи підприємцями зекономить час та кошти позивачів і водночас сприятиме зменшенню навантаження на систему спеціальних судів. Оскільки первинними нормами щодо регулювання господарської діяльності є положення цивільного кодексу, то найбільший клопіт викликають справи, де слід визначитись яким судам вона підвідомча: судам загальної юрисдикції чи господарським судам.

Також на спрощення процесу захисту свої прав субєктами господарювання спрямоване застосуванння механізму досудового врегулювання спорів через здійснення претензійної роботи. Для засвоєння основ якої необхідно відновлення отриманих знань при вивченні навчальної дисципліни «Господарське право».

Метою лекції є висвітлення та розяснення студентам основного змісту та значення підвідомчості, підсудності справ господарським судам та досудового (претензійного) врегулювання спорів.