- •Часть 1. Теория экономического анализа
- •Тема 1. Основы экономического анализа
- •1.1. Понятие об анализе, предмет и содержание экономического анализа, задачи и принципы экономического анализа
- •1.2. История развития экономического анализа
- •Поэтапная трансформация экономического анализа в России
- •1.3. Экономический анализ и смежные науки
- •1.4. Экономический анализ и управление организацией
- •1.5. Виды экономического анализа (классификация)
- •I. По содержанию процесса управления:
- •II. В зависимости от характера объектов управления разделяют виды анализа, отражающие:
- •III. По объектам управления выделяют:
- •IV. По методике изучения объектов:
- •VI. По периодичности:
- •VII. По содержанию и полноте изучаемых вопросов:
- •VIII. По охвату изучаемых объектов:
- •Тема 2. Организация и информационное обеспечение экономического анализа
- •2.1. Основные правила организации анализа. Организационные формы и исполнители анализа
- •2.2. Планирование аналитической работы и информационное обеспечение анализа
- •2. Объективность.
- •2.3. Подготовка и аналитическая обработка исходных данных в анализе
- •2.4. Документальное оформление результатов анализа
- •2.5. Организация автоматизированного рабочего места аналитика
- •Тема 3. Методы, приемы и методика проведения экономического анализа
- •3.1. Метод экономического анализа, классификация приемов и способов эа
- •2. Система показателей изучается в их взаимосвязи, взаимозависимости, взаимообусловленности в целях повышения социально-экономической эффективности.
- •3. Производится количественное измерение влияния факторов на совокупный показатель.
- •I. Традиционные способы обработки экономической информации
- •II. Экономико-математические методы
- •3.2. Способы обработки экономической информации
- •3.2.1. Способ сравнения.
- •3.2.2. Группировка
- •3.2.3. Балансовый способ
- •3.2.4. Графический способ
- •3.2.5. Табличный
- •3.2.6. Относительные, абсолютные и средние величины
- •1) Среднеарифметические (простые и взвешенные),
- •3.3. Экономико-математические методы эа
- •3.4. Приемы финансового анализа
- •3.4.1. Горизонтальный анализ
- •3.4.2. Вертикальный анализ
- •3.4.3. Анализ финансовых коэффициентов
- •Тема 4. Методы детерминированного факторного анализа
- •4.1. Классификация факторов в экономическом анализе
- •10. По возможности измерения влияния: измеримые, неизмеримые.
- •4.2. Основные свойства и модели детерминированного факторного анализа
- •4.3. Способы оценки влияния факторов в детерминированном факторном анализе
- •4.2.3. Метод относительных разниц
- •4.2.4. Метод процентных разниц
- •4.2.5. Логарифмический способ.
- •Тема 5. Методы стохастического факторного анализа
- •5.1. Способы изучения стохастических (корреляционных) взаимосвязей
- •5.2. Алгоритм расчетов
- •Тема 6. Методика выявления и подсчета резервов в эа
- •6.1. Понятие, экономическая сущность хозяйственных резервов и их классификация
- •1. По пространственному признаку:
- •7. По способам выявления резервы делятся на явные и скрытые.
- •6.2. Принципы организации поиска и подсчета резервов
- •6.3. Методика определения и обоснования величины резервов
- •7. Методика функционально-стоимостного анализа (фса)
- •7.1.Сущность и задачи функционально-стоимостного анализа
- •7.2. Принципы организации функционально-стоимостного анализа
- •7.3. Последовательность проведения функционально-стоимостного анализа
- •7.4. Опыт и перспективы использования функционально-стоимостного анализа
- •Библиографический список
4.2.4. Метод процентных разниц
Метод процентных разниц применяется для измерения размера влияния факторов на изменение результативного показателя только в мультипликативных моделях. Метод процентных разниц является разновидностью метода относительных разниц.
Рассмотрим методику расчета влияния факторов этим способом. Для использования этого способа факторного анализа предварительно необходимо исчислить темпы динамики показателей по отношению к их базисным величинам. Напомним, что прием элиминирования исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга. Сначала изменяется один, и все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т. д. при неизменности остальных. Это четко прослеживается в данном варианте элиминирования, поскольку, начиная со второго фактора, находится темп динамики показателя, который равен произведению всех впереди стоящих факторов и исследуемого, т. е. второй показатель – это произведение первого и второго фактора, третий – произведение первых трех факторов и т. д. Затем проводится последовательное сравнение темпов динамики (в процентах), т. е. находятся процентные разницы. Для первого фактора темп динамики сравнивается с базисным темпом, который принимается за 100 %. Умножением разности процентов на базисную величину результативного показателя определяют влияние соответствующего фактора на изменение результативного показателя.
Основой применения приема процентных разниц является следующее логическое рассуждение:
- Если темп динамики первого фактора составил Т процентов, следовательно, величина этого фактора изменилась на (Т – 100) процентов. При прочих равных условиях логично предположить, что и результативный показатель должен был измениться на такое же количество процентов (Т – 100). Его изменение в абсолютном выражении можно рассчитать, умножив базисное значение результативного показателя на процентное изменение первого фактора и разделив результат на 100. Для нашего примера расчет размера влияния первого фактора (среднесписочной численности рабочих) на изменение выпуска продукции выполняется по формуле
∆ВП(Ч) = .
- Влияние второго фактора находят из предположения, что изменились как первый, так и второй факторы. Поэтому сравнение темпа динамики показателя, равного произведению двух факторов, (Н) и темпа динамики первого фактора (Т) позволяет определить размер влияния (в процентах) второго фактора на изменение результативного показателя. Его изменение в абсолютном выражении под влиянием второго фактора находят умножением этой процентной разницы на базисное значение результативного показателя и делением полученного результата на 100. Если воспользоваться приведенными выше условными обозначениями темпов динамики показателей, то для нашего примера расчет размера влияния второго фактора (выработки на одного рабочего) на изменение выпуска продукции выполняется по формуле
∆ВП(В) =
- Влияние остальных факторов находят аналогично, а сопоставление в процентах ведется по последовательным произведениям нескольких факторов, отражающих их зависимость друг от друга.
После расчетов необходимо выполнить проверку правильности расчетов, то есть алгебраическая сумма влияния всех факторов обязательно должна совпадать с общим отклонением результативного показателя. Чтобы результаты расчетов сходились, темпы динамики показателей рассчитывают до сотых или тысячных долей процента. После проверки правильности расчетов анализируют полученные результаты.
Покажем на конкретном примере методику расчета методом процентных разниц. Определим влияние численности персонала и выработки на выпуск продукции методом процентных разниц. Для этого используем ту же самую мультипликативную модель (ВП = Ч ּ В) и исходную информацию табл. 4.1.
Для удобства вычислений значения необходимых для факторного анализа показателей занесем в табл. 4.4, в которой выполним все расчеты.
Таблица 4.4
Расчет влияния среднесписочной численности и выработки на выпуск продукции методом процентных разниц
Показатель |
Базисный период (0) |
Отчетный период (1) |
Темп динамики, % |
Разность процентов, % |
Размер влияния фактора, тыс. руб. |
Среднесписочная численность персонала (Ч), чел. |
15,0 |
16,0 |
106,67 |
106,67 – 100,00 = +6,67 |
4800 ּ (+6,67/100) = 320,16 |
Выработка на одного работника (В), тыс. руб. |
320 |
370 |
115,63 |
115,63 – 106,67 = +8,96 |
4800 ּ (+8,96/100) = 430,08 |
Объем выпуска продукции (ВП), тыс. руб. |
4800 |
5920 |
123,33 |
123,33 – 115,63 = +7,70 |
4800 ּ (+7,70/100) = 369,60 |
Использование метода процентных разниц требует четкого разграничения показателей, используемых для расчетов, и факторов, влияющих на изменение результативного показателя.
Поскольку результаты расчетов совпадают с методом цепных подстановок, проверку и выводы не приводим.
Способ процентных разниц находит широкое применение в практике аналитической работы, поскольку имеет важное преимущество: из учетных данных на предприятии выбирают показатели, которые соответствуют последовательному произведению факторов модели результативного показателя. Поскольку не рассчитываются аналитические факторные показатели (при их расчете возникает необходимость округления результатов), то результаты расчетов по каждому влияющему фактору получаются более точными по сравнению с другими методами элиминирования. Кроме того, это наименее трудоемкий способ расчета из всех рассмотренных. Это ощутимо после приобретения навыков использования разных методов элиминирования.