Тематический план семинарских (практических) занятий

Темы семинарских занятий	Количество часов
Тема 1. Судебное доказывание и его значение. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств	2
Тема 2. Предмет доказывания. Субъекты судебного доказывания.	2
Тема 3. Процесс доказывания	2
Тема 4. Классификация судебных доказательств	2
Тема 5. Особенности доказывания в арбитражном процессе	2
Тема 6. Личные доказательства. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания как судебные доказательства	2
Тема 7. Заключение эксперта и консультация специалиста как источники сведений о фактах. Аудио- и видеозаписи как доказательства	2
Тема 8. Вещественные и письменные доказательства	2
Тема 9. Особенности доказывания по отдельным категориям дел (гражданским, жилищным, семейным, трудовым, в неисковых производствах)	2
Итого	18

Планы семинарских (практических) занятий.

Одна из основных форм обучения - семинарские занятия. Для подготовки к семинарам студентам необходимо повторить тему по конспектам лекций, учебникам и учебно-методическим пособиям с учетом вопросов, вынесенных на семинар. Семинарские занятия призваны развивать самостоятельность экономического мышления, умение делать выводы, связывать теоретические положения с практикой, вырабатывать навыки публичного выступления .

Подготовка к семинарскому занятию требует, прежде всего, изучения рекомендуемых нормативно-правовых материалов, монографий, периодической литературы при подготовке докладов и сообщений. Особенно это важно при использовании эффективных методов преподавания и активных форм обучения: семинаров-конференций, деловых и ролевых игр, мозговых штурмов.

Семинары по спецкурсу «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах» проводятся на выпускных курсах. Их цель состоит в формиро­вании у студентов правового мировоззрения. Поэтому для изу­чения выносятся наиболее актуальные и сложные темы.

Семинары проводятся в форме научных сообщений по актуальным вопросам теории доказательств, дискуссий и обсуждений. Это совершенно иной уровень анализа теории и практики по определению алгоритма доказывания по каждому конкретному гражданскому делу, рассматриваемому судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Такой статус семинаров требует и соответствующих форм и методов их проведения - проблемных. Для полноцен­ного освоения курса на занятиях важно принимать активное участие в обсуждении поставленных вопросов, внимательно и критически выслушивать выступления своих товарищей, одно­временно уточняя свои знания и ведя поиск новой постановки проблемы, ее решения. Дискуссия, возникшая в ходе обсужде­ния проблемы, должна быть направлена на глубокое и всесто­роннее усвоение темы занятия в целом.

Одним из компонентов семинарского занятия является подготовка рефератов, в которых на основе тщательного анализа и обобщения научного материала сопоставляются различные точки зрения авторов и определяется собственная позиция, подкрепленная системой аргу­ментов.

Курс заканчивается зачетом, при сдаче которого сту­денты должны показать знания, увязанные с конкретными дан­ными в области отраслевых правовых дисциплин и с юридиче­ской практикой.

Семинар 1.

Тема. Судебное доказывание и его значение. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств.

1. Цели судебного доказывания.

2. Истина и судебное доказывание.

3. Соотношение принципов состязательности и активности суда в судебном доказывании.

4. Проблемные вопросы судебного доказывания в науке гражданского процессуального права.

5. Научные концепции по проблемам судебного доказывания.

6. Понятийное содержание судебных доказательств. Источники судебных доказательств

Литература:

Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Автореф. дис. Докт. юрид. наук. М., 2004.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.1-6.

Ильин В.В. Теория Познания. М., 1993.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1995

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Фокина М.А. Современные проблемы доказательности права: сравнительный анализ ГПК и АПК 2002г. // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Семинар 2.

Тема. Предмет доказывания. Субъекты судебного доказывания.

1. Фактический состав правоотношения

2. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания.

3. Основания освобождения от доказывания .

4. Суд как субъект судебного доказывания.

5. Лица , участвующие в деле и лица, содействующие процессу, как субъекты доказывания.

6. Распределение обязанности по доказыванию.

7. Роль доказательственных презумпций в судебном доказывании.

Литература:

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса ( 2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Курылев С.В. основы теории доказывания в советском правосудии. Минс, 1969.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Челышев М.Ю. О межотраслевом характере обязанности доказывания и предмета доказывания в арбитражном процессе // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

Семинар 3.

Тема. Процесс доказывания.

1.1. Понятие процесса доказывания и его стадий.

1.2. Собирание и представление доказательств, как стадия процесса доказывания.

1.3. Роль суда в стадии собирания и представления доказательств.

1.4. Обеспечение судебных доказательств.

1.5. Судебные поручения в процессе доказывания.

1.6. Исследование судебных доказательств и его способы.

1.7. Оценка судебных доказательств

Литература:

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса ( 2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Гурвич М.А. Судебное решение . Теоретические проблемы. М, 1976.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976.

Семинар 4.

Тема. Классификация судебных доказательств

1. Признаки классификации судебных доказательств и их значение в установлении истины по делу.

2. Личные и предметные доказательства.

3. Первоначальные и производные доказательства.

4. Прямые и косвенные доказательства.

5. Особенности оценки косвенных доказательств.

Литература:

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса ( 2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Резниченко И.М. О новеллах в доказывании по ГПК РФ // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование . М., 1979.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1960.

Семинар 5.

Тема. Особенности доказывания в арбитражном процессе

1.1. Раскрытие материалов дела до судебного разбирательства - эффективное средство обеспечения состязательности в арбитражном процессе.

1.2. Особенности отдельных средств доказывания в арбитражном процессе.

Литература:

Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.. 1978.

Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса ( 2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Фокина М.А. Современные проблемы доказательности права: сравнительный анализ ГПК и АПК 2002г. // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Семинар 6.

Тема. Личные доказательства. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания как судебные доказательства

1.1. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.

1.2. Виды объяснений сторон и третьих лиц

1.3. Признание стороны

1.4. Процессуальные средства закрепления объяснений сторон и третьих лиц.

1.5. Оценка объяснений сторон, третьих лиц

1.6. Процессуальное положение свидетеля в гражданском судопроизводстве.

1.7. Порядок получения и исследования свидетельских показаний.

1.8. Оценка и процессуальное закрепление показаний свидетеля

Литература:

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. М.. 1950.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском прорцессе. М., 1955.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. М., 1995

Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.. 1956.

Семинар 7.

Тема. Заключение эксперта и консультация специалиста как источники сведений о фактах. Аудио- и видеозаписи как доказательства

1.1. Процессуальное положение эксперта и специалиста

1.2. разрешение вопросов о назначении экспертизы.

1.3. Виды экспертиз в гражданском процессе

1.4. Оценка заключения эксперта.

1.5. Оценка консультации специалиста.

1.6. Понятие Аудио- и видеозаписи как отдельного вида доказательств

1.7. Представление и истребование

1.8. Порядок исследования, особенности хранения и возврата доказательств

Литература:

Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. М.,

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. М.. 1950.

Лукьянова И.Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004

Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. Волгоград, 2003.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск, 1990.

Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.

Семинар 8.

Тема. Вещественные доказательства и письменные доказательства.

1. Понятие вещественных доказательств, отличие от письменных.

2. Особенности истребования, хранения, оценки вещественных доказательств.

3. Понятие письменных доказательств

4. Классификация письменных доказательств

5. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств

6. Исследование письменных доказательств

7. Оценка письменных доказательств

Литература:

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Демушкин А.С. Документы и тайна. М., 2003.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. М.. 1950.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000.

Шварц М.З. Некоторые вопросы правового регулирования письменных доказательств в ГПК и АПК // Новеллы гражданского процессуального права

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.. 1956.

Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.

Семинар 9.

Тема. Особенности доказывания по отдельным категориям дел (гражданским, жилищным, семейным, трудовым, в неисковых производствах).

1.1. Доказывание по гражданским делам

1.2. Доказывание по жилищным делам

1.3. Доказывание по семейным делам

1.4. Доказывание по трудовым делам

1.5. Доказывание по делам, вытекающим из публичных отношений

6. Доказывание в особом производстве

Литература:

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса ( 2-е изд. М., 1917) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Гурвич М.А. Судебное решение . Теоретические проблемы. М, 1976.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (Т.1. СПб., 1876) // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976.

Методические рекомендации по изучению дисциплины.

В совокупности юридических гарантий защиты права первостепенное значение отводится правосудию, демократические основы которого развиваются и совершенствуются.

Защита судами общей юрисдикции и арбитражными судами субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Крупные и принципиальные изменения в гражданском и арбитражном процессуальном праве являются следствием принятия и введения в действие новых ГПК РФ (1 января 2003 года), АПК РФ (с 1 сентября 2002 года) и других законом, в которых содержатся новеллы, касающиеся процессуального доказывания. Обновление норм о доказательствах неизбежно в условиях развития информационных технологий, усиления функции судебной власти, ее независимости и построения гражданского и арбитражного процессов на принципе состязательности применительно к защите субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Суд может качественно и быстро выполнить поставленные перед ним задачи при условии точного познания фактических и правовых отношений между сторонами по каждому гражданскому делу. Средствами установления фактических обстоятельств по делу являются судебные доказательства.

Степень развития и совершенства правовых норм о доказывании и доказательствах, а также правильное их применение во многом определяют демократизм, эффективность и качество деятельности органов правосудия, обоснованной судебных актов.

Для будущих юристов важно научиться определять алгоритм доказывания по любому делу, определять необходимые доказательства по отдельным категориям гражданских дел, разрешаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Формами получения знаний по спецкурсу являются лекции, семинарские занятия, самостоятельная работа, научно-исследовательская работа студентов.

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов очной формы обучения

Для студентов очной формы обучения большое значение приобретает такая форма обучения как самостоятельная работа, которая составляет 50% от общего объема, отведенного на изучение курса. Значение самостоятельной работы для изучения специализированного курса «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах» огромно. Студент должен научиться самостоятельной работе с нормативными материалами, основной и дополнительной литературой. Настоящие рекомендации помогут студенту спланировать время для самостоятельной работы, выбрать приемы и способы самостоятельного овладения научными знаниями по изучаемому курсу. Выполнение предлагаемых заданий поможет освоить наиболее важные положения курса.

Примерная тематика рефератов

1. Истина как проблема судебного доказывания.

2. Проблемы унификации доказывания.

3. Фальсификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

4. Доказательственное значение документов в гражданском и арбитражном процессах.

5. Бремя доказывания в гражданском и арбитражном процессах.

6. Предмет доказывания и распределение обязанности по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах.

7. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессах.

8. Оценка доказательств на различных стадиях гражданского процесса.

9. Регламентация доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

10. Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах.

11. Особенности доказывания по гражданским делам.

12. Особенности доказывания по жилищным делам.

13. Особенности доказывания по семейным делам.

14. Особенности доказывания по трудовым делам.

15. Особенности доказывания по делам, вытекающим из публичных отношений.

16. Особенности доказывания в особом производстве.

Примерная тематика дипломных работ.

1. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапов судебного доказывания.

2. Характер истины в гражданском и арбитражном процессах

3. Характер познания в гражданском и арбитражном процессах

4. Факты, не подлежащие доказыванию. Проблема бесспорных фактов в гражданском и арбитражном процессах

5.Проблема формализованных и неформализованных доказательств. Иные документы и материалы как средство доказывания в арбитражном процессе.

6. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел

7. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроиз­водстве: Актуальные проблемы теории юридических доказательств

8. Правовые вопросы участия прокурора в доказывании по гражданским делам.

9. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уго­ловном и гражданском судопроизводстве

Примеры тестовых заданий и/или контрольных заданий для проведения рубежного контроля

Дайте определения ключевым терминам и понятиям:

Судебное доказывание, судебное доказательство, средство доказывания, содержание судебных доказательств, источники судебных доказательств, предмет доказывания, фактический состав правоотношения, основания освобождения от доказывания, обязанность по доказыванию, доказательственная презумпция, правовой регламент доказательств, процесс доказывания, стадия процесса доказывания, собирание и представление доказательств, обеспечение судебных доказательств, судебные поручения, Относимость доказательств, допустимость доказательств, оценка доказательств, виды доказательств, средства доказывания.

Составьте кроссворд, используя следующие термины:

Доказательство, доказывание, общеизвестность, преюдиция, стороны, суд, представление, собирание, исследование, оглашение, объяснение, протокол, обеспечение, поручение, относимость, допустимость, достаточность, достоверность, оценка, признание, свидетель, эксперт, экспертиза, документ, средство, ходатайство, истребование.

Выберите правильный ответ:

1. На ком лежит «бремя доказывания»

а/ суде

б/ сторонах

в/ лицах, содействующих правосудию

г/ суде и сторонах

2. Процесс доказывания - это

а/ логико-мыслительная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств

б/ совокупность стадий, направленных на достижение одной цели

в/ практическая деятельность по представлению доказательств

г/ получение в предусмотренном порядке сведений о фактах

3. Что указывается в ходатайстве об истребовании доказательств

а/ цель истребования

б/ возражения против объяснений другой стороны

в/ описание доказательств

г/ сроки истребования

4. В каком случае обязательно участие суда в стадии представления доказательств

а/ при осмотре и исследовании доказательства на месте

б/ при обеспечении доказательств

в/ при оглашении письменных доказательств

г/ при проверке показаний свидетеля

5. Как оформляется судебное поручение

а/ определением

б/ постановлением

в/ решением

г/ протоколом

6. Как оформляется выполнение судебного поручения

а/ определением

б/ постановлением

в/ решением

г/ протоколом

7. Что из перечисленного является способом исследования вещественного доказательства

а/ заслушивание

б/ проверка

в/ обнаружение признаков

г/ осмотр

8. Что из перечисленного является способом исследования письменного доказательства

а/ проверка на месте

б/ просмотр

в/ оглашение

г/ обнаружение

9. Какие доказательства суд должен принимать при оценке доказательств с точки зрения относимости

а/ только те, которые имеют значение для дела

б/ доказательственные и установленные факты

в/ юридические факты, которые определяют существо правоотношений между сторонами

г/ факты. Подлежащие доказыванию

10. Какие последствия влечет применение доказательственной презумпции

а/ суд выносит решение на основе презумпции

б/ перераспределяется обязанность по доказыванию

в/ стороны освобождаются от доказывания

г/ иск удовлетворяется независимо от вины ответчика

11. Доказывание - это

а/ деятельность суда по исследованию доказательств

б/ деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по оценке доказательств

в/ деятельность суда и сторон по представлению доказательств

г/ деятельность суда по оценке доказательств

12. Не входят в предмет доказывания факты

а/ общеизвестные

б/ общедоступные

в/ общественные

г/ общие

13. Не входят в предмет доказывания факты

а/ преюдициальные

б/ доказательственные

в/ юридические

г/ процессуальные

14. Обязанность по доказыванию несут

а/ суд и стороны

б/ лица, участвующие в деле

в/ стороны

г/ суд

15. Доказательства, полученные с нарушением закона

а/ не имеют юридической силы

б/ не имеют материальной силы

в/ не имеют процессуальной силы

г/ не относятся к делу

16. Обеспечение доказательств производится

а/ судом

б/ сторонами

в/ лицами, содействующими правосудию

г/ судом и сторонами

17. Истребование доказательств осуществляется

а/ экспертом

б/ сторонами

в/ лицами, содействующими правосудию

г/ судом

18. По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

19. По источнику сведений о фактах доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

20. По способу образования доказательства делятся на

а/ личные и предметные

б/ прямые и косвенные

в/ первоначальные и производные

г/ письменные и вещественные

21. Свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств в случае, если

а/ свидетель не может указать источник своей осведомленности

б/ свидетель является родственником стороны

в/ свидетель является родственником другим свидетелям

г/ свидетель не достиг возраста 16 лет

22. Если между фактом и доказательством нет промежуточного звена в виде другого доказательства, то это доказательство

а/ производное

б/ прямое

в/ первоначальное

г/ основное

23. По какому критерию доказательства делятся на личные и предметные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

24. По какому критерию доказательства делятся на прямые и косвенные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

25. По какому критерию доказательства делятся на первоначальные и производные

а/ способу образования

б/ источнику

в/ характеру связи между доказательством и искомым фактом

г/ указанию в гражданском процессуальном кодексе

26. Какие из перечисленных доказательств относятся к личным

а/ заключение эксперта

б/ деловая переписка

в/ аудиозапись

г/ видеозапись

27. Определяющую роль в определении предмета доказывания играют

а/ нормы материального права

б/ коллизионные нормы

в/ международные нормы

г/ нормы делового оборота

28. Для первоначального доказательства характерно, что

а/ между ним и искомым фактом нет промежуточного звена

б/ оно позволяет сделать единственный вывод о существовании искомого факта

в/ между ним и искомым фактом есть одно промежуточное звено

г/ это письменное доказательство

29. Из скольких стадий состоит процесс доказывания

а/ 2

б/ 3

в/ 4

г/ 5

30. В стадии собирания и представления доказательств суд обязан

а/ направить судебное поручение

б/ опросить стороны

в/ допросить свидетелей

г/ обеспечить доказательства

31. По каким правилам производится оценка доказательств

а/ достаточность, достоверность, важность, доступность

б/ относимость, допустимость, достаточность, достоверность

в/ относимость, допустимость, достоверность, правильность

г/ достаточность, относимость, законность, реальность

32. Доказательства не представляются

а/ лицами, участвующими в деле

б/ сторонами

в/ прокурором

г/ экспертом

33. Субъектами процесса доказывания не являются

а/ суд

б/ стороны

в/ третьи лица

г/ эксперт

34. К критериям оценки доказательств не относится

а/ допустимость

б/ доказательственная сила

в/ достоверность

г/ достаточность

35. Лицо, у которого находится истребованное судом доказательство, должно направить его

а/ суду

б/ стороне

в/ эксперту

г/ на хранение в депозит

36. На основании чего суд устанавливает наличие или отсутствие искомых обстоятельств

а/ фактов

б/ сведений о фактах

в/ сведений о наличии доказательств

г/ информации

37. Предмет доказывания это

а/ совокупность юридических фактов

б/ сведения о фактах

в/ совокупность обстоятельств

г/ обстоятельства дела

38. Объектом судебного доказывания являются

а/ наличие или отсутствие обстоятельств

б/ требования и возражения сторон

в/ требования и возражения третьих лиц

г/ материальные нормы

39. Как исследуются доказательства

а/ объективно

б/ непосредственно

в/ опосредованно

г/ лично

40. Правовую природу судебных доказательств характеризуют

а/ информационное содержание

б/ истинные суждения

в/ ссылки на факты

г/ нормы права

Отгадайте кроссворд

По горизонтали: 1. Итоговая стадия процесса доказывания. 2. Логико-мыслительная деятельность суда и лиц, участвующих в деле. 3. Основание освобождения от доказывания. 4. Правило доказывания. 5. Лицо, обязанное явиться в суд и дать показания по делу.

По вертикали: 6. Вид доказательства 7. Стадия процесса доказывания, в которой оглашают письменные доказательства. 8. Средство доказывания. 9. Лицо, обладающее специальными познаниями. 10. Правило оценки доказательств.

												8
				7												9
																			5			10
										3
	6
			2
	1														4

Решите практические задания

Задача № 1.

Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5000 рублей по договору займа и заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в заседании магнитофонной записи в качестве доказательства по делу. Ответчица иска не признала и возражала против прослушивания записи.

Как следует поступить суду?

Задача № 2.

Прокурор обратился в суд с заявлением об объявлении Пипко умершим, ссылаясь на то, что 10 мая 2005 года он не явился на судно «Остронос» для выполнения своих трудовых обязанностей, место его пребывания проведенным расследованием не установлено. Суд признал установленным, что 9 мая Пипко находился в нетрезвом состоянии, ранее ему объявлялся выговор за невыход на дежурство в связи с нетрезвым состоянием и самовольное купание в море. С членами экипажа Пипко жил дружно, ссор не было. При таких обстоятельствах суд 2 сентября 2005 года вынес решение. Что есть основания предполагать, что Пипко утонул в море во время купания в нетрезвом состоянии.

Достигнута ли цель судебного доказывания по делу?

Задача № 3.

Герасименко взял в долг у своего родственника Филипенко 1000 долларов США , выдав кредитору расписку о получении денег и сроке их возврата. По истечении срока Филиппенко предъявил в суд иск о взыскании долга, но в судебном заседании выяснилось, что расписка о получении денег утеряна. Ответчик не оспаривал факта получения денег в долг. Суд отказал в иске, мотивируя тем, что признание иска для суда не обязательно, а допустимого письменного доказательства истцом не представлено.

Правильно ли применены нормы о допустимости?

Вопросы для самостоятельного контроля

1. Раскройте понятие судебного доказывания.

2. Определите значение судебного доказывания.

3. Каковы цели судебного доказывания.

4. Каково соотношение истины и судебного доказывания.

5. Каково соотношение принципов состязательности и активности суда в судебном доказывании.

6. Какие научные концепции по проблемам судебного доказывания Вы знаете.

7. Раскройте понятийное содержание судебных доказательств.

8. Назовите источники судебных доказательств.

9. Дайте определение предмету доказывания.

10. Что входит в фактический состав правоотношения.

11. Какова классификация фактов, составляющих предмет доказывания.

12. Назовите основания освобождения от доказывания.

13. Раскройте роль суда как субъекта судебного доказывания.

14. Сравните роль лиц, участвующих в деле и лиц, содействующие процессу, как субъектов доказывания.

15. Как распределяются обязанности по доказыванию.

16. Какова роль доказательственных презумпций в судебном доказывании.

17. Дайте определение судебных доказательств.

18. Каково содержание судебных доказательств и их форм.

19. Определите правовой регламент доказательств.

20. Дайте понятие процесса доказывания и его стадий.

21. Что происходит в стадии собирания и представления доказательств, как стадии процесса доказывания.

22. Какова роль суда в стадии собирания и представления доказательств.

23. Как происходит обеспечение судебных доказательств.

24. Для чего используются судебные поручения в процессе доказывания.

25. Исследование судебных доказательств и его способы.

26. Дайте понятие относимости доказательств.

27. Каковы объективные основания для применения правила относимости.

28. Дайте понятие допустимости доказательств.

29. Сравните допустимость доказательств и реализация цели достижения верного знания.

30. Дайте понятие оценки судебных доказательств.

31. Назовите виды оценки судебных доказательств.

32. Назовите принципы оценки.

33. Определите признаки классификации судебных доказательств и их значение в установлении истины по делу.

34. Какие Вы знаете личные и предметные доказательства.

35. Какие Вы знаете первоначальные и производные доказательства.

36. Какие Вы знаете прямые и косвенные доказательства.

37. Каковы особенности оценки косвенных доказательств.

38. Выделите особенности доказывания в арбитражном процессе.

39. Определите особенности отдельных средств доказывания в арбитражном процессе.

40. Из чего состоят объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.

41. Каковы виды объяснений сторон и третьих лиц.

42. Дайте определение признание стороны.

43. Назовите процессуальные средства закрепления объяснений сторон и третьих лиц.

44. Раскройте особенности оценки объяснений сторон, третьих лиц.

45. Определите процессуальное положение свидетеля в гражданском судопроизводстве.

46. Каков порядок получения и исследования свидетельских показаний.

47. Раскройте особенности оценки и процессуального закрепления показаний свидетеля.

48. Раскройте особенности процессуального положения эксперта и специалиста.

49. Как разрешаются вопросы о назначении экспертизы.

50. Назовите виды экспертиз в гражданском процессе.

51. Сравните значение заключения эксперта и консультации специалиста.

52. Дайте понятие вещественных доказательств, отличие от письменных.

53. Каковы особенности истребования, хранения, оценки вещественных доказательств.

54. Каковы особенности использования аудио- видео- записей в судопроизводстве как доказательств по делу.

55. Дайте понятие Аудио- и видеозаписи как отдельного вида доказательств.

56. Каковы особенности хранения и возврата доказательств.

57. Каковы особенности доказывания по гражданским делам.

58. Каковы особенности доказывания по жилищным делам.

59. Дайте алгоритм доказывания по семейным делам.

60. Дайте алгоритм доказывания по трудовым делам.

61. Дайте алгоритм доказывания по делам, вытекающим из публичных отношений.

62. Дайте алгоритм доказывания в особом производстве.