1.2 Пискаревский летописец
Пискаревский летописец (далее — ГШ), являющийся крупнейшим памятником неофициального летописания середины XVII в., как установил М.Н. Тихомиров, имеет компилятивный характер. Далеко не все источники определены исследователями. Попытаемся выявить документальные материалы, использованные компилятором. Начал составляться, вероятно, в царствование Василия Шуйского и был закончен вскоре после 1615 в Нижнем Новгороде. Его автор старается в благоприятном свете показать роль кн. Шуйских в гос. делах в XVI - нач. XVII вв. и очернить Ивана Грозного, его наследников и возможных претендентов на рус. престол. Наиболее ценны сведения Пискаревского летописеца об опричнине. Ливонской войне, борьбе с татар, набегами, интервенции польск.-лит. и швед. феодалов, гражданск, войне нач. XVII в.
Сообщение ПЛ об издании Царского судебника повторяет заглавие этого кодекса (А.И.Копанев считал, что не в одном летописце, кроме Пинежского, известия о появлении Судебника 1550 г. нет). Документы, разоблачающие Лжедмитрия I (большинство из них помещено в приложениях ко второй «окружной» грамоте Шуйского) и «крестоцеловальная запись» царя Василия, по-видимому, попали в компиляцию в составе ее летописного источника. Названная «запись» сопровождается комментариями, по стилю и идейной направленности не отличающимися от непосредственно предшествующего им текста. Документы 1606 г., сопутствующие «окружной» грамоте царя Василия, не воспроизведены целиком, а пересказаны.
После сообщений о смерти Федора Ивановича и его жены Ирины в ПЛ перечислены великие князья и цари, заканчивая «последним светилом Русской земле» Федором, а затем приведен «подлинник о Рюрике». В нем, как и в предыдущем кратком родословце, пропущены великие князья Андрей Боголюбский, Михаил Юрьевич, Юрий Данилович, Семен Гордый (хотя последний назван сыном Ивана Калиты), сын Грозного Василий; сказано, что Даниил Александрович «лежит в Данилове монастыре», а Иван IV был первым царем. Поэтому можно думать, что «подлинник» лег в основу предшествующего.
Примечания:
1 ПСРЛ. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — Т.40 (Густынская летопись). — 202 с.
2 Неполная публикация: ПСРЛ. — СПб., 1843. — Т. 2 (Ипатьевская летопись и Густинская летопись). — С.233-373; извлечения из летописи в кн. Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей. — К., 1874.
3 Название осталось неизменным со времени основания серии, когда под «русскими» понимали все восточнославянские памятники, в том числе украинские и белорусские. Тем не менее, в предисловии особенно подчеркивается принадлежность «древнерусских» памятников: «Благодаря летописцу выявляется тесная связь Густынского монастыря с Киево-Печерским монастырем, где хранились древнерусские летописные памятники и на протяжении XVII в. велась активная история по написанию истории Древней Руси (различные редакции Киево-Печерского патерика, Синопсиса)» (С.6.).
4 Совр. название: ИР НБУВ НАН Украины (http://www.nbuv.gov.ua/). (Для сравнения, в тексте употребляется аббревиатура РГБ, а не «Государственная библиотека СССР им. В.И.Ленина»).
5 Ср.: Словник російської мови XI-XVII століть в кн. Російські історичні міфи. — К.: Критика, 2001. — С.246-255. (Kritika. A Rernew of Current Soviet Books on Russian History, 1978, XIV, І.).