Беларусь глазами молодых аналитиков_3 сборник

Д. В. Дычек ЧПТУП «МаринерПак», г. Витебск

КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ ЛАНДШАФТНО-УСАДЕБНОЙ УРБАНИЗАЦИИ

ВБеларуси, как и во всем мире, прослеживается тенденция увеличения численности городского населения с концентрацией людей в больших городах. Больше всего от данной тенденции страдают сельские населенные пункты и малые города, в первую очередь из-за оттока трудоспособного населения. Так, согласно переписи населения в Беларуси в 1897 г. сельское население преобладало над городским почти в 6,5 раза (13,5 % — городское население, 86,5 % — сельское) [2, с. 17]. На протяжении XX в. сельское население из года в год уменьшалось. В 1975 г. соотношение сельских и городских жителей примерно сравнялось [2, с. 17], и к концу столетия количество городских жителей было уже в два раза больше, чем

всельской местности. С каждым годом в стране растет количество заброшенных деревень.

В2005 г. в стране началась программа возрождения села, с введением которой появился новый тип населенных пунктов — агрогородок. Появление агрогородков призвано было решить проблему оттока населения из сельской местности, однако ввиду определенных недостатков агрогородков численность сельского населения так же из года в год неуклонно уменьшается, и к началу 2014 г. соотношение городского и сельского населения составило 68,8 % городского к 31,2 % сельского [2, с. 18]. Причем около 70 % городского населения сосредоточено в крупных городах (Минск, областные центры, Барановичи, Бобруйск, Борисов, Пинск, Орша, Мозырь, Солигорск и Новополоцк) [1, c. 2].

Какие негативные эффекты возникают в результате урбанизации?

Город является мощнейшим мутагенным и патогенным фактором. Сосредоточение людей в городах негативно влияет на генетику и, как следствие, здоровье населения, причем не только физическое, но и психическое, что выражается в росте количества психических расстройств, девиантного поведения, депрессий, самоубийств. И если раньше, при наличии достаточного притока населения из деревни в город, этот эффект сглаживался, то сейчас резерва становится всё меньше.

Впервую очередь «бежит» и не хочет связывать свою жизнь с деревней и даже районными центрами молодежь. Мотивация у современной

181

молодежи различная. Кто-то хочет зарабатывать много денег, чего легче добиться в столице, а то и в другом государстве. Кому-то для комфортной жизни необходима развитая инфраструктура и индустрия развлечений. Но на сегодняшний день нужно признать, что периферия в стране не способна дать всего необходимого и привлечь, причем массово, молодежь. Однако вдохнуть новую жизнь в сельскую местность способна только молодежь, без ее участия она обречена на гибель. А от этого напрямую зависит

ипродовольственная безопасность страны, так как производство продуктов питания в основном базируется в сельской местности, и демографическая ситуация — в современных городах достичь цели воспроизводства здорового населения страны в количестве, достаточном для экономики

иразвития невозможно.

Как изменить сложившуюся тенденцию? Как привлечь молодежь жить и работать в регионах, и преимущественно в сельской местности?

Для решения данной задачи необходимы иной, комплексный подход к обустройству территорий и изменение концепции территориального развития с мегаполисной, где основную роль в социально-экономической жизни страны играют крупные города — сосредоточение производственных мощностей страны, культурной жизни, науки, на ландшафтно-уса- дебную.

Ландшафтно-усадебная урбанизация — качественно иной уровень организации жизни людей, подразумевающий сочетание комфорта и возможностей города с сохранением физического и психологического воздействия природы на человека с целью обеспечения воспроизводства биологически здорового населения в преемственности поколений на долгую перспективу.

Принцип организации территории и поселения при ландшафт- но-усадебной урбанизации

Современный греческий архитектор К. А. Доксиадис разработал оптимальную структуру землепользования, которая может применяться при анализе потребностей биосферы и выработке политики природопользования при осуществлении человеческой жизнедеятельности.

Анализируя типы ландшафтов в общей площади территории, К. А. Доксиадис рекомендует в качестве оптимума следующую структуру землепользования, позволяющую обеспечить как устойчивость биосферы,

182

дающие тем и ли иным заповедн ым статусо м, на которых хоз яйственная деятельность практически по лностью запрещена; 4 2 % — территор ии, посещение кото рых лю дьми признается допустимым в целях отды ха и ограниченного в е дения хозяйствен ной деятельно сти, не наруш а ю щей устойчивости биоцен оз ов в их слож ивш ихся гран ицах; 10 ,5 % — сельхозугодь я; 7,3 % — терр итории населенных пункто в, транспорт ных инфраструктур и пром ыш ленны х предприятий (за искл ючением тяжелой п ромышл е нности и переработки отх одов) ; 0 ,2 % — площади по д предприятиями тяжелой пром ыш ленности и переработки отход ов [3].

Ри сунок 1 — Оптимальная структур а зе млеп ользования по К. А. Доксиадису

Максимальн ый размер (д иаметр) п оселения не д олжен превышать 5— 6 км . Это делается для того, чтобы чело век мог в течение короткого време-

портом внутри п оселения долж ны стать велосипеды , самокат ы, роли ковые

примы кать дру г к другу, между ними нужно сохранять полосы естественной

природы либ о искусственные насаждения.

183

Примером интегрированного в ландшафт населенного пункта является поселок Аматциемс в Латвии.

Рисунок 2 — Аэрофотосъемка поселка Аматциемс (Латвия)

Поселение должно быть оборудовано всей необходимой инфраструктурой (хорошие дороги, электричество, Интернет, связь и т. д.), для того чтобы обеспечить в сельской местности качество быта семьи, возможность получения образования разного уровня, медицинские услуги, разнообразный досуг на уровне, не уступающем городу. Немаловажным фактором является наличие в поселении элементов АПК страны для обеспечения работой населения поселка, а также для разгрузки городов от размещения там производств и возможности восстановления в городах естественных экобиоценозов.

Архитектура, материал жилища

В архитектуре поселений должен быть приоритет исторически сложившихся традиций строительства домов. Это позволит сохранить национальный колорит и даст широкие возможности для развития агроэкотуризма. Дома для проживания должны строиться из экологически чистых и безопасных для человека и окружающей среды материалов, которые имеются в достаточном количестве на территории строительства. Тем более что дефицита древесины в Беларуси не наблюдается, и в последнее время в стране проводится масштабная модернизация в деревообрабатывающей отрасли, что позволит обеспечить необходимым стройматериалом будущие поселения. Архитектура домов и размещение на участке должны либо изначально обеспечивать комфортное проживание не-

184

Д. В. Саковец д. Петрусовщина, Воложинский район

РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ — НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, ВОССТАНАВЛИВАЮЩАЯ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ В ШКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРИОРИТЕТОВ

После развала СССР и уничтожения национальной идеи построения счастливого коммунистического будущего, в отсутствие новой национальной идеи в нашем обществе начал господствовать образ жизни демократических стран Запада. Рухнувший «железный занавес» в 80—90-х гг. XX в. обнажил резкие различия уровня и качества жизни между нашими странами. Со страниц газет и журналов, экранов телевизоров рассказывалось об Америке как о самой богатой и прекрасной стране мира. Наш народ в это легко поверил и сравнивал свою жизнь и государственное устройство с американским идеалом, достичь которого хотелось очень многим.

Давайте проанализируем, какие последствия возымела информационная политика 1980-х – 1990-х гг. на психику современной молодежи,

которая сегодня является основной движущей силой развития наших стран.

Давайте обратим внимание на то, какие ценности сформировали американскиеиевропейскиеидеалыуэтогопоколения.

Итак, в 1991 г. В. В. Абраменкова, член-корреспондент Международной академии наук педагогического образования, доктор психологических наук, совместно с психологами-педагогами Института К. Г. Юнга в Бостоне провели исследование представлений американских и русских школьников о будущем [1].

Целью исследования было узнать, как дети, находящиеся в столь различных жизненных условиях, видят перспективу развития для себя, своей страны и мира в целом. Изучались детские рисунки и комментарии к ним на темы: «Наше будущее», «Я через 10 лет» и др.

Тема рисунков «Я через 10 лет» была повторена в США в 1999 и в 2002 гг., а также в России в 1999, 2002 и 2011 гг. Общее их количество составило свыше одной тысячи.

В результате анализа детских рисунков совершенно неожиданно выявилось очень пессимистическое отношение к будущему у американских детей при их очень высоком уровне жизни и внешнем благополучии.

186

В определенной степени парадоксальна более позитивная картина мира в рисунках российских детей.

Ниже будут рассмотрены результаты сравнительного исследования представлений о будущем у школьников России и США (по рисункам «Я через 10 лет»).

Дети РФ (1992 г.)

Дети РФ (1999 г.)

Дети США (2002 г.)

Рисунок 1 – Динамика представлений о будущем у 10–11-летних детей с 1992 по 2002 г. (сравнительный анализ рисунков детей РФ и США)

Очевидно, что в 1991 г. семья была основной ценностью для 42 % девочек и 7 % мальчиков в РФ.

187

Шокирует тот факт, что уже в 2011 г. в России семья является основной ценностью лишь для 10 % девочек и для 6 % мальчиков. В США на протяжении многих лет — абсолютно ни для кого из мальчиков и для менее 10 % девочек.

Дальнейший анализ показывает, что у российских детей преобладала тенденция изображать себя в центре листа бумаги и крупным планом. Рисунки же американских детей отличаются деперсонализацией, они изображали себя часто уничижительно маленького размера, а также не в центре листа, а снизу (89 % рисунков).

Удручает, что у российских школьников в 2011 г. исследователи наблюдают явные повторения той же картины будущего, что и в рисунках американских школьников в 1990-х гг. Авторы делают вывод, что всего за несколько десятилетий Россия опустилась до уровня США.

При этом у современных подростков обеих культур наблюдается отчетливое нежелание принять на себя позицию взрослого — это тенденция избегать проявлений самостоятельности, ответственности.

Как показали другие исследования, в России, как и в мире в целом,

резкое снижение семейных ценностных ориентаций наблюдается с са-

мого раннего возраста. Уже с 7—10 лет дети видят свое будущее вне семейной сферы (без материнства), либо материнство без брака, либо предполагают наличие интимных отношений вне брака и вне материнства [6].

Вкниге видного американского философа и политолога Дж. Бьюкенена «Смерть Запада» дается всесторонний анализ демографической ситуации в США, странах Европы и России. Он пишет, что «западные нации

водночасье утратили все унаследованные от предков семейные ценности». По мнению Бьюкенена, пагубные причины этого кроются в феми-

низации общества, сексуальной вседозволенности, коллапсе морали и религии, а также в деградации сферы образования.

Представленные выше наблюдения и выводы справедливы и по отношению к Республике Беларусь. Обратимся к официальной статистике РБ [4].

В2011 г. численность населения Республики Беларусь в целом уменьшилась на 16 тысяч человек. Миграционный приток населения из других государств лишь отчасти компенсирует естественные потери.

Оказывается, существующий уровень рождаемости обеспечивает замещение поколений только на 70 %. Об этом свидетельствуют и

188

данные переписи населения. Каждая женщина довоенных и первых послевоенных годов рождения родила в среднем 2,2 ребенка, 1960-х годов рождения — 1,7 ребенка. Этот показатель для женщин из поколения 1980-х годов рождения в настоящее время едва превышает 0,6 ребенка.

Среди причин существующего низкого уровня рождаемости в РБ называется высокая занятость женщин в общественном производстве, достаточно высокий уровень их образования и квалификации — т. е. естественные последствия феминизации общества.

За 2011 г. в Республике Беларусь зарегистрировано 87 тысяч браков. В то же время в 2011 г. расторгнуто 39 тысяч браков. Среди расторгнутых браков наибольший удельный вес (более 40 %) приходится на возраст 25— 34 года, то есть на наиболее репродуктивный возраст. В 2011 г. около 57 % семейных пар при разводе имели несовершеннолетних детей.

Кроме того, в течение последних десяти лет процент детей, родившихся у женщин, не состоявших в браке, составил в среднем 20 % от общей доли родившихся детей. В 2005 г. данный параметр составлял 24 %,

в 2011 г. — 19 % [5].

Доля стареющего населения в Республике Беларусь чрезвычайно высока. В соответствии с классификацией ООН население считается старым, если доля лиц в возрасте старше 65 лет в нем составляет 7 %. Еще в 50-е гг. XX в. данный показатель в Беларуси превысил этот барьер и к началу 2012 г. приблизился к 14 %.

Так что же делать? Как противостоять или отменить то негативное воздействие деструктивных образов и идеалов, навязанных через СМИ и пришедших из стран Запада, где многие десятилетия существуют, но не афишируются серьезнейшие социальные проблемы, ставшие теперь актуальными и в нашей стране?

Очевидно, что решение может находиться только в области идеологии. Решением может стать только национальная идея, эффективно способствующая восстановлению семейных ценностей в шкале общественных приоритетов.

Родовые поместья — это национальная идея, в основе которой находятся семьи, живущие в любви, — счастливые, благополучные, многодетные, ответственные и деятельные, которые на практике своими Родовыми поместьями совершенствуют среду обитания, создают идеальные

189

условия устойчивой жизни их семей в любви и радости из поколения в поколение.

Демографические показатели создателей Родовых поместий значительно лучше и в корне отличаются от аналогичных показателей по Республике Беларусь [3].

Н. А. Стекольникова подтверждает, что рождаемость в Родовых поместьях растет, в то время как в городах и сельской местности падает, соотношение разводов и браков в Родовых поместьях значительно ниже по сравнению со статистикой в городах и сельской местности. Рождаемость в Родовых поместьях с 2004 по 2014 г. выросла в 15 раз.

Почему такое происходит? При анализе основных мотивов жизне-

деятельности создателей Родовых поместий стало очевидным, что в их основе находится устойчивое природное мировоззрение. А наличие достаточного количества собственной земли во владении, чистый воздух, чистая вода, экологически чистая еда и естественная природная среда обитания способствуют росту благосостояния их семей, вызывая положительную демографическую динамику.

Рисунок 2 — Структура Родового поместья

190