Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Избранные лекции по факультетской хирургии.rtf
Скачиваний:
676
Добавлен:
29.02.2016
Размер:
15.37 Mб
Скачать

Рекомендуемая литература

Основная

Хирургические болезни / ред. Кузин М.И. 3‑е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 2002.

Дополнительная Виттекинд К., Грин Ф.Л. Хаттер Р.В.П. и др.: Под ред. Ганцева Ш. X. TNM Атлас: Иллюстрированное руководство по TNM классификации злокачественных опухолей. 5‑е издание. М.: Медицинское информационное агентство, 2007. 408 с.

Одарюк Т. С., Воробьев Г. И., Шелыгин Ю.А. Хирургия рака прямой кишки. М.: Дедалус, 2005. 256 с.

Онкология / Под ред. Под редакцией В. И. Чиссова, С. Л. Дарьяловой. М.: ГЭОТАР‑Медиа, 2009. 560 с.

Ривкин В. Л., Файн С. Н., Бронштейн А. С. и др. Руководство по колопроктологии. М. Медпрактика‑М, 2004. 488 с.

Яицкий Н.А., Седов В. М., Васильев С. В. Опухоли толстой кишки. М.: МЕД пресс‑информ, 2004. 376 с.

Ответы на тестовые задания для самоконтроля

К теме «Заболевания молочной железы»

1 – 1, 2, 3, 4, 5;

2 – 3;

3 – 3;

4 – 1, 2, 3, 4, 5;

5 – 2;

6 – 1, 2, 3, 4;

7 – 1;

8 – 3;

9 – 2;

10 – 1, 2, 3, 4, 5;

11 – 2;

12 – 5;

13 – 3;

14 – 2, 3, 4;

15 – 3;

16 – 3;

17 – 4;

18 – 1, 2, 3, 4, 5;

19 – 3;

20 – 5;

21 – 1, 2, 3, 4;

22 – 2;

23 – 1, 2, 3, 4, 5;

24 – 3;

25 – 4.

К теме «Неопухолевые заболевания пищевода»

1 – 3, 5;

2 – 1, 2, 4, 5;

3 – 1, 5;

4 – 1, 2, 3, 4, 5;

5 – 1;

6 – 1, 2, 4, 5;

7 – 1, 2, 5;

8 – 5;

9 – 2, 3, 5;

10 – 1, 3, 4;

11 – 5;

12 – 1, 3;

13 – 2;

14 – 4;

15 – 5;

16 – 1;

17 – 1;

18 – 2;

19 – 2;

20 – 1;

21 – 1;

22 – 1;

23 – 2;

24 – 3, 4, 5;

25 – 4.

К теме «Опухоли пищевода»

1 – 1, 2, 3;

2 – 3;

3 – 1, 2, 3;

4 – 2, 3;

5 – 1, 2, 3, 4, 5;

6 – 2, 4;

7 – 1, 2, 3, 4, 5;

8 – 1, 2, 3, 4, 5;

9 – 3, 4, 5;

10 – 1, 2, 3, 4, 5;

11 – 1, 2, 3, 4;

12 – 4;

13 – 1, 2, 3, 4, 5;

14 – 1, 2;

15 – 4;

16 – 2, 3, 4;

17 – 1, 3;

18 – 4;

19 – 3;

20 – 2;

21 – 1, 4;

22 – 1, 2, 3, 4, 5;

23 – 2, 3;

24 – 4;

25 – 1, 2, 3, 4.

К теме «Опухоли желудка»

1 – 1;

2 – 5;

3 – 3;

4 – 1;

5 – 1;

6 – 5;

7 – 3;

8 – 1;

9 – 4;

10 – 4;

11 – 3;

12 – 4;

13 – 4;

14 – 3;

15 – 2;

16 – 1;

17 – 4;

18 – 1, 2, 3, 4, 5;

19 – 3;

20 – 5;

21 – 5;

22 – 3;

23 – 2;

24 – 3;

25 – 5.

К теме «Цирроз печени и портальная гипертензия»

1 – 1, 2, 3, 4;

2 – 1;

3 – 1, 3, 5;

4 – 1, 2, 3, 4, 5;

5 – 2, 4;

6 – 2, 4;

7 – 2;

8 – 1, 2, 3, 4;

9 – 1, 3, 5;

10 – 5;

11 – 2;

12 – 4;

13 – 4;

14 – 1, 3, 5;

15 – 1, 3;

16 – 1;

17 – 3;

18 – 3, 4;

19 – 1;

20 – 1, 2, 3, 4, 5;

21 – 1, 3, 5;

22 – 2, 3, 4;

23 – 1, 2, 3, 4, 5;

24 – 2;

25 – 4.

К теме «Хронический панкреатит, кисты, свищи поджелудочной железы»

1 – 3;

2 – 1, 2, 3;

3 – 3;

4 – 2;

5 – 2;

6 – 1, 2, 3;

7 – 1, 2, 3, 5;

8 – 4;

9 – 4;

10 – 1, 2, 3;

11 – 1;

12 – 4;

13 – 2;

14 – 3;

15 – 3;

16 – 3, 4, 5;

17 – 3, 5;

18 – 3;

19 – 1, 2, 3;

20 – 2;

21 – 1, 2, 3;

22 – 1, 2, 3;

23 – 1;

24 – 1, 2, 3, 4, 5;

25 – 1, 3, 5.

К теме «Опухоли поджелудочной железы»

1 – 5;

2 – 2;

3 – 1, 2, 3, 4;

4 – 2;

5 – 1;

6 – 4;

7 – 4;

8 – 1, 2, 3, 4;

9 – 3;

10 – 2;

11 – 3;

12 – 2;

13 – 1, 2, 3, 4;

14 – 1, 2, 3, 4;

15 – 2, 3, 4, 5

16 – 3;

17 – 1, 2, 3, 4;

18 – 2;

19 – 1, 2, 3;

20 – 3;

21 – 1;

22 – 2;

23 – 1;

24 – 1, 2, 3;

25 – 2, 3.

К теме «Заболевания ободочной кишки»

1 – 2;

2 – 3;

3 – 1, 2, 3, 4;

4 – 3;

5 – 1;

6 – 3, 5;

7 – 3;

8 – 1, 2, 4, 5;

9 – 2, 3, 5;

10 – 4;

11 – 2;

12 – 4;

13 – 1;

14 – 1, 2, 3, 5;

15 – 2;

16 – 4;

17 – 1, 2, 4;

18 – 1, 2, 3, 4;

19 – 3;

20 – 1;

21 – 1, 2, 3, 5;

22 – 3;

23 – 1, 2, 3, 4, 5;

24 – 1, 3, 4, 5;

25 – 2.

К теме «Заболевания прямой кишки»

1 – 1, 2, 5;

2 – 1, 2, 4;

3 – 5;

4 – 2, 3, 5;

5 – 1, 3, 4, 5;

6 – 4;

7 – 2;

8 – 2, 4, 5;

9 – 2;

10 – 1;

11 – 1, 2, 3, 4;

12 – 1, 2, 4, 5;

13 – 4;

14 – 1;

15 – 1, 4;

16 – 3, 4;

17 – 2, 4;

18 – 5;

19 – 1;

20 – 2;

21 – 2;

22 – 1, 4, 5;

23 – 1, 2, 4;

24 – 3;

25 – 3.

Примечания

1

Диагностическая чувствительность метода представляет собой процентное выражение частоты истинно положительных результатов теста (исследования) у больных с данной болезнью (РПЖ в частности). Диагностическая специфичность – процентное выражение частоты истинно отрицательных результатов у лиц, не страдающих болезнью (РПЖ в данном случае). Диагностическая эффективность теста (или точность инструментального исследования) – выражается процентным отношением истинных, т. е. соответствующих состоянию обследуемых пациентов, результатов теста к общему числу полученных результатов.