Заключение

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, можно сделать вывод, что, несмотря на существование значительного числа исследований, затрагивающих вопросы юридической природы решений международных организаций, эта проблема в полной мере не разработана. Ряд постановлений международных организаций является по своей природе международно-правовыми актами и, более того, источниками международного экономического права, в случае, если они соответствуют определённым критериям, однако, установление таких критериев возможно лишь в результате специального научного исследования.

 Тенденция к глобализации правового регулирования проявляет себя все более ощутимо. Постепенно конституции государств обретают черты основных законов членов международного сообщества. Это находит выражение в первую очередь во все более широком признании приоритета международного права. Наблюдается тенденция к усилению роли международного права.

В последнее время в связи с активизацией международных экономических отношений возникла необходимость в совершенствовании и интенсификации международного нормотворческого процесса. Большой вклад в этот процесс вносят международные экономические организации. Не исключено, что в ближайшем будущем международные организации будут играть заметную роль в международном правотворчестве, а их решения будут признаны источником международного публичного права. 

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, можно сделать вывод, что, несмотря на существование значительного числа исследований, затрагивающих вопросы юридической природы решений международных организаций, эта проблема в полной мере не разработана. Ряд постановлений международных организаций является по своей природе международно-правовыми актами и, более того, источниками международного экономического права, в случае, если они соответствуют определённым критериям, однако, установление таких критериев возможно лишь в результате специального научного исследования. 

В последнее время в связи с активизацией международных экономических отношений возникла необходимость в совершенствовании и интенсификации международного нормотворческого процесса. Большой вклад в этот процесс вносят международные экономические организации. Не исключено, что в ближайшем будущем международные организации будут играть заметную роль в международном правотворчестве, а их решения будут признаны источником международного публичного права. 

Список использованных источников

1. Ануфриева Л.П. Международное публичное право: учеб. / Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: Проспект, 2008 с.322

2. Волова Л.И., Папушина И.Э. Международное инвестиционное право.// Ростов-на-Дону: Эверест. 2001. с. 364

3. Иваненко В.С. Международное право: курс лекций. – СПб, 2009 с.188

4. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право: учеб. – М., 2008 с. 259

5. Ковалёва Т.М. Правотворческая деятельность межгосударственной организации как способ реализации учредительного акта// Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. Калининград. 1999 с. 114

6. Лукашук И.И. Международное «мягкое» право.// Государство и право. №8/9 1994. с. 463

7. Маргиев В.И. Правотворчество международных организаций.// Майкоп. 1998. с.460

8. Маргиев В.И. Внутренне право международных организаций. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Казань. 1999г. с.126

9. Международный пакт Организации Объединенных Наций "О гражданских и политических правах" (Принят в г.Нью-Йорке 16.12.1966) КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

10. Минасян Н.М. Источники современного международного права // Издательство Ростовского Университета 1999 г. с.214

11. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций "Касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних" 29.11.1985 КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

12. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании./М.: Дело. 1999г. с.279

13. Нешатаева Т.Н. Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права// Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М. 1993 с. 110

14. Тункин Г.И. Теория международного права // М.: Зерцало. 2000г.с. 250

15. Тункин Г.И., Вопросы теории международного права. Госюриздат, М., 1982, с. 335

16. Устав Организации Объединенных Наций (вместе с "Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи") (Совершен в г.Сан-Франциско 26.06.1945)КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

17. Устинов В.В. Курс международного права: учеб. пособие. – М.: Проспект, 2008 с.311

18. Шумилов В.М. Международное экономическое право // М.: НИМП. 2001г. с. 438

19. Шумилов В.М. МЭП как правовая надстройка.// Московский журнал международного права. 2001. №2 с.475

20. Целик, А.М. Место резолюций международных организаций в системе международного права: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук: / А. М. Целик; - М., 2008. – с.220

21. See: The Charter of the United Nations. A Commentary / Ed. by B. Simma. New York: Oxford University Press Inc., 1995. P. 615.

22. Report of the International Law Commission on the work of its 53rd session // Yearbook of the International Law Commission. 2001. V. II. P. 2. New York: UN, 2001. GAOR 56th session. Supplement N 10(A/56/10). P. 505.

23.Contemporary Practice of the United States Relating to International Law / Ed. by S. D. Murphy // American Journal of International Law. 1999. V. 93. Issue 2. P. 471

24. Frowein J. A. Legal Consequences for International Law Enforcement in the Case of Security Council Inaction // The Future of International Law Enforcement: New Scenarios — New Law?; Proceedings of an International Symposium of the Kiel Institute of International law. March 25 to 27, 1992 / Ed. by J. Delbrаck. Berlin: Buncker und Humblot, 1993. P. 355.