оветы y_k_zachetu_po_predmetu_APSNiZh

Разогнанные практически до скорости света частицы будут сталкиваться "лоб в лоб" в четырех точках кольца ускорителя с суммарной энергией 14 тераэлектронвольт. Установленные в "местах встречи" детекторы будут фиксировать результаты столкновений - частицы и излучение, изучая которые физики смогут познать тайны материи.

БАК предназначен, в частности, для получения информации о так называемом бозоне Хиггса , предсказанном английским физиком Питером Хиггсом в 1960 году. В рамках существующих представлений, эта частица отвечает за массу элементарных частиц. Для обнаружения следов этой частицы предназначены два самых больших детектора БАК - CMS и ATLAS.

В связи с будущим началом работы ускорителя в мире звучит множество катастрофических предсказаний. В частности, говорится о том, что при работе коллайдера якобы образуется черная дыра, которая поглотит Землю. Однако ученые заверяют, что эксперимент безопасен, так как подобные "эксперименты" многие миллиарды лет происходят в природе при столкновении космических частиц с Землей и другими небесными телами.

Актуальные проблемы современной науки: клонирование живых организмов и человека

Особо острые дискуссии развиваются вокруг проблемы клонирования человека. Пока отсутствуют технические возможности клонировать человека. Однако принципиально клонирование человека выглядит вполне выполнимым проектом. И здесь возникает множество уже не только научных и технологических проблем, но и этических, юридических, философских, религиозных.

Вместе с тем ученые очень осторожно относятся к перспективам клонирования, указывают на ограниченности этого метода. В частности, отмечают, что, исходя из закономерностей молекулярной генетики, можно сформулировать ряд предположений.

Во-первых, длительность жизни клонированного организма не будет равна времени жизни нормального организма, сформировавшегося из половых клеток, а в любом случае меньше ее (с учетом возраста донорского организма); так, овечка Долли умерла в 2003 г., прожив чуть более 5 лет, тогда как «естественные» овцы живут 14—15 лет. Ведь хромосомы соматической клетки значительно короче по сравнению с хромосомами половых (зародышевых) клеток.

Во-вторых, клонированный организм будет нести на себе груз генетических мутаций донорской клетки, а значит, ее болезни, признаки старения и т.п. Следовательно, онтогенез клонов не идентичен онтогенезу их родителей: клоны проходят другой, сокращенный и насыщенный болезнями жизненный путь. Можно утверждать, что клонирование не несет омоложения, возврата молодости, бессмертия. Таким образом, метод клонирования нельзя считать абсолютно безопасным для человека.

В-третьих, клонирование не есть копирование. Клон не является точной копией клонированного животного. Значит, человеческие клоны никогда не будут идентичны своим родителям, не говоря уже об их различном жизненном и социально-культурном опыте.

Вообще, что же такое человеческий клон? С одной стороны, он может быть назван ребенком своего родителя. С другой стороны, он же одновременно является и чем-то вроде однояйцевого генетического близнеца своего родителя. Это рождает целый ряд моральных и юридических проблем.

Самые острые среди них следующие: должен ли обладать человеческий клон всеми правами человека и гражданина; кто должен считаться его родителями, раз в его появлении на свет участвуют три особи: донор клетки, донор яйцеклетки и суррогатная мать; нужно ли в связи с этим, а если нужно, то в каком направлении, пересматривать соответствующие разделы конституционного, гражданского, семейного и наследственного права, в частности, какие (родительские) права (и обязанности) имеют «вкладчик генетического материала», донор яйцеклетки, суррогатная мать? Вполне возможно, что юристам придется рассмотреть и вопрос о праве собственности на свою ДНК — ведь клетки могут быть взяты без согласия человека.

Юридическая сторона проблемы запутывается еще больше, если к этому добавить, что, по-видимому, нет принципиальных препятствий клонированию человека от клеток умершего человека. (Кто имеет право распоряжаться генетическим материалом умершего для последующего его клонирования? Может ли индивид, чьи клетки были клонированы после смерти, считаться отцом (матерью)? И т.д.)

Существуют также этические, философские и религиозные аспекты проблемы клонирования: и усложнение смысла личной индивидуальности и неповторимости, и проблема семьи, ее роли в обществе, и вопрос о пределах науки, практического могущества человека, об ущемлении чувств верующих, и опасение, что человеческие клоны «нормальными» людьми не будут восприниматься как люди, и др. Не случайно многие общественные организации заявляют о моральной неприемлемости любых попыток клонирования человека. ООН готовит международное соглашение о запрете клонирования человека.

Клон — совокупность клеток или организмов, генетически идентичных одной родоначальной клетке. Клонирование — метод создания клонов путем переноса генетического материала из одной (донорской) клетки в другую клетку (энуклеированную яйцеклетку). При этом следует различать перенос ядра эмбриональной клетки и перенос ядра соматической клетки взрослого организма.

Актуальные проблемы современной науки: виртуализация современной реальности. Формы проявления

Развитие информационных технологий, а вместе с тем и создание компьютерного виртуального мира – это не только неизбежное будущее, но и определенно — прогресс. То есть будущее желательное. Но на фоне этого технологического взрыва, без достаточной рефлексии по поводу его сущности и его последствий, на наших глазах совершается вначале подмена знаний информацией (например, через внедрение идеологемы «информационного общества») и, тем самым, создается виртуальная, то есть сугубо информационная, реальность [13], в чем замечательно преуспевают современные масс-медиа. А уже затем, и на уровне идеологии, и на уровне общественной психологии, и на уровне социальной теории, совершается подмена объективной реальности этой виртуальной реальностью. Но такая виртуализация общественного, а затем и индивидуального сознания, а вслед за тем – социальной реальности как системы общественных отношений, чревато рождением общества, в котором нет места Человеку как сознательному существу. В этой связи внедрение в структуры общественного сознания, а через них – в индивидуальное сознание новой идеологемы «информационного общества» представляется частью проекта по созданию общества без Человека.  Как справедливо пишут В.Г. Иванов и М.Л. Лезгина: «"Информационное общество" - социальный миф, возникший в канун вступления человечества в третье тысячелетие нашей эры. Одни видят в идее информационного общества новейший вариант миллиенаризма, другие - жупел, третьи - социальный проект будущего, четвертые - удачную замену отсутствующего социального идеала (после того, как "возрождение", "демократия", "православие", "русская идея" и другие  доказали свою неэффективность в этом качестве), пятые - абстрактное изображение социального строя то ли США, то ли Японии. Для одних "информационное общество" - неотвратимое будущее, для других - плохо обоснованная утопия, для третьих - очередной тур языковой игры» [14].  Неслучайно авторы берут термин в кавычки – именно идеологема «информационное общество» является очередным продуктом западного научно-технического прогресса, а вовсе не реальное качественно новое общество. Качественное изменение общества может быть только при условии прогресса содержания, информация же – это только форма существования социальной материи и материи вообще. Многочисленные попытки наполнить понятие «информационного общества» положительным содержанием пока что можно оценить как неудачные.          На эту проблему – смешивания субъективной и объективной реальности – философы обращали внимание постоянно и постоянно отслеживали ее. И в этом была важнейшая функция философии вообще, то есть не какой-то философской школы конкретно, будь то материализм или идеализм, а той специфической формы интеллектуальной деятельности, которую мы называем философией, имея в виду ее принципиальную многошкольность. Лингвистическая философия представляется нам одной из попыток удержать под контролем эту проблему (соотношения субъективной и объективной реальности) в 30-е годы. Общая установка статей Райла (1931) и Уисдома(1933), начавших применять лингвистический анализ к традиционным философским вопросам с традиционной для лингвистической философии целью – искоренить метафизику, состояла в том, чтобы доказать, что « "метафизические” предложения возникают в том случае, если некоторые стандартные структуры предложений (парадигмы) принимаются за выражение структуры самой реальности и служат основой для выводов о "мире, как он есть”» [15]. 

19. Актуальные проблемы современной науки: внедрение инноваций. Понятие инновации

Внедрение инноваций все больше рассматривается российскими компаниями как единственный способ повышения конкурентоспособности производимых товаров, поддержания высоких темпов развития и уровня доходности. Поэтому предприятия, преодолевая экономические трудности, начинают своими силами вести разработки в области продуктовых и технологических инноваций. Однако достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди более широкого круга предприятий в ближайшее время представляется проблематичным. Причиной тому служит, в первую очередь, отсутствие серьезного опыта ведения инновационной деятельности в рыночных условиях. Сказывается и новизна проблемы в условиях рынка, а также проблема отсутствия общепринятой терминологии и классификации в области инновационной деятельности. В литературе инновации принято разделять на:

продуктовые, которые связаны с изменениями в продукции;

технологические, распространяющиеся на методы производства;

нетехнологические, затрагивающие факторы социального характера,

организационные, экономические формы хозяйственной деятельности.

Актуальность осуществления технологических разработок обусловлена двумя группами изменений в среде функционирования предприятия, имеющих отечественную и международную природу. На предприятия оказывает давление внешний и внутренний рынок. Это давление выражается в изменении поведения потребителей; развитии рынков товаров и услуг и, как следствие, усилении конкуренции; общемировом развитии новых разнохарактерных технологий; глобализации спроса и предложения. Изменение требований покупателей к качеству товаров и услуг, возрастающее многообразие новой продукции с одновременным сокращением времени ее выведения на рынок, усиление конкуренции, вызывают необходимость адекватного реагирования со стороны товаропроизводителей на изменения внешней среды. Важным побудительным мотивом для разработки инноваций является желание и стремление руководства вести стратегическую деятельность вообще и осуществлять инновационную в частности.  Другим основным условием для внедрения инноваций является наличие эффективной системы маркетинга и сбыта, осуществляющей связь предприятия с конечными потребителями с целью постоянного выявления новых требований покупателей, предъявляемых к качеству производимых товаров и услуг.  Также, для осуществления инновационной деятельности необходимо наличие инновационного потенциала предприятия, который характеризуется как совокупность различных ресурсов, включая:

интеллектуальные (технологическая документация, патенты, лицензии, бизнес-планы по освоению новшеств, инновационная программа предприятия); материальные (опытно-приборная база, технологическое оборудование, ресурс площадей);

финансовые (собственные, заемные, инвестиционные, федеральные, грантовые); кадровые (лидер-новатор; персонал, заинтересованный в инновациях; партнерские и личные связи сотрудников с НИИ и вузами; опыт проведения НИР и ОКР; опыт управления проектами);

инфраструктурные (собственные подразделения НИОКР, отдел главного технолога, отдел маркетинга новой продукции, патентно-правовой отдел, информационный отдел, отдел конкурентной разведки);

иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационной деятельности.

Актуальные проблемы современной науки: развитие нанотехнологий

Нанотехноло́гия — междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.

Новейшие достижения

[править]Наноматериалы

Материалы, разработанные на основе наночастиц с уникальными характеристиками, вытекающими из микроскопических размеров их составляющих.

Углеродные нанотрубки — протяжённые цилиндрические структуры диаметром от одного до нескольких десятков нанометров и длиной до нескольких сантиметров, состоящие из одной или нескольких свёрнутых в трубку гексагональных графитовых плоскостей (графенов) и обычно заканчивающиеся полусферической головкой.

Фуллерены — молекулярные соединения, принадлежащие классу аллотропных форм углерода (другие — алмаз, карбин и графит) и представляющие собой выпуклые замкнутые многогранники, составленные из чётного числа трёхкоординированных атомов углерода.

Графен — монослой атомов углерода, полученный в октябре 2004 года в Манчестерском университете (The University Of Manchester). Графен можно использовать, как детектор молекул (NO2), позволяющий детектировать приход и уход единичных молекул. Носители зарядов в графене обладают высокой подвижностью при комнатной температуре, благодаря чему как только решат проблему формирования запрещённой зоны в этом полуметалле, обсуждают графен как перспективный материал, который заменит кремний в интегральных микросхемах.

Нанокристаллы

Аэрогель

Наноаккумуляторы — в начале 2005 года компания  Altair Nanotechnologies (США) объявила о создании инновационного нанотехнологического материала для электродов литий-ионныхаккумуляторов. Аккумуляторы с Li4Ti5O12 электродами имеют время зарядки 10-15 минут. В феврале 2006 года компания начала производство аккумуляторов на своём заводе в Индиане. В марте 2006 Altairnano и компания Boshart Engineering  заключили соглашение о совместном создании электромобиля. В мае 2006 успешно завершились испытания автомобильных наноаккумуляторов. В июле 2006 Altair Nanotechnologies получила первый заказ на поставку литий-ионных аккумуляторов для электромобилей.

Самоочищающиеся поверхности на основе эффекта лотоса.

Прогресс в области нанотехнологий вызвал определенный общественный резонанс.

Отношение общества к нанотехнологиям изучалось ВЦИОМ[13][14][15][16] и европейской службой «Евробарометр»[17].

Ряд исследователей указывают на то, что негативное отношение к нанотехнологии у неспециалистов может быть связано с религиозностью[18], а также из-за опасений, связанных с токсичностью наноматериалов[19]. Особо это актуально для широко разрекламированного коллоидного серебра, свойства и безопасность которого находятся под большим вопросом.

[править]Реакция мирового сообщества на развитие нанотехнологий

C 2005 года функционирует организованная CRN международная рабочая группа, изучающая социальные последствия развития нанотехнологий[20].

В октябре 2006 г. Международным Советом по нанотехнологиям  выпущена обзорная статья , в которой, в частности, говорилось о необходимости ограничения распространения информации по нанотехнологическим исследованиям в целях безопасности. Первые научные статьи о безопасности наночастиц появились только в 2001 г.[21] В 2008 г. учреждена международная нанотоксикологическая организация (International Alliance for NanoEHS Harmonization) призванной установить протоколы для воспроизводимого токсикологического тестирования наноматериалов на клетках и живых организмах.[22]

В 2004 г. в эстонском Институте физической химии создана научно-исследовательская группа по экотоксикологическим исследованиям нанооксидов металлов, которая уже получила международное признание. В 2011 г. присуждена Государственная премия Эстонии руководителю этой группы доктору наук Анне Кахру за цикл работ по нанотоксикологии.[23]

Организация «Гринпис» требует полного запрета исследований в области нанотехнологий[24].

Тема последствий развития нанотехнологий становится объектом философских исследований. Так, о перспективах развития нанотехнологий говорилось на прошедшей в 2007 году международной футурологической конференции Transvision, организованной WTA[25][26].

Актуальные проблемы современной науки: глобальное потепление климата

Глоба́льное потепле́ние — процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана в XX и XXI веках.

Позиция Межгосударственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН, согласованная с национальными академиями наук стран «Большой восьмёрки», заключается в том, что средняя температура по Земле поднялась на 0,7 °C со времени начала промышленной революции (со второй половины XVIII века), и что «бо́льшая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностьючеловека», в первую очередь выбросом газов, вызывающих парниковый эффект: углекислого газа (CO2) и метана (CH4).

Оценки, полученные по климатическим моделям, на которые ссылается МГЭИК, говорят, что в XXI веке средняя температура поверхности Земли может повыситься на величину от 1,1 до 6,4 °C. В отдельных регионах температура может немного понизиться.

Помимо повышения уровня Мирового океана, повышение глобальной температуры также приведёт к изменениям в количестве и распределении атмосферных осадков. В результате могут участиться природные катаклизмы: наводнения, засухи, ураганы и другие, понизится урожай сельскохозяйственных культур на пострадавших территориях и повысится — в остальных зонах (за счёт увеличения концентрации углекислого газа). Потепление должно, по всей вероятности, увеличивать частоту и масштаб таких явлений.

Потепление климата может привести к смещению ареалов видов к полярным зонам и увеличить вероятность вымирания малочисленных видов-обитателей прибрежных зон и островов, чье существование в настоящее время находится под угрозой[1].

Некоторые исследователи считают, что глобальное потепление — это миф, часть учёных отвергает возможность влияния человека на этот процесс. Есть те, кто не отрицает факт потепления и допускает его антропогенный характер, но не соглашается с тем, что наиболее опасными из воздействий на климат являются промышленные выбросы парниковых газов

Актуальные проблемы современной науки: глобализация

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Глобализация представляет собой процесс втягивания мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации и регионализации. На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики - геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем.[1]

Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов,стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов[2].

Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчёт от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических организаций. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию. Имеются информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.[3].

Вместе с тем, происхождение самого слова «глобализация» указывает на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Впервые слово «глобализация» (в значении «интенсивная международная торговля») употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась»[4]. На эту же ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-е годы, после того как все развитые страны перешли к политике жёсткого протекционизма, что вызвало резкое свёртывание международной торговли.

Актуальные проблемы современной науки: слабое финансирование научной базы, утечка «умов»

Проблема «утечки мозгов» особенно актуальна для России в период модернизации. «Утекшим» кадрам по их возвращении предлагаются высокие зарплаты, бюджеты на проведения исследований и прочие блага. А причины интеллектуальной миграции из России очевидны: ученым нужны зарплаты, условия, признание и перспективы.

Низкая оплата труда

Первостепенное значение фактора заработной платы в процессе «утечки кадров» доказывает анализ, проведенный в 2005 году экономистами московского Всероссийского научно-исследовательского института экономических проблем развития науки и техники. Согласно его заключениям, массовый отток научных кадров и недостаточный приток новых вызван в первую очередь низкой оплатой труда. С этим утверждением согласен и Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, считающий, что одной из важнейших проблем российской науки является недостаточное финансирование: «Нельзя привлечь в науку талантливую молодежь, если по состоянию на начало 2010 года оклад младшего научного сотрудника академических институтов, в среднем, составляет 11000 руб., а доктора наук - 27500 руб., включая надбавку за ученую степень». 

Объемы финансирования науки, в том числе и зарплатный фонд, за рубежом не сопоставимы с российскими и, конечно, привлекают отечественных научных работников и специалистов. В то время как в России среднемесячная заработная плата большинства научных сотрудников страны ниже среднего заработка, в США, по данным американской Комиссии по делам профессионалов в сфере науки и технологи, зарплата ученого, наоборот, превышает средний заработок по стране в 1.5 раза. Так, в 2007 году американский молодой научный специалист без опыта работа мог рассчитывать на оклад от $32 тыс. (психология, социология) до $56-59 тыс. (компьютерные технологии, химия), когда средняя зарплата в науке в России в 2006 году составляла 168.000 рублей в год (около $6,4 тыс. при курсе доллара на декабрь 2006 года). Другие цифры: финансирование российских вузов по данным на 2010-2012 гг. составляло 12 млрд. руб, в то время как только National Institute of Health (США) в 2010 году получил $31 млрд. финансирования. По данным же Комиссии по образованию Совета Европы ежегодно от утечки умов Россия теряет около $50 млрд. Так что логично предположить, что при более высокой и адекватной оплате научного труда массовый отток специалистов из России мог бы быть значительно сокращен. 

Недостаточная техническая база

Сразу же за низкой оплат ой труда следует фактор отсутствия необходимых условий для научной деятельности. А если точнее - плохое материально-техническое и информационное обеспечение исследовательской работы. Для ликвидации этого фактора необходимо направить гораздо бОльшие, чем на данный момент, средства на развитие технической, лабораторной и приборной базы. По мнению сотрудника лаборатории молекулярной биологии Института проблем химической физики РАН Алексея Терентьева, повышение заработной платы научным специалистам не имеет смысла без повышения финансирования науки, выделения средств на оборудование и материалы. Нужно техническое перевооружение.

Стоит отметить, что, в отличие от зарубежного опыта, наука в России почти целиком финансируется государством, что и вызывает недостаточность средств на техническое оснащение. После распада СССР финансовая поддержка науки государства была сильно сокращена и это сильно поспособствовало массовому оттоку  кадров и молодых специалистов. По данным доклада фирмы Thomson Reuters, государственное финансирование с целью обеспечить работу российских научно-исследовательских институтов составляет менее 5 процентов от той суммы, которая выделяется на научные исследования в США. В то же время, как заявил в декабре 2010 года Дмитрий Медведев, «инновационный бизнес не может существовать только за счет государственной поддержки». Президент считает, что государственные фонды не могут бесконечно вкладываться в научные исследования, хотя бы по той причине, что это будет препятствовать возникновению частных, свободно функционирующих систем, не зависящих от государства, хотя «наиболее актуальные системы, наиболее важные программы» не останутся без финансовой поддержки государства. Так Дмитрий Медведев резко раскритиковал политику госкомпании «Роснефть» за недостаточные, на его взгляд, вложения в научно-исследовательские разработки ? менее 1% от доходов.

Низкий престиж статуса ученого в России

Низкий уровень оплаты труда значительно повлиял на престиж научной деятельности. По данным на 2005 год, представленным Центром исследования и статистики науки Министерства образования и науки РФ, из 13 предложенных респондентам профессий, которые следовало оценить с точки зрения их престижности в России, профессия научного специалиста, ученого заняла «почетное» 11-ое место. Две трети россиян, принявшие участие в опросе ВЦИОМ, проведенном в 2007-ом году, не смогли назвать ни одной фамилии российского ученого. По данным того же ВЦИОМ в 2009 году - всего 1% опрошенных россиян из 1.600 опрошенных относятся с уважением к профессии «ученого». В то время как по результатам общественного мнения стран Европы и США «ученый» - одна из наиболее престижных специальностей, наравне с врачами и инженерами.