- •Частина перша
- •Таблиця 1.2 Балансова вартість основних фондів державного підприємства «Інтеграл» за 1996—2000 рр., млн грн.
- •1.4. Розрахунки та аналіз показників ефективності відтворення виробничих основних фондів підприємства «Росток».
- •Показники економічного спрацювання та руху основних фондів підприємства «Росток», тис. Грн., за роками
- •Таблиця 1.6
- •Таблиця 1.7
- •Середньорічна вартість виробничих основних фондів, обсяг товарної і чистої продукції в ат «Наддніпрянка» за 1995—1999 рр., тис. Грн.
- •Основні показники діяльності ат «Ракурс»
- •Таблиця 1.12 Вартість складових елементів оборотних фондів фірми «Німб» за 1997—1999 рр., тис. Грн.
- •Вартість окремих елементів оборотних коштів ат «Світоч» та їх динаміка протягом 1996—2000 рр., тис. Грн.
- •Обсяг реалізованої продукції та оборотність оборотних коштів виробничих підрозділів ат «Авангард»
- •Абсолютна елементно-технологічна структура капітальних вкладень двох дробильно-сортувальних заводів, тис. Грн.
- •Таблиця 3.4
- •Таблиця 3.5 Розмір інвестицій на придбання та зменшення операційних витрат у процесі експлуатації нових верстатів, грн.
- •Таблиця 3.6
- •Розмір платежів (надходжень) за роками реалізації інвестиційного проекту, тис. Грн.
- •Інвестиції і грошові потоки за роками реалізації проекту диверсифікації виробництва, тис. Грн.
- •Таблиця 3.9
- •Прогноз обсягу продукування окремих видів виробів у ват «Струм-прилад» на 1999—2005 рр., тис. Штук
- •Розрахункові витрати на виробництво й реалізацію та договірна ціна одиниці продукції ват «Струм-прилад», грн.
- •Таблиця 3.13 Вихідні показники можливих інвестиційних проектів виробничої фірми «Борисфен», грн.
- •Вихідні економічні параметри інвестиційних проектів
- •Динаміка продуктивності нових засобів праці впродовж раціонального терміну їх експлуатації, фізичних одиниць (шт.)
- •Таблиця 4.3 Вихідні дані для розрахунку економічного ефекту від застосування ультразвукової обробки друкованих плат
- •Разові й поточні експлуатаційні витрати на один новий напівавтомат, грн.
- •Вихідні показники для визначення ефективності освоєння виробництва і використання нового виду фарби
- •Витрати на вироблення й застосування сталевих і поліетиленових труб, грн.
- •Таблиця 4.12
- •Таблиця 4.15
- •Таблиця 4.16
- •Валові витрати на виробництво річного обсягу продукції та вартість технічних засобів до і після комплексної механізації молочного заводу «Рось», грн.
- •Розцінки на обробку валів за технологічними операціями, коп.
- •Таблиця 4.22
- •Розрахункові величини окремих статей калькуляції виробництва 1 кг фруктози з цукру і меляси на Півненському цукровому заводі, грн.
- •Таблиця 4.25
- •Таблиця 4.26
- •4.28. Обгрунтування економічної ефективності та оптимальних меж концентрації ливарного виробництва.
- •Таблиця 4.30
- •4.31. Обгрунтування найекономічнішого розміру машинобудівного заводу.
- •Таблиця 4.32
- •Таблиця 4.36 Вихідні техніко-економічні показники для визначення змін рівня та ефективності спеціалізації і кооперування виробництва ат «кс-Авторемонт»
- •Таблиця 4.37
- •Таблиця 4.39
- •Таблиця 5.2
- •Вихідні показники для визначення рівня й динаміки механізації та автоматизації виробництва
- •Вихідні показники для розрахунку витрат на поточний ремонт і технічне обслуговування устаткування
- •Таблиця 5.9 Вихідні показники, необхідні для обчислення річної економії від зниження собівартості вироблення стрем’янок ресори вантажного автомобіля, грн.
- •Таблиця 5.11
- •Таблиця 5.15
- •Вихідні дані для економічного обгрунтування ефективності реконструкції і розширення діючого підприємства
- •Вихідні показники для визначення ефекту від скорочення спорудження текстильного комбінату
- •Таблиця 5.19
- •Таблиця 5.21
- •Таблиця 6.2 Вихідні показники щодо обробки окремих деталей на виробничій дільниці механічного цеху
- •Таблиця 6.3
- •Таблиця 6.7
Таблиця 3.4
Визначальні техніко-економічні показники діючого (нереконструйованого, реконструйованого) і нового підприємства
|
Показник |
Діюче підприємство |
Споруджуване підприємство | |
|
до реконструкції |
після реконструкції | ||
|
Річний обсяг продукції, штук |
11000 |
30000 |
19000 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
210 |
205 |
190 |
|
Договірна ціна одиниці продукції, грн. |
250 |
250 |
250 |
|
Капітальні вкладення, грн. |
— |
57600 |
79800 |
|
Нормативний коефіцієнт ефективності інвестицій |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
1. Розрахувати прибутковість (рентабельність) виробничих інвестицій (капітальних вкладень) і вироблюваної продукції у разі різних форм збільшення обсягів виробництва.
2. На підставі цих розрахункових показників визначити найвигідніший варіант інвестування виробничих об’єктів.
3.9. Визначення найефективнішого варіанта інвестування придбання нового верстата. Виробничій фірмі «Атланта» запропоновано придбати на вибір один із двох токарних верстатів. Експлуатація того чи іншого металообробного верстата дає змогу зменшити операційні витрати (кошторис витрат) згаданої виробничої фірми. Проте це зменшення за варіантами придбання нової техніки різне, що підтверджується даними табл. 3.5. Вартість верстатів після п’яти років їх експлуатації має дорівнювати нулю. Застосовувана при розрахунках чистої теперішньої вартості дисконтна ставка становить 12 %.
Економічними розрахунками обгрунтувати, який із двох нових верстатів вигідніше придбати фірмі.
Таблиця 3.5 Розмір інвестицій на придбання та зменшення операційних витрат у процесі експлуатації нових верстатів, грн.
|
Показник |
Верстат ТВ-210 |
Верстат ТВ-250 |
|
Сума інвестицій на придбання верстатів |
20000 |
25000 |
|
Річна економія операційних витрат протягом року: |
|
|
|
першого |
4000 |
8000 |
|
другого |
6000 |
6000 |
|
третього |
6000 |
5000 |
|
четвертого |
7000 |
6000 |
|
п’ятого |
6000 |
8000 |
3.10. Визначення порівняльної ефективності капітальних вкладень у листопрокатне виробництво. На основі вивчення матеріальних балансів установлено, що потреба внутрішнього й зовнішнього ринків у тонкому сталевому листі на 3 млн т перевищує виробничі можливості вітчизняного металургійного комбінату, який є монополістом в Україні по випуску цього виду продукції. Спеціалісти комбінату запропонували кілька варіантів нарощування виробничої потужності листопрокатного виробництва, аби покрити дефіцит цього виду продукції.
Варіант 1-й. Реконструкція кількох діючих листопрокатних станів, що дозволить збільшити випуск тонкого листа на 3 млн т. При цьому потрібні капітальні вкладення становитимуть 90 млн грн., а собівартість (валові витрати на виробництво) річного випуску продукції — 126 млн грн.
Варіант 2-й. Спорудження напівбезперервного прокатного стану, здатного забезпечити випуск 2,5 млн тонкого листа на рік, і реконструкція двох діючих листопрокатних станів. Капітальні вкладення в нове будівництво дорівнюватимуть 85 млн грн., а в реконструкцію — 15 млн грн. Що ж до собівартості річного випуску продукції, то вона становитиме відповідно 102 і 21 млн грн.
Варіант 3-й. Спорудження нового безперервного прокатного стану, потужність якого забезпечить потрібний випуск додаткової кількості тонкого листа. При цьому необхідні капітальні вкладення становитимуть 105 млн грн., а собівартість усього річного обсягу продукції — 120 млн грн.
Визначити двома способами найефективніший варіант нарощування виробничої потужності листопрокатного виробництва, враховуючи, що нормативний (прийнятний для інвестора) коефіцієнт прибутковості капітальних вкладень дорівнює 0,16.
3.11. Обчислення порівняльної та абсолютної ефективності капітальних вкладень у розвиток виробництва мінеральних добрив. За прогнозними розрахунками, протягом наступних п’яти років є потреба збільшити обсяг виробництва на комбінаті фосфатних мінеральних добрив «Азот» до 400 тис. т з одночасним поліпшенням їх якості. Цьому сприятиме запровадження нової технології, що уможливить підвищення вмісту у кінцевому продукті поживної речовини (P2O5) із 45 до 50 %. Нарощування виробничої потужності до необхідного середньорічного значення можливе в разі реконструкції або розширення діючого виробництва із запровадженням нової технології. При цьому капітальні та поточні витрати за варіантами будуть помітно різними, що видно з даних, наведених у табл. 3.6.