- •Частина перша
- •Таблиця 1.2 Балансова вартість основних фондів державного підприємства «Інтеграл» за 1996—2000 рр., млн грн.
- •1.4. Розрахунки та аналіз показників ефективності відтворення виробничих основних фондів підприємства «Росток».
- •Показники економічного спрацювання та руху основних фондів підприємства «Росток», тис. Грн., за роками
- •Таблиця 1.6
- •Таблиця 1.7
- •Середньорічна вартість виробничих основних фондів, обсяг товарної і чистої продукції в ат «Наддніпрянка» за 1995—1999 рр., тис. Грн.
- •Основні показники діяльності ат «Ракурс»
- •Таблиця 1.12 Вартість складових елементів оборотних фондів фірми «Німб» за 1997—1999 рр., тис. Грн.
- •Вартість окремих елементів оборотних коштів ат «Світоч» та їх динаміка протягом 1996—2000 рр., тис. Грн.
- •Обсяг реалізованої продукції та оборотність оборотних коштів виробничих підрозділів ат «Авангард»
- •Абсолютна елементно-технологічна структура капітальних вкладень двох дробильно-сортувальних заводів, тис. Грн.
- •Таблиця 3.4
- •Таблиця 3.5 Розмір інвестицій на придбання та зменшення операційних витрат у процесі експлуатації нових верстатів, грн.
- •Таблиця 3.6
- •Розмір платежів (надходжень) за роками реалізації інвестиційного проекту, тис. Грн.
- •Інвестиції і грошові потоки за роками реалізації проекту диверсифікації виробництва, тис. Грн.
- •Таблиця 3.9
- •Прогноз обсягу продукування окремих видів виробів у ват «Струм-прилад» на 1999—2005 рр., тис. Штук
- •Розрахункові витрати на виробництво й реалізацію та договірна ціна одиниці продукції ват «Струм-прилад», грн.
- •Таблиця 3.13 Вихідні показники можливих інвестиційних проектів виробничої фірми «Борисфен», грн.
- •Вихідні економічні параметри інвестиційних проектів
- •Динаміка продуктивності нових засобів праці впродовж раціонального терміну їх експлуатації, фізичних одиниць (шт.)
- •Таблиця 4.3 Вихідні дані для розрахунку економічного ефекту від застосування ультразвукової обробки друкованих плат
- •Разові й поточні експлуатаційні витрати на один новий напівавтомат, грн.
- •Вихідні показники для визначення ефективності освоєння виробництва і використання нового виду фарби
- •Витрати на вироблення й застосування сталевих і поліетиленових труб, грн.
- •Таблиця 4.12
- •Таблиця 4.15
- •Таблиця 4.16
- •Валові витрати на виробництво річного обсягу продукції та вартість технічних засобів до і після комплексної механізації молочного заводу «Рось», грн.
- •Розцінки на обробку валів за технологічними операціями, коп.
- •Таблиця 4.22
- •Розрахункові величини окремих статей калькуляції виробництва 1 кг фруктози з цукру і меляси на Півненському цукровому заводі, грн.
- •Таблиця 4.25
- •Таблиця 4.26
- •4.28. Обгрунтування економічної ефективності та оптимальних меж концентрації ливарного виробництва.
- •Таблиця 4.30
- •4.31. Обгрунтування найекономічнішого розміру машинобудівного заводу.
- •Таблиця 4.32
- •Таблиця 4.36 Вихідні техніко-економічні показники для визначення змін рівня та ефективності спеціалізації і кооперування виробництва ат «кс-Авторемонт»
- •Таблиця 4.37
- •Таблиця 4.39
- •Таблиця 5.2
- •Вихідні показники для визначення рівня й динаміки механізації та автоматизації виробництва
- •Вихідні показники для розрахунку витрат на поточний ремонт і технічне обслуговування устаткування
- •Таблиця 5.9 Вихідні показники, необхідні для обчислення річної економії від зниження собівартості вироблення стрем’янок ресори вантажного автомобіля, грн.
- •Таблиця 5.11
- •Таблиця 5.15
- •Вихідні дані для економічного обгрунтування ефективності реконструкції і розширення діючого підприємства
- •Вихідні показники для визначення ефекту від скорочення спорудження текстильного комбінату
- •Таблиця 5.19
- •Таблиця 5.21
- •Таблиця 6.2 Вихідні показники щодо обробки окремих деталей на виробничій дільниці механічного цеху
- •Таблиця 6.3
- •Таблиця 6.7
Середньорічна вартість виробничих основних фондів, обсяг товарної і чистої продукції в ат «Наддніпрянка» за 1995—1999 рр., тис. Грн.
|
Показник |
1995 |
1997 |
1999 (оцінка) |
|
Середньорічна вартість виробничих основних фондів |
37400 |
42800 |
54500 |
|
Товарна продукція |
104750 |
136960 |
201650 |
|
Чиста продукція |
19800 |
27710 |
40730 |
Розрахувати показник фондовіддачі (за товарною і чистою продукцією) та проаналізувати її динаміку за 1995—1999 рр.; визначити ступінь впливу фондовіддачі та середньорічної вартості основних фондів на збільшення обсягів товарної і чистої продукції у 1997 та 1999 роках.
1.13. Аналітична оцінка впливу окремих чинників на рівень фондовіддачі (ефективність використання основного капіталу). В АТ «Сигма плюс» обсяг товарної продукції в діючих і порівнянних цінах у звітному році дорівнював відповідно 2968 тис. грн. і 2962 тис. грн. При цьому середньорічна вартість основних фондів становила 510 тис. грн., а її приріст — 17 тис. грн.
Визначити кількісний вплив зміни оптових цін на продукцію та середньорічної вартості основних фондів на рівень фондовіддачі (ефективність використання основного капіталу).
1.14. Визначення рівня фондовіддачі за двома результативними показниками. Середньорічна вартість виробничих основних фондів підприємства «Промбізнес» дорівнює 2500 тис. грн. У звітному (базовому) році обсяг виготовленої продукції досяг 950 т. Оптова ціна за одну тонну становить 3000 грн., а рівень рентабельності продукції — 20 %. Наступного року передбачається збільшити середньорічну вартість основних фондів на 3 % і випуск продукції на 10 %, а витрати на виробництво зменшити на 2 %.
Обчислити розмір фондовіддачі за продукцією і прибутком у базовому та розрахунковому роках.
1.15. Визначення впливу конкретних чинників на зміну фондовіддачі. Економічні показники виробничо-господарської діяльності АТ «Ракурс» наведено в табл. 1.10.
Таблиця 1.10
Основні показники діяльності ат «Ракурс»
|
Показник |
Звітний рік |
Розрахунковий рік |
|
Товарна продукція, тис. грн. |
12640 |
19970 |
|
Виробничі основні фонди, тис. грн. |
9540 |
17770 |
|
Персонал, чол. |
1095 |
1115 |
|
Продуктивність праці, тис. грн. |
11,54 |
17,91 |
|
Фондовіддача, грн. |
1,32 |
1,16 |
Розрахувати абсолютну зміну фондовіддачі під впливом продуктивності праці, чисельності персоналу й вартості виробничих основних фондів.
1.16. Обчислення показника фондомісткості продукції в базовому й розрахунковому роках. Вартість основних фондів підприємства «Ромтекс» на початок базового року становила 5860 тис. грн. З 1 травня того ж року введено в дію нових основних фондів на суму 980 тис. грн., а з 1 жовтня виведено з експлуатації спрацьованих основних фондів на суму 1360 тис. грн. Рівень фондовіддачі в базовому році становив 1,12 грн. У розрахунковому році передбачається збільшити обсяг реалізованої продукції на 15 %, а середньорічну вартість основних фондів на 8 %.
1. Визначити рівень фондомісткості продукції в базовому й розрахунковому роках.
2. Обчислити абсолютну та відносну зміни фондомісткості за рахунок динаміки обсягу реалізованої продукції та середньорічної вартості основних фондів.
1.17. Визначення узагальнюючого показника рівня використання основних фондів. Виробничі основні фонди фірми «Промекс» на початок розрахункового року становили 5229 тис. грн. У перших числах липня того ж року фірма придбала нові основні фонди вартістю 557 тис. грн., а на початку листопада вивела з експлуатації фізично спрацьовані основні фонди вартістю 127 тис. грн. У розрахунковому році обсяг товарної продукції має становити 24760 тис. грн., а рівень рентабельності продукції — 12 %.
Визначити обсяг випуску продукції і розмір прибутку в розрахунку на 1 грн. вартості основних фондів.
1.18. Кількісна оцінка фондовіддачі, фондомісткості продукції та фондоозброєності праці. На підприємстві «Борекс» вартість основних фондів на початок звітного року становила 8136 тис. грн. З 1 травня того самого року виведено основних фондів на загальну суму 1235 тис. грн., а з 1 листопада введено в дію нових основних фондів вартістю 1450 тис. грн. Обсяг реалізованої продукції становив 9132 тис. грн., а загальна чисельність працівників — 250 чоловік.
Розрахувати:
1) середньорічну вартість основних фондів;
2) фондовіддачу і фондомісткість продукції;
3) фондоозброєність праці (підприємства).
1.19. Обчислення коефіцієнта змінності роботи виробничого устаткування. Результати разового обстеження рівня позмінного екстенсивного використання металорізальних верстатів у виробничих цехах машинобудівного підприємства «Веркон» наведено в табл. 1.11.
Таблиця 1.11
Наявний парк металорізальних верстатів, фізичних одиниць, і рівень їх екстенсивного використання на підприємстві «Веркон»
|
Виробничий цех |
Кількість установлених верстатів |
Кількість верстатів, що працювали протягом зміни |
Кількість відпрацьованих верстато-год за зміну | ||
|
першої |
другої |
першої |
другої | ||
|
Механічний цех № 1 |
125 |
100 |
85 |
700 |
520 |
|
Механічний цех № 2 |
108 |
98 |
75 |
690 |
450 |
|
Механічний цех № 3 |
117 |
105 |
88 |
670 |
530 |
|
Інструментальний цех |
24 |
20 |
15 |
140 |
84 |
|
Ремонтно-механічний цех |
16 |
14 |
10 |
95 |
56 |
|
Разом по підприємству |
390 |
337 |
273 |
2295 |
1640 |
1. Визначити коефіцієнти змінності роботи металорізальних верстатів по окремих цехах і підприємству в цілому двома способами (без урахування та з урахуванням внутрішньозмінних втрат робочого часу).
2. Порівнявши розрахункові показники, зробити висновок про те, який із застосованих способів визначення коефіцієнта змінності роботи устаткування точніше характеризує екстенсивний рівень його використання.
1.20. Визначення коефіцієнта змінності роботи групи устаткування. На механічній дільниці ремонтного цеху підприємства «Росток» установлено 14 одиниць металорізальних верстатів, з них токарних — 5; фрезерних — 4; свердлильних — 2; шліфувальних — 3. За місяць, в якому було 22 робочих дня, фактично верстатами відпрацьовано 2750 верстато-год, у тому числі токарними — 1540; фрезерними — 575; свердлильними — 270; шліфувальними — 365 верстато-год.
Визначити коефіцієнти змінності роботи по кожній групі металорізальних верстатів і середній коефіцієнт змінності роботи устаткування на механічній дільниці ремонтного цеху.
1.21. Визначення та аналіз виробничо-технологічної структури оборотних фондів фірми. На основі вартісних оцінок деяких елементів оборотних фондів фірми «Німб» в зазначені роки (табл. 1.12) визначити виробничо-технологічну їх структуру та проаналізувати динаміку протягом останніх трьох років (1997—1999 рр.).
