Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Копинг-поведение / 0909712_C5B93_psihologiya_xxi_veka_2011.doc
Скачиваний:
158
Добавлен:
26.02.2016
Размер:
6.43 Mб
Скачать

Опознание в условиях затрудненного выбора*

В значительном количестве экспериментальных работ было убедительно продемонстрировано, что информация, предъявляемая че­ловеку в затрудненных условиях или на неосознаваемом уровне, влияет на последующую деятельность и даже может семантически обрабаты­ваться (Агафонов, 2006; Аллахвердов, 2000; Куделькина, 2010). То есть человек каким-то образом осуществляет познавательную активность неосознанно, имплицитно. Причем результаты такого рода познава­тельной активности - научения - проявляются в осознанной деятельно­сти (Иванов, 2010). Представляется важным вопрос о роли механизмов сознания в имплицитном научении. Ведь если научение может происхо­дить неосознанно, зачем вообще осознавать?

В экспериментальном исследовании приняли участие 100 доб­ровольцев - женщин и мужчин в возрасте от 18 до 45 лет. Это студенты и сотрудники психологического, механико-математического и истори-

Исследование проводилось при поддержке гранта РГНФ № 10-06-00469А и РФФИ № 10-06-00169А, руководитель проф. А. Ю. Агафонов

ческого факультетов Самарского государственного университета. Все участники эксперимента имели нормальное или скорректированное до нормального зрение. В ходе экспериментальной процедуры испытуе­мым на экране 15' LCD монитора персонального компьютера последо­вательно предъявлялись зрительные стимулы - 50 предъявлений четы­рех горизонтальных отрезков черного цвета на белом фоне. Время предъявления каждого стимула - 500 мс, межстимульный интервал - 1с. Длина отрезков варьировалась от 100 до 199 пикселей.

Использовалась специально разработанная программа, позво­ляющая задавать последовательность предъявления визуальных стиму­лов и фиксировать реакцию испытуемых. Испытуемым предъявлялась на экране монитора и озвучивалась экспериментатором инструкция сле­дующего содержания: «Сейчас вы пройдете тест на глазомер. Для этого вам необходимо будет выполнить 50 заданий. Каждое задание - это сравнение длин четырех отрезков, которые вам будут предъявлены на экране. Из четырех отрезков вам необходимо будет выбрать два равных по длине. Причем сделать это необходимо как можно быстрее и вы должны быть предельно внимательны, так как каждое задание будет предъявлено всего на полсекунды. Выбирать отрезки вы будете при по­мощи клавиш на клавиатуре: "q", "w", "a", "s". Расположение клавиш на клавиатуре соответствует расположению отрезков на экране, т. е. кла­виша "q" соответствует верхнему левому отрезку, а клавиша "s" нижне­му правому». Итак, задача испытуемых заключалась в том, чтобы вы­брать из предъявленных на экране четырех отрезков два равных по дли­не. Количество сравнений, таким образом, равнялось пятидесяти. Для каждой из четырех групп испытуемых была сконструирована опреде­ленная закономерность построения заданий. О самой этой внутренней закономерности испытуемые не знали и не догадывались в ходе проце­дуры (что было подтверждено устным интервьюированием каждого испытуемого после эксперимента). Логика заключалась в том, что каж­дый испытуемый решал два типа задач, условно названных «установоч­ные» и «тестовые».

Поскольку всего было 50 задач, то каждому испытуемому пред­стояло решить 25 «установочных» и 25 «тестовых задач». Порядок «ус­тановочных» и «тестовых» заданий был случаен за исключением того, что «установочное» задание всегда предшествовало «тестовому». Испы­туемые, решая «установочное» задание, формировали тем самым зада­ние «тестовое». Главной особенностью «установочных» заданий была невозможность правильно решить задание, т. к. среди предъявляемых отрезком не было равных отрезков. То есть испытуемые ставились в ситуацию, в которой они, хотели того или нет, делали объективную ошибку. «Тестовое» задание представляло из себя следующую задачу: испытуемым предъявлялись ранее выбранные в «установочном» зада­нии отрезки (те, которые испытуемый посчитал равными) и два объек­тивно равных отрезка. Были получены следующие результаты. Если добавленные в «тестовое» задание объективно равные отрезки являлись уже ранее выбранными в «установочном» задании (для создания равных отрезков использовался один из ранее выбранных отрезков), то в этом случае наблюдается меньшая величина ошибки - 14,1 пикселей. В си­туации, где добавленными объективно равными отрезками являются ранее невыбранные - ошибка равняется 16 пикселям, если добавлены новые отрезки то ошибка равняется - 16,5 пикселей. Самыми «долгоре-шаемыми» явились задания с новыми отрезками - 2540 мс, против 2158 мс с ранее выбранными, 2054 мс с ранее не выбранными.

Воронин И. А.