Личностная регуляция морального выбора

Реализация в психологии новых путей исследования, связываемых с «качественной методологией», на основе методологического анализа дос­тижения понимания как интерпретативного процесса, устанавливающего смыслы, а не истины, а также учет ценностных приоритетов указывают на становление в ней постнеклассической стадии (Корнилова Т. В., 2011).

В нашем исследовании мы хотим показать неправомерность противопоставления методологии качественных исследований количе­ственным, поскольку качественные исследования позволяют проник­нуть в сферу человеческих смыслов, обогащая понимание исследуемого предмета. Целью исследования стало изучение личностной регуляции морального выбора. Процедура и методики. В исследовании приняли участие 100 человек - студенты третьего курса факультета психологии д/о МГУ в возрасте от 18 до 26 лет, в том числе 79 женщин (M = 19, SD = 1,2) и 21 мужчина (M = 19,5, SD = 2,5). Было разработано два бло­ка задач (по 4 в каждом), которые моделировали ситуацию выбора из альтернатив:

а) согласия/несогласия на манипуляцию (1 блок)

б) принятие/непринятие неопределенности (2 блок).

Студент должен был выбрать одну из четырех альтернатив ре­шений; два ответа были заданы и два были открытыми, т. е. в них нуж­но было дополнительно обосновать свой выбор.

Выявление уровней развития самосознания проводилось по опрос­нику Справедливость-Забота (Молчанов, 2005), оценка уровня макиавел­лизма - по Мак-шкале (Знаков, 2000), свойств рациональности и готовно­сти к риску - по методике Личностные факторы принятия решений выяв­ляла (Корнилова, 2003). Для оценки личностной переменной толерантность к неопределенности (ТН) испытуемые диагностировались с помощью двух опросников: MSTAT в апробации Е. Г. Луковицкой (1998) и Нового опрос­ника толерантности к неопределенности Т. В. Корниловой (2010).

Результаты и обсуждение. Проведенный регрессионный анализ позволил выявить личностные предикторы выбора: в первом блоке за­дач основное влияние оказывают такие переменные, как «доличност-ный» уровень развития морали (к которому относятся доконвенцио-нальный уровень, по Колбергу, и самоозабоченность, по Гиллиган, а также макиавеллизм), во втором блоке основными предикторами выбо­ра выступают ТН и «личностный» уровень самосознания. Таким обра­зом, доличностный и личностный уровни нравственного самосознания оказывают реципрокное влияние на выбор в задачах, моделирующих ситуации, связанные с манипуляцией и условиями неопределенности. Качественный анализ с помощью метода конденсации смыслов (Бусыгина Н. П., 2008) помог выявить существенные различия в обос­новании того или иного выбора у разных групп испытуемых по выра­женности макиавеллизма.

Задачи, связанные с манипуляцией. Испытуемые со слабо вы­раженным макиавеллизмом в меньшей мере были склонны соглашаться на манипулирование другими, объясняя это тем, что обман и лесть как средство манипуляции они считают «мерзкими», предпочитая при этом, открыто выражать свою точку зрения. Испытуемые со средней выра­женностью макиавеллизма чаще соглашаются на манипуляцию в виде лести, поскольку считают, что так можно поддержать человека, не оби­деть его. Отказ от манипуляции в большинстве случаев они объясняют страхом наказания, которое может последовать при раскрытии факта манипулирования. Наконец, при сильной выраженности макиавеллизма испытуемые все чаще выбирают манипуляцию, поскольку она помогает им добиться своих целей. Отказ от манипуляции они объясняют тем, что в предложенной ситуации не считают ее использование необходи­мым.

Задачи, связанные с ТН. В этих задачах ответы, продиктован­ные принятием неопределенности, указывают на отличия испытуемых с ярко выраженным макиавеллизмом от других: они чаще выбирают по­добный ответ с целью открытия новых возможностей, в том числе воз­можности произвести впечатление на нужных людей. Отрицательные ответы показывают, что испытуемые со слабо выраженным макиавел­лизмом стремятся найти для себя более комфортные условия для реали­зации своих планов, со средней и высокой степенью выраженности ма­киавеллизма выбирают те варианты, которые представляются им наибо­лее легкими.

Таким образом, с помощью качественного анализа мы можем непосредственно наблюдать выделенное нами реципрокное влияние уровней нравственного самосознания на уровне обоснования своего выбора. При рассматривании других людей как средства удовлетворе­ния потребностей манипуляция как проявление доличностного уровня развития самосознания представляется хорошим способом достижения своих целей.

Ширяк М. С.