Приговор именем российской федерации

     02 ноября 2010 года                                                                город Красноярск                                                          

КРАСНОЯРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Филипповой В.И., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Красноярского гарнизона капитана юстиции Меркулова А.Г., подсудимого Пакера А.В., защитника-адвоката Красиковой О.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от 02 ноября 2010 года, выданный ... краевой коллегией адвокатов, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... младшего сержанта

ПАКЕРА               Алексея Владимировича, родившегося ... в городе Б. К. края, ... ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в сентябре 2005 года на срок 3 года, проживающего по адресу: город К., проспект ..., дом ..., комната ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2006 года Пакер А.В., не желая исполнять обязанности по военной службе, в целях уклонения от прохождения военной службы, не явился в военную прокуратуру ... гарнизона для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении службы и убыл в город К., где стал проживать и работать, получая за это денежное вознаграждение.

Кроме того, находясь вне службы, подсудимый в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, свою принадлежность к армии скрывал, менял места жительства, а также поступил на обучение в техникум, при этом он намеревался находиться вне службы неопределенное время.

04 августа 2010 года Пакер А.В. был обнаружен сотрудником милиции по месту работы в городе К. и в последующем доставлен в военный следственный отдел по Красноярскому гарнизону.

Подсудимый Пакер А.В. виновным себя признал частично и показал, что цели вовсе уклониться от военной службы он не имел. При этом, боясь возвращения в войсковую часть, где у него вымогались денежные средства, он решил в военную прокуратуру ... гарнизона не прибывать, в связи с чем убыл в город К., где стал проживать и работать, а также поступил на обучение в техникум.

      Виновность подсудимого Пакера А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля И.В.А. - сотрудника военной прокуратуры - усматривается, что после проведения прокурорской проверки в отношении Пакера А.В. последнему было выдано предписание о его явке 31 января 2006 года в военную прокуратуру ... гарнизона.

Из справки Дальневосточного УВД на транспорте усматривается, что Пакер А.В. прибыл в город Х. 31 января 2006 года и убыл в город К. 02 февраля того же года.

Как видно из сообщения старшего следователя военной прокуратуры ... гарнизона М.Д.В. от 3 февраля 2006 года, Пакер А.В. в указанную прокуратуру не прибывал.

В судебном заседании подсудимый показал, что 31 января 2006 года он действительно прибыл в город Х., после чего 01 февраля того же года решил в военную прокуратуру не прибывать и на следующий день убыл в город К..

Свидетель Б.А.А. показала, что с февраля 2006 года Пакер А.В. стал проживать в городе К., при этом он работал в коммерческой организации и поступил на обучение в техникум.

Как следует из справки ... техникума информатики и вычислительной техники, Пакер А.В. поступил на обучение в названное учреждение 30 сентября 2008 года.

Из документов индивидуального предпринимателя П.М.Ф. и ООО «...» следует, что Пакер А.В. работал у первого с октября 2006 года, а в названной организации с февраля 2007 года.

Из показаний свидетеля Х.О.С. - сотрудника милиции - усматривается, что 04 августа 2010 года в ООО «...», расположенном в городе К., им был обнаружен Пакер А.В., работающий в указанной организации.

Согласно заключению №... комиссии экспертов-психиатров и психолога от 24 сентября 2010 года, подсудимый хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а Пакера А.В. признает вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии видно, что Пакер А.В. годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

При этом доводы подсудимого о том, что он не желал вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд отвергает как несостоятельные и направленные на своё оправдание с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимый, находясь вне службы, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, свою принадлежность к армии скрывал, менял места жительства, кроме того, сразу же устроился на работу и получал за это денежное вознаграждение, а также поступил на обучение в техникум, при этом он намеревался находиться вне службы неопределенное время.

Органами предварительного следствия действия Пакера А.В. 01 февраля 2006 года квалифицированы как неявка в срок на службу в войсковую часть ....

Между тем в судебном заседании установлено, что Пакеру А.В. было выдано предписание о явке его в военную прокуратуру ... гарнизона, а поэтому его преступные действия с указанной даты суд квалифицирует по ч.1 ст.338 УК РФ, как дезертирство, поскольку он совершил неявку наслужбу в вышеназванную прокуратуру в целях уклонения от прохождения военной службы.

При этом факты вымогательства у подсудимого денежных средств в войсковой части ... не влияют на данную юридическую квалификацию, поскольку он был направлен для разрешения вопроса дальнейшей службы в правоохранительный орган, которому это было известно, однако он этого не сделал.

Кроме того, доводы защитника-адвоката о том, что отсутствие в материалах уголовного дела предписания о явке подсудимого в военную прокуратуру свидетельствует о том, что он его не получал, а поэтому не мог выполнить данные законные требования, суд признает несостоятельными, поскольку из показаний свидетеля И.В.А. следует, что предписание Пакеру А.В. выдавалось, и он обязан был его выполнить.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Пакер А.В. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также его мать имеет группу инвалидности.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд                                                                                  

ПРИГОВОРИЛ:

ПАКЕРА Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пакеру А.В. исчислять со 02 ноября 2010 года.

Меру пресечения Пакеру А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города К..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями глав 43,45 УПК РФ, а осужденным Пакером А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.⁶

                                                                        

Статистика

Отчет о числе осужденных за 12 месяцев 2014 г.⁷

По основной статье			Доп. Квалификация по приговору
			По числу лиц		По количеству СП
Дезертирство	338 ч.1	84		4		4
Дезертирство с оружием или совершенное группой лиц	338 ч.2	0		0		0

Задача

2 июля 2005 года Востриков, с целью уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в г. Нижний Новгород, и убыл в г. Москву, откуда затем уехал на территорию Республики Беларусь.

Проживая на территории данного государства в различных населенных пунктах, скрывая свои анкетные данные и принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации, Востриков работал у различных частных лиц и проводил время по своему усмотрению.

10 ноября 2012 года Востриков добровольно обратился в линейный отдел МВД России на станции Смоленск и заявил о себе.

Решение

Содеянное Востриковым следует квалифицировать по ч. 1 ст. 338 УК РФ «Дезертирство».

Объектом преступления является установленный порядок прохождения военной службы и выполнения обязанности по прохождению военной службы.

Объективная сторона преступления состоит в самовольном оставлении части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявке в тех же целях на службу.

Субъективная сторона дезертирства характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является наличие цели уклонения от прохождения военной службы, т.е. вовсе уклониться от ее прохождения.

Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство.

Субъект преступления специальный - военнослужащий.

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, могут нести военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо в добровольном порядке (по контракту), а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Для признания лиц субъектами этих преступлений важное значение имеет установление в отношении их начального и конечного моментов военной службы (военных сборов).

1 Комментарий к уголовному кодексу российской федерации в 2 томах / под ред. А.В. Бриллиантова . – М. : Проспект, 2015 – 800 с.

2 https://rospravosudie.com/court-smolenskij-garnizonnyj-voennyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-107285701/

3 https://rospravosudie.com/court-smolenskij-garnizonnyj-voennyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-106440137/

4 https://rospravosudie.com/court-rostovskij-na-donu-garnizonnyj-voennyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-107318051/

5 https://rospravosudie.com/court-orenburgskij-garnizonnyj-voennyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-106713145/

6 https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-garnizonnyj-voennyj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-106077690/

7 http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2883