
- •Дневник психологического аспекта производственно-педагогической практики
- •Перспективный план работы
- •Календарный план
- •Протокол №1
- •Ход исследования:
- •Протокол №2
- •Ход исследования:
- •Протокол №4
- •Ход исследования:
- •Протокол №3
- •Ход исследования:
- •Протокол №5
- •Ход исследования
- •Характеристика ученической группы
- •Рекомендации:
Протокол №4
Дата проведения исследования: 1.12.12.
Время проведения исследования: 1325 – 1340 .
Место проведения исследования: кабинет № 3.
Название методики: «Что важнее?».
Цель: определить ценностно-ориентационное единство (ЦОЕ) класса. Необходимый материал: анкета, где каждые пять качеств которой характеризуют отношения к учебе (№№1, 6, 16, 18, 25), стиль поведения и деятельности (№№3, 7, 9, 12, 27), знания (№№2, 5, 14, 21, 32), качества ума (№№4, 20, 30, 24, 34), учебно-организационные умения (№№8,13, 15, 22, 26), отношение к товарищам (№№11, 17, 23, 29, 33), отношение к себе (№№10, 19, 28, 31, 35).
МЕТОДИКА «Что важнее?»
Дисциплинированность. 18. Прилежание.
Эрудированность. 19. Требовательность к себе.
Сознание общественного долга. 20. Критичность.
Сообразительность. 21. Духовное богатство.
Начитанность. 22. Умение объяснить задачу.
Трудолюбие. 23. Честность.
Идейная убежденность. 24. Инициативность.
Умение контролировать работу. 25. Внимательность.
Моральная воспитанность. 26. Ответственность.
Самокритичность. 27. Принципиальность.
Отзывчивость. 28. Самостоятельность.
Общественная активность. 29. Общительность.
Умение планировать работу. 30. Рассудительность.
Любознательность. 31. Скромность.
Умение работать с книгой. 32. Осведомленность.
Целеустремленность. 33. Справедливость.
Коллективизм. 34. Оригинальность.
35. Уверенность в себе.
Испытуемые: учащиеся 10 класса.
Ход исследования:
Инструкция: «Вам необходимо выбрать из предлагаемых 35 качеств только 5, которые, по Вашему мнению, являются необходимыми и наиболее важными для успешного выполнения совместной деятельности в классе».
Обработка данных и их психологическая интерпретация:
Этап I. Составление сводной таблицы.
По полученным выборам испытуемых составляется сводная таблица. В ней на каждой строке отмечаются те пять номеров (качеств), которые выбрал данный ученик. Затем по столбцам подсчитывается количество выборов каждого качества.
№ п/п |
Список класса |
Качества | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
Айроза Жайм |
|
|
|
+ |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 |
Андронова Ольга |
|
|
|
+ |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 |
Арташкин Евгений |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 |
Блохина Ксения |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 |
Букина Дарья |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 |
Гришняева Елена |
+ |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 |
Гуменчук Алена |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 |
Дотолева Ольга |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
+ |
|
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 |
Зорькин Никита |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 |
Калентарова Алина |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
+ |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 |
Котельникова Наталья |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
+ |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 |
Куликов Олег |
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 |
Мишакина Алина |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 |
Муталимова Фарида |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 |
Романова Валерия |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 |
Саушкина Анастасия |
|
+ |
|
+ |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 |
Слугин Павел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 |
Смолина Дарья |
|
|
|
+ |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 |
Соломенников Иван |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 |
Трифонова Наталья |
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сумма выборов |
6 |
3 |
2 |
5 |
0 |
7 |
0 |
1 |
2 |
1 |
5 |
4 |
2 |
0 |
0 |
8 |
10 |
0 |
0 |
1 |
0 |
5 |
5 |
4 |
4 |
9 |
2 |
1 |
2 |
4 |
0 |
0 |
1 |
4 |
1 |
Этап II. Определение коэффициента ценностно-ориентационного единства.
По данным сводной таблицы вычисляется коэффициент, характеризующий степень ценностно-ориентационного единства (С) учащихся класса по следующей формуле:
С = (п – т) / N
где п — среднее число выборов, приходящееся на пять качеств, получивших максимальное число выборов; т — среднее число выборов, приходящееся на остальные качества; N — число учащихся, принявших участие в опросе.
п=6,25; m=1,97;N=20
С = (8 – 1,97) / 20=0,3015
0,3<С<0,5, значит группа находится на промежуточном уровне развития ЦОЕ.
Психолого-педагогический вывод:
По степени ценностно-ориентационного единства можно сделать вывод о средней сплоченности ученической группы; учащиеся связывают успех своей совместной деятельности с отношением к учебе (наиболее весомые качества 1, 6, 16 принадлежат одной группе свойств – «отношение к учёбе»).