Вопросы и задания:

1. Перечислите причины феодальной раздробленности на Руси. Почему, по вашему мнению, главной силой разъединительного процесса выступало боярство?

2. Составьте таблицу: «Основные центры феодальной раздробленности». В таблице отразите основные территориальные, экономические и социально-политические особенности каждого центра.

2.4. Русь и Орда.

План:

• Образование Монгольского государства. Начало завоевательных

походов монголов.

• Вторжение на Русь. Установление ига.

• Последствия монголо-татарского ига.

Ключевые слова: монголо-татары, битва на реке Калке, Чингизхан, Батый, Золотая Орда, иго, выход, баскаки, деспотизм, ярлык.

Даты: 1211, 1223, 1236-1240.

Образование Монгольского государства. В начале ХIII в. в Центральной Азии на территории от Байкала и верховьев Енисея и Иртыша на севере до южных районов пустыни Гоби и Великой Китайской стены образовалось Монгольское государство. По имени одного из племен, кочевавшего близи озера Буирнур в Монголии, эти народы называли себя также татарами. Впоследствии все кочевые народы, с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо-татарами.

В 1211 г. — начались завоевательные походы монголов. Их направление - Северный Китай, берега Каспийского моря, Армения, Кавказ, Черноморская степь, Сибирь, Хорезм, Северный Иран и другие земли. Племена стали продвигать­ся к русским землям. Уже в первом крупном столкновении в приазовских степях на р. Калке (1223 г.) объединенные русские силы и половцы не смогли противостоять четко организованным и спаянным в единое целое монголам. Затем был перерыв в 13 лет, когда монголо-татары не беспокоили Русь.

Нашествие на Русь началось в период с 1236 по 1240 гг. Принято считать, что со взятием в 1240 г. Киева на Руси установилось монголо-татарское иго. Татаро-монгольское иго - это политическая, экономичес­кая и культурная зависимость Руси от Золотой Орды. Иго - достаточно гибкая система властвования, которая изменялась в зависи­мости от политической ситуации (сначала - это кровавое завоевание и постоянные военные набеги, затем - экономи­ческое угнетение).

Проблема роли монголов в русской истории обсуждалась многими историками в течение последних двух столетий, однако согласие не было достигнуто. Из историков старше­го поколения большое значение монгольскому воздействию на Русь придавали Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров и Ф.И. Леонтович. Н.М. Карамзин являлся автором фразы: «Моск­ва обязана своим величием ханам»; он отмечал пресе­чение политических свобод и ужесточение нравов, которые считал результатом монгольского гнета. Костомаров подчер­кивал роль ханских ярлыков в укреплении власти московско­го великого князя внутри своего государства. Ф.И. Леонтович доказал влияние монгольс­кого права на русское. Напротив, С.М. Соловьев отрицал важность монгольского влияния на внутреннее развитие Руси, кроме его разрушитель­ных аспектов - набегов и войн, зависимости русских князей от ханских ярлыков и сбора на­логов.

Отношения между Русью и Золотой Ордой, названные «татаро-монгольским игом», имели свои специфические черты:

- фактор отдаленности угнетателей от побежденных;

- изъятие достаточно умеренной дани в расчете на душу на­селения;

- заключение русскими князьями периодических союзов с золотоордынскими ханами для защиты территорий своих княжеств;

- участие русских отрядов в организованных монголами во­енных походах.

Иго включало целый ряд мер:

1) В 1257-1259 гг. была проведена перепись русского на­селения монголами для исчисления дани (подворное обложе­ние, так называемый ордынский выход).

2) В 50-60-х годах XIII в. оформилась военно-политичес­кая баскаческая организация. В русские земли назначались наместники — баскаки — с военными отрядами. Их функции: удержание в повиновении населения, контроль за уплатой дани. Система баскачества существовала до начала XIV века. После волны восстаний в русских городах (Ростове, Ярослав­ле, Владимире) во второй половине XIII — начале XIV вв. сбор дани был передан в руки русских князей. Выдавая русским князьям ярлыки (грамоты) на великое княжение, ордынцы использовали их сопер­ничество за великокняжеский стол и разжигали вражду меж­ду ними. Князья в этой борьбе нередко прибегали к помощи Орды. На Руси была введена система заложничества. Почти каждый год в Орде находился кто-либо из русских князей или их родственников.

В современной исторической науке существуют две точки зрения по вопросу о влиянии монгольского ига. Традиционная рассматривает его как бедствие для русских земель, крайне негатив­но оценивая воздействие ига на самые разные стороны жиз­ни Руси:

- происходило массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры на запад и северо-за­пад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом;

- резко снизилась политическая и социальная роль городов;

- усилилась власть князей над населением;

- произошла и определенная переориентация политики рус­ских князей на Восток.

Другая трактует нашествие Батыя как рядовой набег кочевников. Аргументы этой точки зрения:

- разрушались только те города, которые стояли на пути войска;

- гарнизонов монголы не оставляли;

- постоянной власти не устанавливали;

- с окончанием похода Батый ушел на Волгу.

В целом, последствия монголо-татарского нашествия име­ли проявления во всех сферах жизни общества - социально-экономической, политической и культурной:

1. Особый ущерб от монголо-татарского нашествия понес­ли города, которые в это время в Европе богатели и освобож­дались от власти феодалов. В русских же городах на целый век прекратилось каменное строительство, сократилась чис­ленность городского населения,

2. Были нарушены торговые связи с западной Европой, русская торговля переориентировалась на Восток.

3. Замедлилось развитие сельского хозяйства.

4. Произошла консервация холопства, исчезавшего в Европе. На Руси холопство существовало до ХIV века.

5. В Орде русские князья усваивали новые, не известные на Руси формы политического общения. Понятие абсолютной, деспотической власти, с кото­рой русские были знакомы до сих пор лишь теоретически, на примере Византии, вошло в политическую культуру Руси на примере власти ордынского хана.

6. Промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Вос­ток. При посредничестве монголо-татар русские усваивают ценности политической культуры Китая и арабского мира.

7.Ордынское иго оказало мощное воздействие на куль­туру русского народа, способствовало смешению части мон­голов и населения Северо-Восточной Руси, стимулировало языковое заимствование. Но, признавая это влияние, важ­но иметь в виду, что оно не стало определяющим и доми­нирующим. Великорусский этнос, его язык и культура в целом сохранили свои качественные характеристики.

8. Иго законсервировало этап феодальной раздробленности на два столетия, и переход к централизации русского госу­дарства происходил со значительным опозданием по сравне­нию с западноевропейскими странами.

Вопросы и задания:

1. Почему у народа, завоевавшего Русь два названия: монголы и татары? Когда состоялась первая встреча монголо-татар с русскими, чем она закончилась?

2. Что такое иго? Какую систему установили монголо-татары на Руси?