Вопросы и задания:

1. Выделите периоды правления Ивана Грозного. По какому критерию, на ваш взгляд, время правления Ивана IVразделено на периоды?

2. Что такое Избранная Рада, Стоглав, Земский Собор?

3. Изобразите в виде схемы органы власти и управления, сформировавшиеся при Иване Грозном.

☼4) Каковы причины перехода Ивана IVк опричнине по материалам историографии. (Историография – это точки зрения различных историков на ту или иную проблему).

3.4. « Смутное время » в Московском государстве.

• Понятие, причины Смуты.

• Основные события Смуты.

• Последствия и значение Смуты.

• Начало формирования абсолютизма.

Ключевые слова: Семибоярщина, интервенция, абсолютизм.

Дата: 1613

Понятие «Смутное время» и его трактовка в исторической науке. В исторической литературе события конца XVI — начала XVII в. принято называть Смутой. События эти стали результатом сложнейшего переплетения разнообразных противоречий: духовно-нравственных, экономи­ческих, династических, сословных, национальных, межгосудар­ственных. Их нельзя в чистом виде отнести ни к гражданской войне, ни к иностранной интервенции, ни к антифеодальной борьбе или войне казачества с централизаторской политикой государства, ни к борьбе внутри господ­ствующего класса, хотя все эти факторы проявляются в са­мых разнообразных комбинациях. Поэтому понятие «Смут­ное время» представляется нам наиболее точно отражающим характер событий конца XVI — начала XVII в.

Политические мотивы Смуты:

1. Обострились противоречия, вызванные борьбой за власть в элите московского общества (в период, когда был неясен состав регентского Совета при царе Федоре – сыне Ивана Грозного).

2. К 1587 г. придворная борьба выявила бесспорного по­бедителя — Борис Годунов стал фактическим правителем государства (царем в 1598 г.). Это означало умаление соправительствующей роли Боярской Думы.

3. Боярство, запуганное и разоренное опричниной, было недовольно тем, что после пресечения династии Рюрикови­чей трон достался худородному Борису Годунову, который к тому же пытался править самовластно

4. Гибель Дмитрия –в 1591 г. и бездетная смерть Федора – сыновей Ивана Грозного в 1598 г. означали прекращение наследственной династии Рюриковичей.

Экономические мотивы Смуты:

1. Последствия опричнины привели к опустошению и разорению земель и дальнейшему закреплению крестьянства.

2. В 1601-1603 гг. на страну обрушились неурожаи и го­лод (три подряд неурожайных года).

Внутрисословные мотивы Смуты:

1. Происходило нарастание кризиса феодального сосло­вия, который выразился в увеличении численности служилых людей и сокращении фонда поместных земель в ходе «вели­кого разорения» 70-80-х гг. XVI в.

2. Усиливался кризис и внутри феодального сословия. В тяжелом положении оказались мелкие феодалы, остав­шиеся в обезлюдивших поместьях. Закономерным явлением стал процесс переманивания крупными феодалами кресть­ян у более мелких.

Социальные мотивы Смуты:

1. Нарастало недовольство тяглового населения, натерпев­шегося от войн и неурожаев, с недоверием относившегося к новому царю Борису Годунову, избранному на царство зем­ским собором.

2. Казачество, к началу века превратившееся в значитель­ную социальную силу, противилось попыткам правительства подчинить казацкие земли.

Таким образом, Смутное время конца XVI-начала XVII в. - это период глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества.

Основные события Смутного времени. Смутное время занимает период с1598 года до 1613 года. В 1598 году умирает второй сын Ивана Грозного- Федор и царем становится его шурин - Борис Годунов. В 1613 году избирается царем Михаил Романов-родоначальник новой династии. За период времени с 1598 по 1613 гг. на русском троне побывали Борис Годунов (1598-1605), Федор Годунов (с апреля по июнь 1605), Лжедмитрий I (1605-1606), Василий Шуйский (1606 - 1610), Лжедмитрий // (1607-1610), Семибоярщина (1610-1613).

Борис Годунов одержал победу в нелегкой борьбе за пре­стол между представителями высшей знати и был первым русским царем, занявшим трон не по наследству, а путем выборов на Земском соборе. За свое недолгое правление он успел осуществить сле­дующее: проводил миролюбивую внешнюю политику, решив на 20 лет спорные вопросы с Польшей и Швецией; поощрял экономические и культурные связи с Западной Европой; при нем Россия продвинулась в Сибирь, окончательно раз­громив Кучума; в неурожайные годы (1601 — 1603), чтобы смягчить их по­следствия, принимал определенные меры по организа­ции общественных работ, разрешал холопам уходить от своих господ, раздавал голодающим хлеб из государ­ственных хранилищ. У Ивана Грозного был младший сын-Дмитрий, которого убили в1591 году во время регентства Бориса Годунова. Дмитрий был последним из прямых наследников престола. Народная молва приписала убийство мальчика - Борису Годунову, целью которого был захват власти (царь Федор был неспособен к самостоятельному управлению и у него не было детей). В 1604 году появляются слухи о том, что царевич Дмитрий жив, прятался в Литве и теперь идет для того, чтобы занять трон. Последние годы правления Годунова страна находилась в состоянии кризиса. Царь Борис начал копировать систему Ивана Грозного, начались опалы, казни. В обстановке кризиса, при поддержке поляков и всех не­довольных правительством Годунова (казаки и посадские, крестьяне и мелкопоместные дворяне, стрельцы, холопы и просто искатели приключений) после его смерти (16-летний сын Бориса Годунова Федор и его мать были убиты) престол в 1605 году захватывает Лжедмитрий I. Интересы различных слоев обще­ства, поддержавших Лжедмитрия, противоречили друг дру­гу. Поэтому, удовлетворив желания одних, новый царь не­избежно вызывал недовольство других

Историки выделяют следующие причины недоволь­ства в различных слоях общества политикой Лжедмитрия I:

1) Чтобы заручиться поддержкой дворянства, Лжедмитрий щедро раздавал земли и деньги. Вскоре деньги пришлось за­нимать у монастырей. Это беспокоило духовенство. К тому же распространился слух о том, что Лжедмитрий тайно при­нял католичество.

2) Земельные и денежные пожалования дворянам раздра­жали боярство. Недовольство вызвало и то, что Лжедмитрий нарушал старые русские обычаи, привычный порядок при­дворной жизни.

3) Крестьяне надеялись, что новый царь восстановит их право перехода от одного помещика к другому в Юрьев день. Но, уступив им, Лжедмитрий неизбежно вызвал бы недоволь­ство дворян. Так и получилось, когда в 1606 г. крестьянам, ушедшим от своих господ в голодные годы, разрешили остать­ся на новых местах (крестьян эта уступка, разумеется, не удовлетворила).

17 мая 1606 г. бояре-заговорщики убили Лжедмитрия I, на престол вступил один из организаторов заговора князь Василий Шуйский. Он не был избран Земским Собором, его признали царем его сторонники — бояре, получившие затем одобрение со стороны собравшейся на Красной площади тол­пы москвичей, симпатизировавших Шуйскому. При воцаре­нии новый царь сделал так называемую крестоцеловальную запись, обязуясь не судить своих подданных без участия Бо­ярской Думы, не подвергать гонениям невинную родню опального и, наконец, тщательно проверять все доносы. Эта запись имела в своей основе не столько политическую волю к ограничению самодержавия, сколько стремление верхов русского общества вернуться к нарушенной опричниной тра­диции совета царя с Боярской думой.

На период правления Шуйского приходится восстание Ивана Болотникова (1606-1907). В то время, когда Шуйский осаждал И.И. Болотникова в г. Туле объявился новый самозванец. Внешними данными этот человек походил на Лжедмитрия I. Личность Лжедмитрия II до сих пор вызывает много споров. В такой острый момент была предпринята попытка польской интервенции. Правящие круги Речи Посполитой и католической церкви намеревались разделить Россию и лик­видировать ее государственную самостоятельность. В скры­той форме интервенция выразилась в поддержке Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Летом 1608 г. самозванец предпринял поход на столицу, закончившийся безрезультатно. Он обосновался в 17 км. От Кремля в местечке Тушино, где из числа недовольных Василием Шуйским бояр сложилась своя Боярская дума, был свой патриарх, приказы.

В сен­тябре 1609 г. началась открытая интервенция под руководством польского короля Сигизмунда III, был осажден Смоленск, и в 1910 г. состоялся поход на Москву, и ее захват. Лжедмитрий II, ставший ненужным польским шляхтичам, бежал в Калугу, где вскоре был убит. К этому времени Василий Шуйский был свергнут дворянами с престола, и в России наступило междуцарствие — Семибоярщина. Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и склонялась призвать на русский престол польского короля — малолетне­го Владислава, католика, что было прямым предательством национальных интересов России. Кроме того, летом 1610 г. началась шведская интервенция с целью отторгнуть от России Псков, Новгород, северо-западные области. В этих условиях отстоять независимость Российского го­сударства и изгнать интервентов можно было только всем народом. Внешняя опасность выдвинула на первый план на­циональный и религиозный интересы, временно объединившие враждующие классы. В результате первого народного ополчения (под руководством П.П. Ляпунова) и второго на­родного ополчения (во главе с князем Д.М. Пожарским и К.М. Мининым) осенью 1612 г. столица была освобождена от польского гарнизона. Победа была одержана в результате героических усилий русского народа. Символом верности Родине служит подвиг костромского крестьянина Ивана Сусанина, пожертвовавшего собственной жизнью в борьбе против польских интервентов.

Последствия и значение Смутного времени в истории русского государства. Основным последствием событий Смуты во внешней политике было восстановление территориального единства России, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией.

Последствия Смуты во внутриполитической жизни госу­дарства:

- дальнейшее ослабление позиций боярства, могущество ко­торого было подорвано еще в период опричнины;

- возвышение дворянства, получившего новые поместья и возможности для окончательного закрепощения крестьян;

- тяжелые экономические потрясения, «смерть и запусте­ние», финансовые проблемы, что повлекло за собой зак­репощение посадского и сельского населения;

- войны XVII века.

Основное значение Смуты состоит в том, что в отличие от многих других гражданских войн во всемирной истории она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением, реставрацией монархической государственно­сти. С ослаблением центральной власти нарастал социальный кризис. Он выразился в многочисленных мятежах, восстании Ивана Болотникова, разбое беглых холопов и «воровских ка­заков». А в дальнейшем явился прологом Крестьянской вой­ны под предводительством Степана Разина.

В обществе действовал кризис нравственный. Достаточно вспомнить, как во имя всего святого служили сначала Году­нову, потом первому самозванцу, захватившему трон, потом царю Василию Шуйскому, потом польскому королевичу Вла­диславу и в очередной раз становились клятвопреступниками. В целом, после Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на Востоке державы. В кон­кретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа эко­номики, православие как идеология. После Смуты постепенно начинает формироваться абсолютизм. Абсолютизм — такая форма правления, когда законодатель­ная, исполнительная и судебная власть полностью сосредо­точена в руках монарха, а последний опирается на назначае­мый и контролируемый исключительно им разветвленный чиновничье-бюрократический аппарат. Абсолютная монархия предполагает централизацию и регламентацию государствен­ного и местного управления, наличие постоянных армии и службы безопасности, развитой и подконтрольной монарху финансовой системы.