Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МК-1 с уст стенки.doc
Скачиваний:
30
Добавлен:
24.02.2016
Размер:
1.93 Mб
Скачать

7. Бази центрально-стиснутих колон

Запроектуємо базу суцільної колони, стержень якої розрахований в розділі 6. Матеріал бази - сталь С235, бетон фундаменту класу В12,5 (). Розрахункове зусилля в колоні.

Для колон суцільного перерізу раціональною є база з консольними ребрами-див.рис.7.1.

Рис. 7.1. База колони суцільного перерізу: - конструкція бази;

б - схема плити; - розрахункова схема консольного

ребра

Розрахунковий опір бетона місцевому зім’яттю при b=1.2:

.

Необхідна площа плити бази:

.

Висота стінки двотаврового перерізу стержня колони в нашому прикладі становить , товщина полиці. Приймаємо товщину консольного ребра, ширину звісу плити. Визначаємо ширину плити з конструктивних міркувань (рис.7.1, ):

.

Необхідна довжина плити:

.

Як видно із рис. 7.1,а , необхідно, щоб виконувалась конструктивна умова . Тобто в нашому прикладі довжину плити призначаємо конструктивно. При цьому, ширину консольного ребра приймаємо конструктивно мінімальною, тоді довжина плити буде (рис.7.1,а):

.

Остаточно приймаємо плиту бази розміром .

Напруження під плитою:

.

Для визначення товщини плити обчислюємо згинаючі моменти на різних її ділянках (рис.7.1, б ).

Для консольної ділянки 1 за формулою:

.

Ділянка 2 оперта на три сторони, має довжину закріпленої сторони

,

вільної сторони . При, за табл.7.1 - . Згинаючий момент за формулою:

.

Таблиця 7.1

Коефіцієнт для розрахунку на поперечний згин плит,

що спираються на три сторони

0,5

0,6

0,7

0,8

0,060

0,074

0,088

0,097

0,9

1,0

1,2

1,4

0,107

0,112

0,120

0,126

2,0

>2

0,132

0,133

За максимальним значенням згинаючого моменту визначаємо товщину плити:

.

Тут для сталі С235 при товщині листового прокату[1, табл.51*]. З урахуванням сортаменту на листову сталь приймаємо товщину плити .

Ребро бази за статичною роботою являє собою косоль вильотом з погонним розподіленим навантаженням

.

Тут

- площа, яка передає навантаження від відпору фундаменту

на 1см довжини вильоту консолі ребра

(навантажувальна площа заштрихована на рис.6.14, ).

Згинаючий момент в защімленні консолі:

.

Перерізуюча сила в защімленні консолі:

.

З міркувань забезпечення необхідної жорсткості бази висоту консольного ребра приймаємо не менше половини найменшого габаритного розміру колони :. Приймаємо.

Ребра до полиць двотавру колони прикріплюємо зварними стиковими швами ш1 (рис.7.1). Прикріплення здійснюємо напівавтоматичним зварюванням зварювальним дротом Св-07А. Розрахунковий опір зварного стикового шва без застосування фізичного контролю якості за [1,табл.3]:

,

де

- розрахунковий опір сталі С235 при товщині прокату

від 2 до 20 мм).

Товщину стикового шва приймаємо за товщиною ребра t=1см, розрахункова довжина шва

.

Нормальні напруження від дії згинаючого моменту:

,

де

-

- момент опору стикового шва.

Дотичні напруження від дії перерізуючої сили:

.

Перевіряємо приведені напруження в шві ш1 (рис.7.1):

.

Прикріплення стержня колони і ребер до плити здійснюємо кутовими швами ш2 (рис.7.1) з мінімальним катетом (при товщині більш товщого з елементів, що зварюються,). Загальна довжина швів становить

.

В запас міцності вважають, що зусилля від колони повністю передається на опорну плиту через шви ш2, причому рівномірно.

Сумарна несуча здатність зварних кутових швів за металом шва:

,

що значно перебільшує розрахункове стискаюче зусилля .